Вы еще не знаете Паниковского! Паниковский вас всех продаст и купит, и снова продаст, но уже дороже! (К-ф 'Золотой теленок')

Всю прошедшую неделю белорусские независимые и оппозиционные эксперты и политологи обсуждали   возможности А. Лукашенко использовать в свою пользу политическую ситуацию, сложившуюся вокруг России в результате новой кавказской войны.  Подавляющее большинство считает, что белорусский президент не только уже вступил в торг с Кремлем, но и подвергся массированному давлению со стороны российского руководства.  Наблюдая за тем, как А. Лукашенко  неподражаемо выкручивается на международном подиуме,  уклоняясь от выполнения союзнического долга, оппозиционная  часть  экспертного сообщества  преисполнена  уважением к главе белорусского государства, готовящегося к пролонгации своего правления еще минимум до 2021 года.

Свою лепту в создание атмосферы, скажет так,   диалога между президентами России и Беларуси внесли и официальные белорусские СМИ, как по заказу, заявившие, что  5 сентября, после заседания ОДКБ состоялась встреча Д. Медведева и А. Лукашенко.  Российские СМИ об отдельной встрече партнеров по  строительству Союзного Государства не упоминали.  Зато 14 сентября,  третий президент России беседовал с президентами Казахстана и Азербайджана, но с президентом Беларуси не  связывался, видимо не решившись отвлечь А. Лукашенко от государственных дел. Однако было бы неверно уподобляться кремленологам,  писавшим трактаты о расстановке «бессмертных» на трибуне Мавзолея, чтобы делать вывод о  наличии  политического торга между  высшими руководителями России и Беларуси. Поэтому имеет смысл  обратиться к первоисточнику напрямую, т.е. к словам самого  белорусского президента. К сожалению, мы не может обратиться с тем же вопросом (о наличии между главами России и Беларуси политико – коммерческих отношений в стиле отдельных районов улиц Тверской и Нового Арбата), не рискуя получить ответ в стиле  министра иностранных дел С. Лаврова.  С другой  стороны, Д. Медведев  публично  не высказывался о российско – белорусских отношениях. В то время, как  А. Лукашенко не далее, как  8 сентября, провел пресс-конференцию для российских журналистов, из  которых  по северокорейскому  шаблону  пытаются вербовать  верных  апологетов белорусского правящего режима (это отдельная  тема).

Цели монолога главы белорусского государства и  направленность ответов на вопросы  журналистов были вполне прозрачны. 

- А. Лукашенко было необходимо продемонстрировать  российскому руководству преданность и лояльность, как партнеру по созданию Союзного Государства. Попутно белорусский президент успокаивал белорусский директорат, силовиков и банкиров, которые весьма насторожены в отношении политических хороводов  белорусских и западных  политических деятелей и чиновников.

- А. Лукашенко, учитывая  нарастание в российском и частично белорусском общественных мнениях  негативного отношения к белорусскому  руководству, не выполняющему союзнический долг,  должен был создать впечатление, что признание  Минском Абхазии и Южной Осетии обязательно состоится.

- А. Лукашенко  считал необходимым создать впечатление,  что между Москвой и Минском есть особые договоренности по противостоянию  угрозе размещения третьего позиционного района ПРО США в Центральной Европе и попутно, основываясь на нарастании угрозы военно – стратегического противостояния с Западом, потребовать  от России энергетических  и финансовых  дотаций.

- А. Лукашенко сделал попытку представить политическую формулу  отношений Белоруссии с Западом, легализующую  контакты с Брюсселем и Вашингтоном.

- А. Лукашенко постарался донести до Москвы, что Минск готов к торгу за признание новых кавказских государств.

Однако, если цели были вполне понятны, то аргументация, которую использовал А. Лукашенко,  явно хромала. В частности,  белорусский президент, выступив по традиции  ярым сторонников белорусской независимости и суверенитета (словно кто-то на эту независимость покушается)  привел  весьма занятный довод: «… и сегодня, особенно в контексте последних событий, в том числе на Кавказе, а Кавказ налагает особый отпечаток на наши отношения (если будет желание, мы отдельно этого вопроса коснемся), отпечаток, который подтверждает то, что я всегда говорил российскому руководству: почему нельзя включать Беларусь в состав России. Вы знаете, что такие веяния в России были, и я мотивировал то, что это нельзя делать, многими моментами. И вот события на Кавказе как раз подтверждают это. Сегодня уже многие политики пусть не вслух, но тихо говорят о том, что я был прав, и нам ни в коем случае не надо идти тем путем, потому что это просто не нужно. В противном случае Россия потеряет надежного союзника и субъект международного права. Это нужно России?» 

Не касаясь явных признаков болезненного самолюбования («тихо говорят, что я был прав» - громко видимо боятся), в целом непонятно – а какой прок той же России от данного «субъекта международного права», если «субъект»  только через пять дней после расстрела российских  «голубых  касок» под прессингом посла РФ в РБ  выдавил из себя  сочувствие, но так и уклонился от политической поддержки стране, с которой  он имеет Союзный (!) Договор.  И что, данный «субъект»  поддержал Москву в признании новых закавказских республик?  Непонятно, что имел в виду А. Лукашенко говоря о надежном союзничестве вышеназванного «субъекта».

Особый интерес  представляет   попытки  А. Лукашенко легализировать  перед Москвой диалог  между Минском и Западом.  Дело это весьма щепетильное по ряду причин, в том числе не столько по причине того, что  современная  Беларусь  все-таки  пока живет во многом в долг и за российские кредиты, а в том, что  согласно союзным соглашениям   партнерам по  строительству  Союзного Государства положено международную политику все-таки  согласовывать . Однако Минск на межмидовских  консультациях согласовывает с Москвой исключительно то, что берется сделать Россия на международной арене в защиту позиций РБ, но вот допустить к диалогу с Вашингтоном и ЕС Россию категорически не желает и, более того, утаивает его  суть.    

По этой причине,  А. Лукашенко попытался в очередной раз  представить некую «формулу»  его диалога  с США и ЕС, которая оказалась из  двух основных составляющих:  Во-первых, Россия, повышая цены на энергоносители, сама выталкивает  Беларусь на Запад, что, в целом, естественно для белорусского политического класса, для которого Россия виновата абсолютно во всех проблемах, с которыми сталкиваются  белорусское государство и народ, включая пьянство и социальное сиротство -  Это не шутка, так как автор этих строк был лично знаком с жителем Минска, который  регулярно приходя  занять денег на известное дело,  всегда  приговаривал: «Ну что поделать, вот до чего  нас Москва довела».

Во-вторых,  А. Лукашенко снова сворачивает  на  географию  «субъекта»: « Мы — мост между Востоком и Западом. Никуда от этого не денешься. Это геополитическое положение. Это наше достояние» - апофеоз  белорусской мечты стать посредником между Россией и ЕС (традиционная лимитрофная «идея», распространенная в правящих кругах и политических классах  Украины, Грузия, стран Прибалтики).

Стоит отметить, что если при желании проехать от Таллинна до Баку, то везде Вам будут твердить  о наличии «мостов» - эстонского, белорусского, украинского и даже грузинского, «связывающего» Россию с Западом. Непонятно только одно – почему Россия об этом не знает, а спокойно общается в Европой напрямую и без всяких политических и идейных «мостов».  Для российского мироощущения  посредники в общении с окружающим миром  невозможны в принципе, от них в петровском духе сразу избавляются в стиле «прорубить окно».

Между прочим, А. Лукашенко не в первый раз пытается использовать географию в своих политических целях. 8 сентября он утверждал, что именно на заданном рубеже он «танки» не пропустит, т.е. они ничего не имеет против, к примеру, китайских «танков», хотя географически Союзный Договор не ограничен и ничто не мешает  «субъекту»  получать   с востока газ и нефть.

В отношении признания «субъектом»  Абхазии и Южной Осетии белорусский президент  как всегда солгал, чем, признаться, не очень удивил Москву. Ссылки на то, что  вопрос о признании будет решать новый белорусский парламент, «как и в России», несостоятельны, так как в России Дума и Совет Федерации выступили с рекомендациями  к федеральной  исполнительной власти  признать новые государства, а признавать должен  президент. Как впрочем, и в Беларуси. Так что, если  группа «товарищей» в АП РБ и «соседних» белорусских ведомствах радостно потирала ручки, надеясь, что А. Лукашенко снова выкрутился, то это зря.  Дело в том, что  в Москве прекрасно помнят, что  27 августа белорусский президент предлагал  рассмотреть вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии на ОДКБ. Рассмотрели… Что дальше? Дальше -  рассмотрит  белорусский парламент…  Что дальше? А. Лукашенко  объявит референдум?  

Безусловно, всем давно понятно, что вопрос о признании новых закавказских государств давно между Минском и Западом решен и А. Лукашенко и далее будет выкручиваться… Причем, даже в случае  получения Минском некого «выкупа» в виде поддержки на четвертый срок, кредита или газа по символической цене,  есть сомнения, что белорусское руководство не заведет  старую и традиционную песню для Москвы («что вы привязались к маленькой стране и многострадальному народу (любая власть в любой стране, кроме, по-моему,  США,  называет свой народ «многострадальным»), ну что вам жалко что – ли и т.д. и т.п.»). Главное, как говорится, разжалобить. В «Газпроме» этот прием называют «Семашкин плач».

Но тактически белорусский президент, свалив  вопрос о новых закавказских государствах на еще не родившийся  парламент,  выиграл –  8 и даже утром 9 сентября  российские СМИ  говорили о признании Беларусью  Абхазии и Южной Осетии, как деле совершенно решенном. Потом замолчали или, поняв, что их обманули либо им разъяснили.

По военно – стратегическим вопросам А. Лукашенко остался верным стратегии запугивания  России страшными  десятью  противоракетами из Польши, которых еще нет, но которые размещаются у «границ Беларуси». Во-первых,  размещаются не у границ РБ, а у границ Калининградской области, т.е. России.  От ракетной базы США  в северо-западном углу Польши до Беларуси  весьма изрядное расстояние.  Да и базы еще и нет. Так что страсти, которые разводил  глава белорусского государства  выглядели весьма комично,  как и его усилия по продаже  «белорусского плацдарма» для ответа третьему позиционному району ПРО США.  «Плацдарм» как был, так и остался  невостребованым, как бы ему не хотелось («Думаю, что в ближайшее время вызовов будет столько, они развиваются таким образом, что они нас заставят вернуться к этой проблеме, обсудить ее принципиально и четко сказать людям, что мы будем делать дальше в Союзе Беларуси и России. Пока другие проблемы, я считаю, более мелкие, отодвигают на другой план эту проблему»).

Пока ясно то, что Россия «принципиально» готова переориентировать несколько баллистических ракет  с соответствующими  боеголовками на Польшу и Чехию, что избавляет Москву от  переговоров с Минском, пытающимся  заработать на любой беде, включая термоядерной войне.

Деньги конечно А. Лукашенко очень нужны. Ну это понятно… Он решился даже поставить  США в пример России («Вот смотрите: хуже не придумаешь то, что сотворил Саакашвили и для Америки, и для себя, и для всего мира. Но американцы ж его не бросили. Поддержали и информационно, и материально, сразу же заявили:  миллиард долларов мы даем. Но это они заявили — миллиард. Туда уже миллиард привезли. Вот так надо с союзниками поступать...»)  Видимо этот «миллиард» засел просто как ржавый гвоздь в президентской голове…  Хотя А. Лукашенко мог бы  связаться с М. Саакашвили, который  вполне способен в стиле уже упомянутого  С. Лаврова подробно рассказать  белорусскому «коллеге», чем закончилась для Грузии  науськивание  Вашингтона  на Россию.  Ведь «миллиард», который  «уже привезли (!)» (бедный Александр Горигорьевич, он просто не переживет, что где то «миллиарды» раздают…) получит страна, которая уже потеряла и видимо навсегда  больше трети своей территории.  «Цена» этого американского «миллиарда» невероятная...  

Но особое внимание  необходимо уделить моменту, когда белорусский президент  выставил на торг политическое  признание  Сухуми и Цхинвали.  А. Лукашенко  попытался совместить несовместимое – декларируемое «союзничество» и оплату за него, да еще едва ли не в одной фразе: «Последние события (не было  бы счастья, да несчастье помогло)  подтолкнули россиян к тому, о чем  я  всегда повторяю: что нам надо  иметь смелость, никого не боясь,  строить наши отношения... К примеру, больная тема. Нам всегда  говорили: «Слушайте, Александр  Григорьевич, вот мы готовы Вам продавать газ как своим лучшим  друзьям по внутрироссийским ценам, но Вы понимаете, что скажут на Западе...» Ну вот они и сказали... А  сегодня сложилась ситуация, когда  мне говорят: «Александр Григорьевич, но Вы немедленно должны  поддержать Россию». Конечно, мы поддержали — немедленно!».    Ну, естественно, ни о какой немедленной реакции и слова нет – все помнят  пятидневное  «августовское молчание», но стоит еще раз  остановить взор на этой связке «политическая поддержка – газ»: «Надо навести порядок в своей стране, со своими друзьями–союзниками, с государствами, с которыми ты граничишь, и ты намного будешь потом сильнее. И не искать, знаете, вот эту вот выгоду — на доллар больше будет стоить тысяча кубов газа, на доллар меньше. Некоторые СМИ говорят: «Вот Лукашенко тут будет торговаться сейчас за газ». Нет. Я даже не напоминал Президенту России о каких–то газовых проблемах. Не в этом дело. Я предложил концепцию: вы нас не выталкивайте со своего экономического пространства, делая разницу в пять  раз в ценах на энергоносители».

Это просто  шедевр какой-то, достойный для  занесения в анналы  истории российско – белорусских отношений: «. Я даже не напоминал Президенту России о каких–то газовых проблемах  -  вы нас не выталкивайте со своего экономического пространства, делая разницу в пять  раз в ценах на энергоносители».  Так что же это, если не напоминание?

А зачем «напоминать», если  торг, как пишут белорусские эксперты, уже идет?

Вот в этом-то и заключено искусство политической аналитики:  увидеть то, что видно и одновременно неуловимо, как  инертный газ.  Ведь ясно, что в рамках  своей пресс-конференции А. Лукашенко подтвердил, что он уверен в успехе нового раунда выяснений отношений с Москвой: торг на фоне объективной политической и военно – стратегической необходимости при условии, что   Россия нуждается в политической поддержке после новой кавказской войны.  Видимо  А. Лукашенко заверили, что стимулятором «покладистости»  Москвы будет необходимость найти «адекватный» ответ размещению ПРО США в Центральной Европе.  В результате торга А. Лукашенко решает свои основные проблемы: стабилизация на низком уровне цены на газ, создание системы беспрепятственного получения от РФ кредитов, строительства АЭС за счет  России, поддержка монополии А. Лукашенко на власть.  Все это возможно, но при двух условиях:

- Если Москвой поддержка  Минском независимости Абхазии и Южной Осетии будет востребована и причем срочно.

- Если в результате этой востребованности начнется торг между российскими руководством и властями «субъекта».

В своей речи и ответах на пресс-конференции белорусский президент выкладывал свои аргументы на прилавок («политическая поддержка  в ответ на  газ»), причем делал это публично. Так, в принципе, лошадку на ярмарке торгуют – «Подходи честной народ…». Но вот «народ» не то что не подходит, но даже не приценивается.

Вывод может быть один: нет пока никакого торга и в настоящее время «субъект» не имеет даже нормального канала связи с Кремлем, да и времени у него в обрез, если ему  приходится выполнять роль  базарного коробейника.

Но торг возможен, хотя видимо только тогда, когда это потребуется не Минску, а Москве. Но  пока она сама неплохо справляется с Западом по проблемам Закавказья.  Кроме того, политическая поддержка – товар скоропортящийся…

А. Суздальцев, Москва, 15.09.08.