«Сижу, никого не трогаю, примус починяю...» М. Булгаков

26 августа 2008 г., не дождавшись в Сочи В. Путина, А. Лукашенко вернулся в Минск… Новое «сидение» на  берегу Черного  моря демонстрирует, что А. Лукашенко  не хочет учиться даже на своем опыте.  Напомним, что в конце февраля – начале марта 2007 года, после завершения  российско – белорусской нефтегазовой войны,  белорусский президент больше двух недель сторожил второго президента России у снежных трамплинов Красной Поляны, чем вызвал насмешки чиновничества как в Москве, так и в Минске. 

Возможно, что  и сейчас бы А. Лукашенко не стал бы торопиться с сочинского пляжа, но  внешняя политика российского руководства погнала его на Родину. Находиться в России в момент признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии  для белорусского президента  было чревато неудобными для него вопросами. 

Однако от вопросов к «союзнику» не уйти, как и от  последствий их решения.  К концу  лета 2008 года  внешнее и внутреннее политическое позиционирование  А. Лукашенко и, как следствие,  российско – белорусские отношения оказались на грани перехода в качественно новую  стадию своего развития.

Катализатором отношений по линии Москва – Минск   оказался старт оформления  нового уровня  отношений между Беларусью и Западом.  А. Лукашенко находится в готовности к своему новому  политическому перерождению – 14 лет он опирался на Россию,  сейчас он видимо готовится столько же опираться на Запад («белорусский Саакашвили»). Сделано для этого немало. Беларусь на Западе давно не воспринимается верным союзником Москвы. Формально Минск пошел навстречу Западу: из  всего списка политических узников и политических репрессированных  остался только один человек, да и то автор этих строк.  В итоге не за горами время, когда окончательно   завершится  борьба  против А. Лукашенко большей части оппонентов   режима, что понятно – спонсоры не позволят демонизировать  «белорусского Саакашвили»  и  борьба против «последнего диктатора» Европы сойдет на нет.

1.                Некролог по оппозиции.

В принципе, что не новость, и сейчас  Запад ассигнует на деятельность  белорусской оппозиции «копейки». В диалоге между Минском и Западом места оппозиции не нашлось.   В антироссийском  походе белорусскую оппозицию уже использовали на 100%, чем полностью отрезали ее от даже намеков на контакты с российским руководством, на внутренней политической арене оппоненты А. Лукашенко Западу все больше мешают. Итог закономерен и объясним: белорусская оппозиция никогда не боролась с режимом, как политическим противником. Она видела в А. Лукашенко геополитического противника – инициатора российско – белорусской интеграции, которая, по мнению идеологов оппозиции, несла угрозу белорусскому суверенитету.

На первом, можно сказать «романтичном» этапе (середина 90-х гг.), учитывая настроение как российской, так и белорусской правящих элит, подобная  угроза теоретически существовала, хотя уже тогда было понятно, что договориться Минск и Москва не смогут. К 1997 г. (после референдума 1996 г.) угроза «аншлюса Беларуси» исчезла окончательно. Более того, А. Лукашенко, всегда очень брезгливо относящийся к московской элите, в те годы  откровенно бредил перспективами взять под свой контроль Кремль. Тогда же часть  белорусского экспертного сообщества (тот же Ю. Шевцов) буквально упивалась  фантазиями по поводу «неуклонно надвигающегося распада»   Российской Федерации и «неизбежной» группировки российских  регионов вокруг Минска под «руку» А. Лукашенко.  

С конца 90-х гг. белорусская  оппозиция вошла в общий антироссийский контекст  политики стран Центральной Европы, активно подзуживаемой НАТО и США. После президентской кампании  2001 года крен на Запад стал глобальным. Было уже не до А. Лукашенко. С режимом оппозиция боролась по инерции и руками остатков оппозиционных СМИ, а на деле  сосредоточившись исключительно на  нападках против России.

Концентрация на ложной идее привела к ложным выводам и ложным стратегиям. От белорусской оппозиции ускользнул анализ экономических отношений между Россией и Беларусью.  Они так и не уяснили суть  транзитных издержек, всегда получаемых Беларусью, и союзными дотациями. Вместо того, чтобы заняться  борьбой за деньги, получаемые Беларусью от России за объективно выполняемые республикой  «функции», они объявили этот финансовый ручеек, подпитывающий экономику республики и при Шушкевиче и при Кебиче, «политической поддержкой режима Лукашенко», чем внесли свой вклад в формирование стратегии РФ по лишению Беларуси транзитного статуса. В итоге получилось, к чему и стремились в преддверии начала строительства БТС – 2: «на зло маме уши отморожу».  

К сожалению, за четырнадцать  лет существования режима А. Лукашенко белорусская оппозиция не сформировала ни «пробелорусской»  политической стратегии, не выдвинула из своих рядов ни одного национального политического лидера – все какие-то «проекты» - «западный», «восточный» и т.д.

В итоге белорусская оппозиция имеет то, что и заслужила – на ее поведение А. Лукашенко жалуется Западу (!): «В ответ на искреннее желание Беларуси нормализовать отношения с Западом, с Соединенными Штатами, на наши конкретные шаги ни Евросоюз, ни США с адекватными мерами спешить не собираются… Позитивная конкретика в этом направлении отсутствует. Это активизирует попытки определенных сил дестабилизировать обстановку внутри нашего государства» (29.08.08).  Под «дестабилизацией» следует понимать возмущение А. Лукашенко запоздалыми попытками части оппозиционных сил поставить под сомнение итоги надвигающихся  парламентских выборов. Негодование белорусского президента можно понять. От легитимности выборов зависит признание его прав на пост президента в четвертый раз и он уже договорился об этом  с Западом – спонсорами оппозиции. Сейчас Запад, по мнению А. Лукашенко, должен «приструнить» «расшалившуюся» оппозицию…

2.                Задание на лето 2008

Обратимся к концу мая  текущего года – «Задание на лето 2008»: «Президентские выборы, четвертый срок – это те болевые точки, которые буквально сводят с ума белорусского президента.  Маневра он лишен.  Политических контактов с руководством России белорусский президент не имеет, что естественно, так как  российское руководство ему не доверяет (Звучит, как анекдот: «Я доверяю А. Лукашенко»). Между тем, четвертый срок без внешней поддержки не получить…      Все остальные нерешенные весной вопросы перекочевали в лето: ценовая формула газа, кредит, сохранение  закрытости белорусского рынка и т.д.  Вопрос о приобретении российскими корпорациями белорусских производственных активов не стоит по причине того, что ничего российскому бизнесу не продают...      Вопросы  необходимо решать, так как  они нагнетаются и усложняются, как снежный ком.  Однако, чтобы решать проблемы с Москвой, Минску надо разобраться со своими делами.  Прежде всего, разрешить кризис  с Вашингтоном и любыми путями, буквально ползком вылезти из колумбийских  джунглей…    Втянуть в собственное «болото»  Россию белорусам не удастся.  Связываться со страной, на которую постепенно и, наверное,  неумолимо надвигается  обвинение  в  поддержке   мирового терроризма, никто не будет, так как после такого рода обвинений до получения статуса второй Северной Кореи один шаг. Вот тогда и Москва отшатнется…  Так что Минску надо кого-то сдавать, кем-то и чем-то откупаться и не надеяться, что Москва будет прикрывать поставщиков  оружия  повстанцам, сбывающих  тоннами кокаин по всему миру...     А. Лукашенко провалит лето.  Это  не прогноз, а суровая реальность» (http://www.politoboz.com/node/361. 26.05.08).

Вот и посмотрим, что сбылось, а что нет.

Прежде всего, «нерешенные весной вопросы» - кредит, цена на газ 2009 года, АЭС и т.д. перекочевали уже в осень и их решаемость все более и более увязывается с политическим бартером. Но к этому мы еще вернемся…

Минск разрешил вопрос с белорусско – американским дипломатическим кризисом. Дело уже не в количестве дипломатов в американском посольстве в Минске. Внимательное наблюдение за политикой А. Лукашенко, его политическое маневрирование с 8 по 13 августа, уклончивая позиция вокруг признания независимости Абхазии и Южной Осетии, эпидемия забывчивости в отношении как заключенных Договоров, включая Союзного, так и более поздних  договоренностей, позволяют сделать пока очень поверхностный, но знаковый   вывод:  США «ведут» А. Лукашенко, причем «ведут» «в темную».

На чем его «взяли»?  Трудно сказать. Возможно, что налеты на некоторые банки в Вене сделали свое дело. Может быть на белорусского президента повлияли угрозы уже действительно реальных  экономических санкций. Не исключен и тот вариант, что предполагался  три месяца назад – «любыми путями, буквально ползком вылезти из колумбийских  джунглей…». Автор этих строк считает, что, скорее всего, А. Лукашенко элементарно купили «четвертым сроком», если не «пожизненным президентством» (Господи, о какой оппозиции в этом случае вообще можно вести речь...).   Во всяком случае, на месте американцев автор этих строк «прикормил» бы А. Лукашенко именно обещанием власти – не просто «клюнет», но и «заглотит» мгновенно, что не раз было проверено.   

«Крепость» подобного рода соглашений известна. Договороспособность США на постсоветском пространстве после Грузии, которую натравили на Россию и тут же бросились страстно  «защищать»  грозными заявлениями и страшными обещаниями,  идентична договороспособности А. Лукашенко. Остается  наблюдать и делать ставки: Кто кого «кинет» первым?

Однако  судя по судьбе В. Шеймана, который в последнее время буквально сгинул с белорусского телеэкрана, оправдался и следующий прогноз, данный в мае текущего года: «Так что Минску надо кого-то сдавать, кем-то и чем-то откупаться и не надеяться, что Москва будет прикрывать поставщиков  оружия  повстанцам, сбывающих  тоннами кокаин по всему миру...».  Хотя автор этих строк не ожидал, что для того, чтобы кого-то «сдать» в современных белорусских условиях потребуется подорвать полсотни ни в чем неповинных граждан республики…      

3.                Теракт

Расследование теракта – поле для классической политической аналитики.  Когда работаешь над такого рода  событиями, в ход идет все, включая состояние погоды. Особый интерес представляет информационный контекст, так как всегда и при любых обстоятельствах виновник теракта обязательно присутствует в информационном водовороте. Стоит задача его внимательно отследить и «отсеять».   Эта работы Золушки, но если ее сделать, то успех  не замедлит…

Появившиеся во время  информационной кампании или войны    различного рода комментарии и оправдания,  произнесенные конкретными представителями правящей номенклатуры или вброшенные  в Интернет представителями  государственного  агитпропа или спецслужб, представляю особый интерес. Между прочим, если  информационная кампания «спускается на тормозах», то это также является сигналом, что следить надо в оба. Дело в том, что когда  власти  начинают случившееся «забывать», то это равносильно  удаче путника, наткнувшегося в лесу на указатель. И все-таки информационные «вбросы» - первый «кусок хлеба»  для аналитика.

В данном случае нас интересует не  сами версии, которые выдвигаются в такого рода «вбросах»,  а их формат, что, на первый взгляд, выглядит странно. Но только на первый… Именно формат информационной войны представляет из себя  наибольшую ценность, так как позволяет  политическому аналитику не только получить определенное представление об образе мышления  непосредственного  исполнителя, запускающего версию в информационное пространство, но и частично  реконструировать   элементы идеологии его руководства, которое и «формирует»  задачи по информационному подавлению «противника», в частности блокированию  или раскалыванию его позиции, растаскивании ее на  непрозрачные вопросы – версии, а также, что наиболее предпочтительно, подготавливая его к информационной атаке и победе в информационной войне.  Вот тут, если удается уловить уровень постановки задач, при умении буквально вжиться в сознание руководства, дающего такие задачи, возникает очень небольшая, но существенная возможность  выйти на мышление высшего руководства страны по минимуму – тактика по данной конкретной проблеме, или по максимуму (большая удача!) – стратегические решения.  Последние позволяют, как  в мозаике, постепенно составлять общую картину  обсуждения и принятия решений не только главой государства, но и реконструировать картину обсуждения проблем  в его ближайшем руководстве. 

Естественно, в рамках статьи  методику политической аналитики  возможно изложить не просто в сокращенном варианте, а буквально фрагментарно. В частности, нет смысла обсуждать частные вопросы. Такие,  как, к примеру, просеивая  Интернет – форумы, можно буквально  за несколько часов составить очень неплохое представление об исполнителях информационных «вбросов», как бы они не прятались по никами и выдавали себя представителями оппозиции или  вообще «нейтралами». Возможны варианты обратного характера. 

Видимо не стоит особенно углубляться в  обсуждение  методики «вживания» в образ  объекта, за политикой которого наблюдаешь (исключительно сложная вещь, требующая прекрасное знание не только человека (группы), но среды, специфики полученного образования, информационного поля в детстве и юности (закладка мнений и их формирования), способность восприятия  альтернативной  информации и  уважение к чужому мнению и т.д., и что главное – понимать и знать народ, к которому объект принадлежит.  Беда в том, что  данные методики  в большинстве случаев невозможно передать и даже обучить.  Это как  в бою – одному  сподручнее  автомат, а другому  кидать гранаты. С годами, нормальный политический   аналитик, заработав массу шишек, провалов, критики и оскорблений,  приобретает индивидуальный набор приемов и методов.

Вот возьмем, к примеру, столь щепетильное дело, как расследование теракта от 4 июля текущего года.  Отвлечемся от собственных версий, «выключим» субъективный подход к власти, и сосредоточим, для пробы, свое внимание на каком-либо одном аспекте данного сложного дела. К примеру, на А. Лукашенко.

Стоит напомнить, что  буквально через несколько дней после теракта и  спокойного посещения А. Лукашенко места преступления, белорусский президент поздравлял выпускников военных училищ и академий. В речи перед офицерами, А. Лукашенко, как ни в чем не бывало, отметил «политическую и социально – экономическую стабильность» в республике. Напомним, что во время президентского спича  больше тридцати жертв теракта еще  находились в больницах.

Можно было бы посчитать заявление А. Лукашенко о политической стабильности в стране, только что пережившей теракт, элементом политической пропаганды (лицемерия). Но если  вжиться в образ белорусского президента, который считает сам себя исключительно искренним человеком (как правило, он сам создает (рождает) ложь и тут же в нее начинает верить), то можно было бы считать, что А. Лукашенко просто как обычно лжет… И это было бы ошибкой, так как тут надо слова А. Лукашенко обязательно тестировать и тестировать прямо на аналитическом «сите» случившегося инцидента  – теракта от 4 августа. Напомним, что А. Лукашенко посетил место трагедии буквально через 4 минуты после взрыва и вел себя абсолютно уверенно, словно зная, что второго – третьего взрыва не будет в ближайшие 10 -15 минут не будет.

Стыкуем два этих момента (выступление А. Лукашенко на встрече с выпускниками училищ и поведение на теракте) и начинаем понимать: А. Лукашенко знает, что следующих терактов со стороны организаторов трагедии от 4 июля в республике не случится. В его понимании, ситуация под контролем.  Более того, ситуация настолько прозрачна и эффект от теракта столь удачно использован, что в принципе, сам факт взрыва в сознании А. Лукашенко вполне угнездился в одном ряду с другими  крупными и мелкими событиями, которыми так богата его политическая судьба.  Вывод: А. Лукашенко не врал о политической стабильности, он проговорился… Основной вывод: белорусский президент знает авторов взрыва.

Но для подтверждения версии необходимы хотя бы косвенные свидетельства.  С ними обычно приходится подождать, но если версия правильная, то  со временем  их будет столько, что они могут даже запутать. В столь тяжелом деле, как теракт, лучший способ найти косвенные свидетельства – наблюдать за правоохранительными органами.

Со временем наверняка появится некий аналитический материал о действиях  белорусского МВД по раскрытию июльского теракта. Во-первых, поразительно то, что от раскрытия практически отстранили (во всяком случае, публично) КГБ.  Во-вторых, тот настоящий балаган, что устроила белорусская милиция по поводу теракта, является непревзойденным спектаклем в истории правоохранительных органов едва  ли не всей планеты – чуть ли не повальные  поквартирные  обходы и допросы, фантастические поиски пакета сока, поголовный учет всех химиков, снятие отпечатков пальцев у всех сотрудников фирм по продаже болтов и гаек и т.д. и т.п. В итоге, если бы милиция вдруг стала бы брать жителей Минска в заложники, то никто бы уже не удивился… Столь «веселый» формат расследования привел к тому, что о действиях правоохранительных органов стали рассказывать анекдоты («меняем пакет украинского сока  на одного белорусского генерал – полковника» и т.д.).

Но на самом деле белорусская милиция, доблестно расследуя теракт, попутно сделала немало полезного:  одна за другой  рассыпались версии, которые в изобилии выдвигались  в первой половине июля (часть версий выдвинул и автор этих строк) – отпали обвинения в адрес оппозиции, не удалось притянуть к теракту Россию, не прояснилась версия с «грузинским следом»,  разборка с белорусским наследством Бадри Патаркацишвили  прошла уже отдельно от теракта.  В итоге теракт стал  выглядеть, как одинокая пальма на необитаемом острове, а армия «сыскарей»  - бригадой внезапно ослепших и оглохших.

Но, как в любом затянувшемся спектакле ружье должно выстрелить. Причем обязательно. Необходимо только не прозевать данный момент, раскрывающий всю суть явления. И такой «выстрел» в расследовании теракта произошел: правоохранительные органы призвали террористов сдаться добровольно (!).  Автор этих строк немало пожил на этом свете, но что-то не помнит, чтобы террористы, имея на руках удавшийся теракт, сдавались. Проще сразу и с удобствами застрелиться в домашних условиях около холодильника. Так что вот тут-то белорусское МВД явно переборщило… Стало ясно, что МВД не просто «итальянит» расследование, но и  откровенно издевается на поручением руководства республики.

Действительно, ситуация выглядит совершенно идиотски. А. Лукашенко, оглядываясь на видеокамеры,   грозно заставляет МВД «найти и обезвредить». МВД развлекается коллекционированием пакетов от сока, болтов и гаек и столь демонстративно  имитирует расследование, что уже минским школьникам понятно, что никто никаких террористов не ищет. Милиция словно говорит президенту страны: «ну хватит ломать комедию на людях, республика маленькая, у последнего бомжа отпечатки пальцев взяли, но  выдумывать ложных террористов  не будем, своя голова дороже…». Видимо еще советская история с витебским маньяком оставила след  в генетике белорусского МВД.

Но пока  руководство республики и МВД  устраивают  спектакль для публики: и А. Лукашенко и В. Наумов прекрасно знают, кто стоит за терактом, но вынуждены изображать расследование.

29 августа А. Лукашенко намекнул руководству МВД, что его терпение заканчивается. В общем, белорусской милиции не позавидуешь – не сунешь ведь на скамью подсудимых  человека с улицы. Чай не 1937 год, когда расстреливали за прокладку туннеля от Москвы до  Токио.  Невольно хочется дать МВД РБ совет: найдите сумасшедшего «гения», с историей болезни и многочисленными справками из Новинок, и докажите,  что в промежутке между припадками «злодей» смог рассчитать и создать весьма профессиональное взрывное устройство, а также (Не забудьте!), обвел вокруг пальца спецслужбы и  МВД, бдительно охраняющих территорию на проспекте Победителей,  и  успешно заложил заряд. «Террориста» предъявите обществу и дело в шляпе…  Кто не поверит – его проблемы.

Но комедию действительно необходимо заканчивать. Мотив взрыва давно понятен, генерала давно не видно…  Вот и указ вышел о материальной помощи пострадавшим… Да и недосуг. В августе разразилась война.

4.                Война

История с «августовским молчанием» А. Лукашенко исключительно грязная. Накопление доказательств, что начало грузинского наступления на Цхинвал не было для А. Лукашенко сюрпризом  (первое серьезное подозрение  дало знаменитое интервью Н. Чергинца от 08.08.08) позволяет прийти к крайне тяжелому для белорусского руководства выводам. Стоит напомнить, что в ночь с 7 на 8 августа погибло 12 российских миротворцев, которых  прямо на постах расстреляли в упор грузинские  танки. А ведь кто-то знал, что  грузинские войска войдут на территорию Южной Осетии…  Хотя, что говорить, если в белорусском Интернете в эти недели приходилось встречаться с откровенным злорадством над гробами русских мальчишек и издевательской игрой в географию «ну и что, что пошли танки, но ведь с юга, а не с запада…».  Правильно, кому груз 200, а кому поехидничать…

Есть еще одна проблема, прямо связанное с поведением главы белорусского государства. Дело в том, что  своими маневрами вокруг выполнения союзнического долга А. Лукашенко  уже нанес и продолжает наносить имиджу России невосполнимый ущерб. СМИ стран Запада, стран Центральной Европы и СНГ подчеркивают, что позиции России в югоосетинском конфликте настолько слабы, что Москву не поддержал «даже» Минск.

Политическая поддержка со стороны Минска в момент югоосетинского конфликта была обязательна, что соответствует заключенным союзным соглашениям.  Точка.  Не хотели оказывать политическую поддержку, надо было Минску денонсировать Союзный Договор  или хотя бы приступить к этой процедуре.  Но нельзя есть и пить в ресторане, а за счет не платить. Не по-мужски.

Но сейчас, после признания Россией независимости и суверенитета Абхазии и Южной Осетии  ситуация резко поменялась. Признание новых государств – дело индивидуальное и определяется только национальными Конституциями. Был бы у Союзного Государства Конституционный Акт, о котором уже седьмой год взахлеб рассказывает Павел Бородин, то тогда можно было бы напирать на Минск с позиции Союзного Государства.  Однако Конституционного  Акта нет  и не будет.   Так что признать или не признать – решение за президентом.  

Что делать А. Лукашенко? Автор этих строк обратил внимание на мнение заинтересованной стороны: "Кремль приложит все усилия, чтобы независимость Абхазия и Южной Осетии признало как можно больше государств. Сейчас в контексте кризиса в американо-российских отношениях, когда политики и эксперты заговорили о начале новой "холодной войны", процедура признания Абхазии и Южной Осетии становится неким тестом, можно даже сказать лакмусовой бумагой, через которую Кремль будет экзаменовать своих друзей и партнеров на лояльность к России"   Инал Хашиг,   редактор газеты "Чегемская правда" (Абхазия) (http://www.regnum.ru/news/1048372.html). Итак, пройдет ли А. Лукашенко тест на лояльность России?

То, что А. Лукашенко  начал выкручиваться, стало понятно еще 20 августа на его встрече с президентами Абхазии и Южной Осетии. Но после 26 августа началось то, что сразу продемонстрировало  лицемерие белорусских властей – информационно-пропагандисткая кампания в поддержку решения России. Попутно Цхинвали посетила делегация белорусских депутатов, которая в свою очередь успешно создала впечатление, что признание состоится буквально в течении нескольких дней. Последним аккордом оказалось послание А. Лукашенко. В  итоге, уже 27 августа в российском медиопространстве  неоднократно возникало ощущение, что РБ уже официально признала независимость двух новых закавказских  республик, т.е. цель  белорусской кампании была достигнута: ничего и никого не признав, Минск создал о себе впечатление верного союзника.   

Однако, как всегда,  Минск переиграл:  информационную  кампанию  буквально «завалил»  посол РБ в РФ В. Долгалев, который 28 августа следом за заявлением А. Лукашенко обнародовал собственное заявление, которое было составлено в тональности, что признание Абхазии и Южной Осетии состоится буквально с часу на час. Однако очень быстро  после появления интервью в медиопространстве России посольство РБ в Москве потребовало от РИА – Новости изменить текст и заголовок интервью белорусского посла:  вместо «Минск вскоре заявит о признании независимости Сухуми и Цхинвали — посол" появилось: "Белоруссия, как союзник России, поддержит ее по Южной Осетии и Абхазии — посол». В принципе, Посол РБ в Москве  или сделал откровенную глупость – принялся исправлять уже  распространенное интервью, чем навлек на Минск подозрения в неискренности и ведении двойной игры или столь экстравагантным  путем дал знать российской стороне, что А. Лукашенко проводит в отношении России, ожидающей от Минска политической поддержки,  лицемерную политику. Между прочим, А. Лукашенко в этот раз заранее  предупредили о готовящемся признании Абхазии и Южной Осетии.

В послании А.Лукашенко руководству России белорусский президент предложил обсудить вопрос о признании новых закавказских  республик на ближайшем заседании ОДКБ. В принципе, этот момент довольно забавен. Обратимся к встрече президентов России и Белоруссии 19 августа: «Наиболее весело это «понимание» проявилось в момент выяснения сферы принятия необходимых решений в отношении коллективной безопасности. Д. Медведев: «…Ну и, по всей вероятности, нам нужно подумать о том, как дальше развивать сотрудничество, в том числе и в рамках ОДКБ».  А. Лукашенко в ответ: «…Это нас подталкивает уже к каким-то действиям уже не простым в рамках нашего Союзного Государства». Один «в рамках ОДКБ», а другой, словно не слышит, - «в рамках Союзного Государства» (Что и требовалось доказать… 25.08.08// http://www.politoboz.com/node/417).  Прошла неделя и ситуация поменялась полярно. Для Д. Медведева вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии было бы интересно решить в рамках Союзного Государства, но А. Лукашенко бежит от СГ, как черт от ладана… в ОДКБ,  чтобы прикрыться коллективной пассивностью. Стоит напомнить, что большая часть членов ОДКБ уже высказали свое мнение в отношении признания Абхазии и Южной Осетии на саммите ШОС. Сюрпризов не будет.

Итак, есть серьезные основания считать, что  Белоруссия  не признает Абхазию и Южную Осетию. На саммите  ОДКБ белорусский президент будет пытаться замотать вопрос о признании новых закавказских республик, предлагать ограничиться  одобрением позиции и действий России.  Ему нужно выиграть время… 

5.                Причины.

Во-первых,  А. Лукашенко находится на грани заключения соглашений с Западом, подпадающих под понятие  «геополитический поворот».    Белорусский президент воодушевлен  перспективой оказаться на европейском политическом подиуме в роли легитимного и уважаемого президента. Он считает, что смог сохранить страну, обеспечить ее экономически «собственными силами» и создать «современную европейскую державу».

Во-вторых,  А. Лукашенко не даст подорвать существующие политические и экономические связи между Беларусью и Грузией, сохранит  Минск  в  роли транзитного  центр по переправке  граждан Грузии на территорию России (безвизовый коридор).  Кроме того, через Грузию действует  один из важнейших и доверительных  политических каналов  связи Минска с Западом. Имеются и финансовые интересы сторон.

В-третьих, США  в настоящее время, отметая дипломатические условности, оказывают на белорусское руководство беспрецедентное давление, намекая, что в случае признания Минском   Абхазии и Южной Осетии А. Лукашенко потеряет возможности своей легитимизации на четвертый президентский  срок, будут усугублены санкции как против белорусских предприятий, так и против счетов белорусской элиты на Западе. Возможно, попутно А. Лукашенко шантажируют закрытой информацией.

Основные цели США в данной белорусской интриге вполне понятны:

-  Стратегические – вырвать РБ из сферы влияния России, чем резко ослабить ее позиции в Европе и на постсоветском пространстве. Повторить на базе Беларуси  «украинскую версию»  лимитрофного выживания  - сочетать европейский и натовский векторы с продолжением политики эксплуатации российского рынка, ресурсов и энерготранзита. 

- Тактические – немедленно, до ноябрьских выборов в США, организовать реванш на постсоветском пространстве – «отомстить за Грузию».

- Экономические – взять под контроль НАТО 20% поставок газа и 40% поставок нефти (белорусский транзит) в Европу.

Белорусские власти плетут интриги: ищутся  варианты «обмишурить Медведа». Естественно,  жесткое давление на  Минск со стороны Москвы было бы сейчас крайне выгодна А. Лукашенко. В этом случае, белорусский президент  получает возможность  продемонстрировать Западу свою роль «жертвы» (вторая Грузия), что позволяет  получить уступки со стороны Запада. Попутно, жесткое давление Москвы подразумевает торг, т.е. то, что А. Лукашенко и ждет от России. В этом случае, цена «лояльности» Минска Москве будет огромная:  четвертый срок, система кредитования РБ  газ по символической цене, строительство АЭС  на белорусских условиях и т.д. и т.п. В целом, появляется возможность урвать и Запада и с Востока.

Между тем, в  белорусском руководстве существует иллюзия огромного политического потенциала А. Лукашенко на международной арене.

А. Лукашенко уверен, что Москва будет его просить. Его  убедили, что Москве, как воздух нужна поддержка Минска и  по вопросу новых закавказских республик  и в формате обострения отношений между Москвой и Западом. Белорусский президент считает, что Россия уступит Европе и США. При  любом варианте, как он себе представляет, Минск выигрывает и А. Лукашенко уже потирает руки в ожидании выгодных сделок. Теоретически это верно, если все считать в формате базарной торговли… 

Только стоит напомнить, что  в таком же формате все рассчитал  и М. Саакашвили…

Минск не учитывает, что его имидж на международной арене находится на уровне Пхеньяна. Не исключено, что  признание Беларусью   новых закавказских государств  может сыграть даже негативную роль в международном позиционировании Абхазии и Южной Осетии и уж точно не принесет лавров  Москве. Кроме того, в Минске не ощущается  жесткость российской позиции, ее неуступчивость и пассионарность, а также колоссальную консолидацию вокруг руководства федерации российского политического класса. На фоне ожесточенной  и отмобилизованной российской элиты, готовой воевать за свои интересы со всем миром, причем не только дипломатическими методами, маневры  А. Лукашенко выглядят  танцами мухи на стекле…

А. Лукашенко явно заигрался в большую мировую политику…

А. Суздальцев, Москва, 31.08.08