Цитата из выступления А. Суздальцева на круглом столе «Постсоветское пространство: суверенитет и легитимность» (Москва, ГУ – ВШЭ, 08.07.08).
« Не касаясь упомянутых уже взрывов в Абхазии, что свидетельсвует об активизации прогрузинского подполья, хотелось бы кое-что разъяснить в отношении одного состоявшегося теракта в Минске и двух не случившихся (всего было три взрывных устройства). Вчера я взял на себя смелость заявить, что заказчик взрывов находится среди высшего руководства республики, что свидетельсвует о крайне сложном этапе борьбы между предствителями правящей элиты Беларуси. Как мы видим, этот этап приобрел силовой формат, что является естественным вместе с усложением процедуры легитимизации претензий авторитарного лидера на власть в четвертый раз...
Как мне сейчас сообщили, А. Лукашенко отправил в отставку секретаря Совета Безопасности Беларуси Виктора Шеймана. Это знаковая отставка, так как от главы белорусского государства отдален последний его соратник, находящийся рядом с А. Лукашенко почти пятнадцать лет. Хотя может его отдалили и совсем недалеко…
У В. Шеймана незавидная судьба. Безусловно, это очень решительный и жесткий офицер, способный на поступок, но молва связала его имя с массой загадочных и не нашедших объяснений фактов и случаев, практически разрушивших политическое поле Беларуси – начиная с исчезновением политических деятелей и завершая связи с колумбийскими повстанцами. Где здесь правда и где ложь, мы, естественно, когда-нибудь узнаем, но ясно одно: в рамки пока блокированного, но видимо резко активизирующегося после сентябрьских выборов в белорусский парламент диалога «Минск – Запад» В. Шейман не вписывался, превратившись в своеобразный «чемодан без ручки». Судя по косвенным данным, отношения между А. Лукашенко и В. Шейманом давно были не очень искренними, переживая то подъем, то спад. Не исключено, что А. Лукашенко и жаждал и, одновременно, боялся растаться с В. Шейманом, хотя его к этому всячески подталкивали представители «молодого» поколения во главе в Виктором Александровичем Лукашенко. Не исключено, что судьба В. Шеймана обсуждалась в виде уступки на белорусско-американских консультациях в 2007 году. Повторяю, что не исключено, так как это только версии.
Разгадка теракта видимо находится в треугольнике «А. Лукашенко – В. Шейман – В. Лукашенко). Тут вопрос только в «полярности». Если косвенно способствовал теракту уже снятый секретарь СБ РБ, то он явно шантажировал А. Лукашенко, указывая на то, что блок, который возглавляет В. Шейман, не позволит «сдать» его , как сдали сербы своих генералов Гааге в обмен на благосклонность Запада. В. Шейман отказался быть разменной монетой в диалоге А. Лукашенко с Западом.
Если теракт оказался долгожданным поводом, чтобы избавиться от раздражающего фактора в отношениях с Западом (В. Шеймана) и занять его пост в СБ, то косвенно способствовал теракту другой Виктор. Это другая «полярность».
Но в любом случае, «ток» по «проводам» уже побежал и А. Лукашенко не мог противостоять ни «первому» Виктору ни «второму». Но он знал об этой проблеме и не раз пытался ее решить. Отсюда и его уверенность во время посещения места теракта, что второго взрыва не будет… Видимо развязка этой истории еще впереди…
… Вот тут мне передали записку, что мол, часть белорусской оппозиции утверждает, что за терактом стоит Москва, стремящаяся отомстить Минску за приглашение посетить Беларусь Папы Римским. Что тут сказать? Можно формально: я не слышал, что в расписание поездок Папы Римского уже вставлена Беларусь. Это серьезный шаг и он должен быть зафиксирован дипломатически. Кроме того, если бы взрыв был произведен православными в конфессиональных целях, то это как-то проявилось. Пока проявились конфессиональные пристрастия белорусской оппозиции, причем очень односторонние, что весьма интересно и любопытно. Надо этот момент зафиксировать, как попытку разжигания конфессиональной розни в Республике Беларусь.
Можно ответить и неформально: в конце июня прошлого года Папа Римский посетил Украину. Нет нужды говорить о значении Украины для российской не только внешней, но и внутренней политики. Это значение превышает белорусское на порядок. Исходя из логики белорусской оппозиции, год назад бутылки с толом и болтами должны были валяться буквально под ногами по всей Украине. Однако их не было. Почему они должны быть доставлены в Минск из Москвы именно сейчас? В целом, хотелось бы отметить, что тяжело и бессмысленно комментировать больной бред…»
Есть причина, а
Есть причина, а есть следствие. На мой взгляд, именно теракт – есть причина отставки Шеймана, т. е. отставка секретаря СБ РБ – это следствие (реакция Лукашенко на теракт).
Андрей Иванович пишет:
«…Пока проявились конфессиональные пристрастия белорусской оппозиции, причем очень односторонние, что весьма интересно и любопытно. Надо этот момент зафиксировать, как попытку разжигания конфессиональной розни в Республике Беларусь…»
«Оппозиция» пытается разжигать и идеологическое противостояние в республике, и межнациональную рознь, вот теперь и межконфессиональную… Еще одно подтверждение ПРИЧАСТНОСТИ оппозиции к теракту. Бомбу может и не «оппы» взорвали, но ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ обеспечение теракта – это как раз лежит НА ИХ ПЛЕЧАХ.