"Блок стал более осторожным, ощутимо убавилось пассионарности, руководство ведущих стран – членов НАТО отходит от практики навязывания своих взглядов и установок странам, находящимся вне альянса".

Блок НАТО стал более осторожным после Косово, где Россию просто послали нах...? Андрей Иванович, ты говори конкретно: после Косово Россию решили не добивать. Так будет точнее.:))) Это тактика "доброго следователя" после "злого".

Рано или поздно Киев и Тбилиси будут членами альянса, но было бы контрпродуктивно не воспользоваться данным процессом в интересах России.

Эт точно, после перерыва Россию вновь пошлют далеко-далеко.:))) А пока есть передышка. Так сколько Путин закупил боевых самолетов для родимой российской армии? Скока-скока? Целых два? Боюсь, НАТО нам не унять.:)))

Очень интересно, Андрей Иванович! Но ведь и завтра НАТО из Афганистана не выходит...

Монро пишет:

"Блок стал более осторожным, ощутимо убавилось пассионарности, руководство ведущих стран – членов НАТО отходит от практики навязывания своих взглядов и установок странам, находящимся вне альянса".

Блок НАТО стал более осторожным после Косово, где Россию просто послали нах...? Андрей Иванович, ты говори конкретно: после Косово Россию решили не добивать. Так будет точнее.:))) Это тактика "доброго следователя" после "злого".

Рано или поздно Киев и Тбилиси будут членами альянса, но было бы контрпродуктивно не воспользоваться данным процессом в интересах России.

Эт точно, после перерыва Россию вновь пошлют далеко-далеко.:))) А пока есть передышка. Так сколько Путин закупил боевых самолетов для родимой российской армии? Скока-скока? Целых два? Боюсь, НАТО нам не унять.:)))

Ну здесь сарказм контрпродуктивен. Что могут, то и делают. Можно делать лучше и об этом статья. Надо учиться не ломом работать, а ситуацию настраивать под себя. Россия учится выживать в одиночку.Без союзников.

Andrey пишет:

Монро пишет:

"Блок стал более осторожным, ощутимо убавилось пассионарности, руководство ведущих стран – членов НАТО отходит от практики навязывания своих взглядов и установок странам, находящимся вне альянса".

Блок НАТО стал более осторожным после Косово, где Россию просто послали нах...? Андрей Иванович, ты говори конкретно: после Косово Россию решили не добивать. Так будет точнее.:))) Это тактика "доброго следователя" после "злого".

Рано или поздно Киев и Тбилиси будут членами альянса, но было бы контрпродуктивно не воспользоваться данным процессом в интересах России.

Эт точно, после перерыва Россию вновь пошлют далеко-далеко.:))) А пока есть передышка. Так сколько Путин закупил боевых самолетов для родимой российской армии? Скока-скока? Целых два? Боюсь, НАТО нам не унять.:)))

Ну здесь сарказм контрпродуктивен. Что могут, то и делают. Можно делать лучше и об этом статья. Надо учиться не ломом работать, а ситуацию настраивать под себя. Россия учится выживать в одиночку.Без союзников.

Сарказм как раз уместен, потому что деньги у России на производство и закупку своих самолетов, и не только их, есть. Или Вы думаете вам НАТО подарит бесплатно новейшую боевую технику по бросовым ценам? В лизинг даст?

Вот у меня вопрос: а зачем Лавров трепалсяв госдуме, что в случае чего Россия ответит НАТО на новом технологическом уровне. Ведь как грицца в народе "Поздно пить "Боржоми, когда почка отказала".:))

Монро пишет:

Andrey пишет:

Монро пишет:

"Блок стал более осторожным, ощутимо убавилось пассионарности, руководство ведущих стран – членов НАТО отходит от практики навязывания своих взглядов и установок странам, находящимся вне альянса".

Блок НАТО стал более осторожным после Косово, где Россию просто послали нах...? Андрей Иванович, ты говори конкретно: после Косово Россию решили не добивать. Так будет точнее.:))) Это тактика "доброго следователя" после "злого".

Рано или поздно Киев и Тбилиси будут членами альянса, но было бы контрпродуктивно не воспользоваться данным процессом в интересах России.

Эт точно, после перерыва Россию вновь пошлют далеко-далеко.:))) А пока есть передышка. Так сколько Путин закупил боевых самолетов для родимой российской армии? Скока-скока? Целых два? Боюсь, НАТО нам не унять.:)))

Ну здесь сарказм контрпродуктивен. Что могут, то и делают. Можно делать лучше и об этом статья. Надо учиться не ломом работать, а ситуацию настраивать под себя. Россия учится выживать в одиночку.Без союзников.

Сарказм как раз уместен, потому что деньги у России на производство и закупку своих самолетов, и не только их, есть. Или Вы думаете вам НАТО подарит бесплатно новейшую боевую технику по бросовым ценам? В лизинг даст?

Вот у меня вопрос: а зачем Лавров трепалсяв госдуме, что в случае чего Россия ответит НАТО на новом технологическом уровне. Ведь как грицца в народе "Поздно пить "Боржоми, когда почка отказала".:))

Это означает, что технические возмодности ответа есть, но есть смысл подумать и посчитать - стоит ли вкладывать деньги в серию для ответа. Вопрос в деньгах. Это разумно...

Andrey пишет:

Монро пишет:

Andrey пишет:

Монро пишет:

"Блок стал более осторожным, ощутимо убавилось пассионарности, руководство ведущих стран – членов НАТО отходит от практики навязыва

"Если ты не кормишь свою армию, ты будешь кормить чужую". Древняя народная мудрость.:)))

Пока война не светит. Можно опять наклепать десятки тысяч танков и угробить миллиарды. Вот будет война на пороге - будут клепать. Важно момент не прозевать.

Вот у меня вопрос: а зачем Лавров трепалсяв госдуме, что в случае чего Россия ответит НАТО на новом технологическом уровне. Ведь как грицца в народе "Поздно пить "Боржоми, когда почка отказала".:))

Два момента: грузины уже ведут переговоры с немцами о размещении своего батальона в районе Кундуза; не стоит преувеличивать роль Талибан в судьбах НАТО, контингент альянса в Афганистане не превышает 40 тыс. чел. На фоне общей численности сил НАТО в почти 4 млн. человек это уничижительно мало.

Смотрел вчера по "Нэшнл Джеографик" передачу "Спецназ под обстрелом" про действия "зелёных беретов" в Афгане. Поразили 2 вещи: 1. АБСОЛЮТНАЯ идентичность ситуации с нашей времён присутствия там от мест и принципа расположения гарнизонов спецназа до мелочей в тактике и периодичности потерь. НАТО бы с РФ сейчас денюжкой поделиться в самый раз за создание группы консультантов из офицеров, воевавших там. столько денег налогоплательщиков сэкономят на страховках! (-: отсюда вывод №1 - а помните, чем всё это для нас закончилось? 2. наивность элиты армии США. В камеру капитан (!) с университетским образованием (!) говорит о том, что "подлые талибы нечестно воюют минами на дорогах", что так нельзя и т.д. и что местное население не ведётся на все обещания счастья от пропагандоса. ну, блин, дежа вю! у нас тоже солярку и муку брали, а ночью духов кормили... отсюда вывод №2-если самая боеспособная часть армии так наивно считает, что война-это рыцарский турнир, не скоро они там закончат. Так что всем хватит-и албанцам, и грузинам, и хохлам. А РФ в этой ситуации грех не использовать всё это для себя, любимой.

Смотрел вчера по "Нэшнл Джеографик" передачу "Спецназ под обстрелом" про действия "зелёных беретов" в Афгане. Поразили 2 вещи: 1. АБСОЛЮТНАЯ идентичность ситуации с нашей времён присутствия там от мест и принципа расположения гарнизонов спецназа до мелочей в тактике и периодичности потерь. НАТО бы с РФ сейчас денюжкой поделиться в самый раз ...

2. наивность элиты армии США. В камеру капитан (!) с университетским образованием (!) говорит о том, что "подлые талибы нечестно воюют минами на дорогах", что так нельзя и т.д. и что местное население не ведётся на все обещания счастья от пропагандоса...

...Безусловно, Вашингтон информирован как о попытках Талибана в 2002 году завязать контакты с российским руководством, так и о том, что Москва отклонила все возможные и невозможные политические комбинации с талибами...

Andrey пишет:

...Безусловно, Вашингтон информирован как о попытках Талибана в 2002 году завязать контакты с российским руководством, так и о том, что Москва отклонила все возможные и невозможные политические комбинации с талибами...

Талибы - тоже лимитрофы?.. Воевали с СССР - получали помощь от США, воюют с США - просят теперь помощь у России... Никаких принципов. Значит - лимитрофы.

А по саммиту в Бухаресте – просто Германия и Франция, наконец, определились, что «дружить» им следует не только с США, но и с Россией. Оттого и попридержали «дорожную карту» на вступление в НАТО для Украины и Грузии. Тем более что в ответ Россия - предоставила свой железнодорожный маршрут для поставки НАТОвских невоенных грузов в Афганистан. Россия – выиграла ВРЕМЯ. Но НЕ решила своих противоречий с США. А значит и Грузия, и Украина, лежащие в сфере интересов прежде всего США – остаются «головной болью» для России. Россия – сможет договориться с Евросоюзом, но США – никогда добровольно не допустит возвращение России на первые роли. Работа с Европой – НЕ заменит РЕАЛЬНОЙ работы на постсоветском пространстве.

По Афганистану – НАПОМИНАЮ, что СССР вначале тоже был там НЕ один. Там был Варшавский договор. А в итоге – остался один СССР. Европейцы не хотели воевать там САМИ. Вот и в отношении с США – ситуация ПОВТОРЯЕТСЯ. Европейцы стремятся «слинять», оставив США в одиночестве. Будет ли Россия ПОМОГАТЬ США? Нет, жалко своих парней? А не пробовали ПЛАТИТЬ за войну? Желающие бы повоевать нашлись…

Россия – должна, наконец, определиться: с кем же русские – с Европой или с Азией? С христианами или мусульманами? С США или Талибаном? НЕЛЬЗЯ не воевать. Военную технику – можно произвести достаточно быстро, но военный ОПЫТ – это процесс долгий. Трудно будет противостоять мирной России закаленным в боях армиям Евросоюза и США. Короче, России – пора возвращаться в Афганистан. Если в этом есть ЕЕ интерес.

Совершенно нет надобности вводить сразу сухопутные войска. Достаточно «иностранного легиона», из наемников и ВОИНОВ, которым необходимо воевать, и ударной авиации. Если значение Афганистана настолько ВЕЛИКО – как можно России оставаться в стороне? По меньшей мере – это трусость и стремление «загрести жар чужими руками». Кроме того, усиление военного присутствия России на Афганском направлении – позволит России закрепиться в Средней Азии, точно так, как это пытались сделать США. И раз Грузию и Украину – пока не берут в НАТО, но желание участвовать в Афганской компании у них вдруг появится – путь попробуют сделать это с Россией, в рамках ОДКБ.

Одним словом, дипломатия – это хорошо. Плохо, когда вся реальная работа сводится к одной дипломатии. А еще хуже, когда в основе всего обычный БИЗНЕС, а не геополитика...