"Зато Вы можете представить реакцию Запада, если Москва организует вмешательство во внутренние дела РБ? Или оплачивать пророссийскую оппозицию, к примеру? Как тогда быть с финансированием из-за рубежа российских политических маргиналов? Ведь все взаимосвязано…" (C)

Монро, это для Вас. :)

Жаль, что Ваша точка зрения недостаточно распространена в Беларуси.
Кажется, сограждане вообще не понимают что происходит, и куда это «происходящее» ведет.

Но им, похоже, всёровно.

[quote=Romanus]"Зато Вы можете представить реакцию Запада, если Москва организует вмешательство во внутренние дела РБ? Или оплачивать пророссийскую оппозицию, к примеру? Как тогда быть с финансированием из-за рубежа российских политических маргиналов? Ведь все взаимосвязано…" (C)

Монро, это для Вас. :)[/quote]

Роман, спасибо за быструю реакцию. Вы первый... А злой Монро где? Спит уже... Обиделся.
Ничего, прорвемся. надоелло, конечно, все... Но не все срауз делается.
Хотя Монро во многом прав... Слабоват ВВП.

Сегодня Д.А.Медведев официально был выдвинут кандидатом на пост Президента РФ, а В.В.Путин - выразил свое согласие на пост Председателя правительства РФ.

Некоторые аналитики, в том числи наш Юрий, предвидели такую возможность. Здорово, что их прогнозы оправдались, хоть и не в том контексте, в котором они эти прогнозы заявляли. Самый главный аргумент противников такого ставшего популярным прогноза – это было утверждение, что пост премьер-министра для Второго Президента РФ В.В.Путина – это слишком мелко для экс-президента России! Кроме того, заявленный прогноз предполагал роль Третьего Президента РФ – «технической», а роль нового Председателя Правительства РФ В.В.Путина при таком раскладе – основной, т. е. предполагалось перераспределение властных полномочий в России от Президента в пользу Председателя Правительства. Именно против этих двух пунктов многие из нас, в том числе и Андрей Иванович, активно возражали! И мы – оказались правы!

Во-первых, перераспределения властных полномочий от Президента в пользу премьера в России – не произойдет. Россия – останется президентской, как и должно быть.

Во-вторых, В.В.Путин – будет не просто Председателем правительства РФ, но одновременно – ЛИДЕРОМ думского конституционного большинства «Единой России», а также – НАЦИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ РОССИИ. Вот это – статус В.В.Путина!

В-третьих, Д.А.Миронова в кандидаты на пост Президента РФ – выдвинула «Единая Россия», партия, номером 1 которой – является, и останется им, В.В.Путин.

В-четвертых, все предполагали интригу, а интриги – не было. Был – «План Путина».

В-пятых, в российской политике, к счастью, есть то, чего уже нет в белорусской. Поэтому белорусские аналитики – ошибаются, оценивая и ситуацию в России, и российских политических лидеров. Эти понятия: Честь, Родина, Верность. В белорусской политике – все по-другому, к сожалению: вместо Чести – приспособленчество, вместо Родины – суверенная кормушка, вместо Верности – рабское служение хозяину («батьке»)…

[quote=Сергей]Жаль, что Ваша точка зрения недостаточно распространена в Беларуси.
Кажется, сограждане вообще не понимают что происходит, и куда это «происходящее» ведет.

Но им, похоже, всёровно.

[/quote]

Спасибо, Сергей! Но я ведь не гений и тоже ошибаюсь. И часто. Зато сейчас мне легче - работает огромный и очень квалифицированный форум - наверное один из самых интеллектуальных в белорусском и российском Интернете. Пока я его перечитываю, так сразу вижу и свои ошибки и новые мысли. Вообще, все так на форуме выросли!

Я полагаю, политика – это совсем не то, с чего следует начинать России для формирования гражданского общества в Беларуси, позитивно настроенного по отношению к РФ. Действие на политическом поле – неизбежно и немедленно вызовет неадекватное противодействие со стороны белорусских властей и лично ЛАГа, однозначно воспринимаемое ими, как «посягательство на белорусский суверенитет».

Да и нет, к сожалению, на белорусском политическом поле тех позитивно настроенных к России сил, которым Россия могла бы помочь - не на кого опереться в Беларуси России!

Пророссийские силы, разумеется, есть. Но они не представлены на белорусском политическом пространстве, нет их и среди белорусских националистических элит. На какие категории населения Беларуси может опереться Россия? На русских граждан Беларуси и на русскоязычных белорусов, ориентированных на тесную ЭКОНОМИЧЕСКУЮ интеграцию с Россией. Речь идет именно об экономической интеграции, политическая интеграция многими русскоязычными белорусами уже, увы, не поддерживается. На политическую интеграцию – настроены только русские Беларуси и меньшая часть русскоязычных белорусов. Тем не менее, раз вопрос о строительстве Союзного государства – не закрыт, следовательно, все мы – граждане Беларуси и россияне – в будущем будем СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ. Не все, конечно, хотят ими быть. Но уже сейчас России следует подумать о формировании в Беларуси этой категории населения РБ – СООТЕЧЕСТВЕННИКИ. Независимо от того, будет реальное объединение наших стран или нет. Это – помимо того, что русские Беларуси – и так соотечественники россиянам!

Русская община – это ОСНОВНОЙ (ГЛАВНЫЙ) СОЮЗНИК России на территории Республики Беларусь. Этническая сила – не может быть силой политической (т. е. националистической, как, например, БНФ), это неправильно. Потому и начинать надо с культуры, с экономики. Что объединяет соотечественников? Язык, обычаи, традиции, Вера, экономика, наконец. Вера наша – Православие (католики – на Запад тяготеют), необходимо активнейшее влияние РПЦ. С языком – все в порядке, Русский. А вот с традициями и обычаями – ситуация не очень. Кроме «лаптеплетения», к сожалению, многим гражданам другие русские традиции в голову не приходят, попросту не знают…

Наиболее эффективный интеграционный механизм – совместная экономическая деятельность. Если российский бизнес приходит в Беларусь, привлекать на работу российские компании должны в первую очередь русских граждан Беларуси и тех русскоязычных белорусов, которые позитивно настроены к России (уверен, психологи-кадровики легко это определят). Не нужно давать взятки белорусским националистическим элитам, беря на работу их сынков, и обрекать русских граждан Беларуси на то, чтобы оставаться от совместных экономических инноваций в стороне…

Мотивируя национальной безопасностью России, необходимо поднять вопрос о сохранении Русской общины в Беларуси - на самом высоком российском государственном уровне. Апеллируя к необходимости унификации законодательства РБ и РФ, следует поднять и решить вопрос о создании Русской НКА в Беларуси и ее финансировании.

Учитывая отсутствие в РБ независимых судебных инстанций, правосудия в ПРИНЦИПЕ, следует поднять вопрос об углубленном правозащитном мониторинге на территории Беларуси со стороны российского правозащитного сообщества. На каждое нарушение белорусскими судами прав человека – следует подключать к борьбе российские СМИ, все мощное российское влияние и добиваться от руководства РБ оправдания невиновных.

Спасибо, Саша. Хороший комментарий. Толковый.
А Юра где?

Монро! Давайте хоть на секунду предположим, что Вас вызвали в Кремль и предложили: Вы теперь – лидер пророссийских сил в Беларуси. У Вас – неограниченные финансовые возможности и официальная поддержка российского руководства (в той степени, в которой это возможно для формирования оппозиционных политических сил хоть и в союзном, но формально независимом государстве, с национальным его лидером на посту Президента РБ). Ваши действия, в общих чертах, без «паролей и явок»?.. На какие категории населения будете опираться? Что предложите людям взамен существующего?..

В Москве первый час ночи, завтра я читаю две лекции, и один круглый стол в редакции одного толстого журнала. Пойду спать. Всех очень благодарю з аактивную дневную работу. Это наверное, был лучший форум за всю историю сайта.
Монро, спокойной ночи!

(шепотом в сторону) Расстроился Иваныч... :)

«…Из оппозиции поддержать некого, все воюют не с А. Лукашенко, а с Москвой.
А кто будет проводить конституционную реформу, организовывать выборы в парламент, выборы нового президента? При этом следить, чтобы экономика не окочурилась, чтобы пенсии платились и т.д.? Да еще в условиях, естественно, мировых цен на энергоносители и неизбежного «оранжевого» натиска на власть, ничего не имеющего общего с реальной демократией, а также «подпихивания» соседей и т.д. Кто это все выдержит?..»

Вот!.. Беларусь должна быть к этому готова. Новые элиты необходимо сформировать и обучить, при содействии России. Может быть, это была бы одна из целей Российского Национального центра в Смоленске: воспитать толковые элиты Беларуси – грамотных экономистов, политиков, международников, парламентариев, реформаторов и т. д. А иначе – никак не получится. Сами по себе такие элиты не родятся, я уверен…

Саша, дык уже ж все раньше написали... Культурно-образовательный центр... образовательные, культурные и обучающие программы... и т.д. Программа грантов... молодежные программы... можно сесть и все расписать, учитывая опыт работы западных центров подобного рода, да толку-то.

А как же "изюминка"?..

Какая изюминка? Все уже давно написано, как, почему, методики, технологии, программы, стратегии, тактика. Бери, как говорится, и пользуйся. Я обучался по программам NDI разного уровня (и не только HDI), ничего там сложного нет. Просто целенаправленная работа и разумный, серьезный подход к делу.

Это работа ради прихода к власти на волне протестных настроений, не так ли?.. В случае с РБ - это «не катит»… Да и цель должна быть другая - не приход к власти, но преобразование Беларуси, я так понимаю. И подходы должны быть – другие…

В программах, по которым Вы обучались, написано, что делать, если режим активиста, скажем, посадит в тюрьму лет на десять по фальшивому обвинению?.. Или если некто «подрежет» активиста в темном подъезде?.. Или просто устроит ему ДТП?..

На этих курсах вообще говорилось, ЗА ЧТО человек должен быть всегда готов ОТДАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, если это потребуется?.. Или "серьезный подход к делу" этого не предусматривает?.. Что же тогда такое - «серьезный подход»?.. «Бабло»?..

Нет, не так. Там обучают построению команды, правилам и тактике убеждения, методам агитации, выявлению потребностей, методам акцентирования общественного внимания и т.д. Многому чему там учат. Многому, кроме свержения режимов и конспиративной деятельности. Самое главное, там учат шевелить мозгами, находить нестандартные идеи и работать в команде.

Недавно только приехал.
Спасибо, Андрей Иванович, за отзыв.
Вообще, мне этот материал понравился гораздо больше Ваших последних статей. Он короток, мысль выражена жестко, конкретно, ярко. Пусть кое-где небольшой перегиб, на мой взгляд (и этот перегиб из текста на Империи я удалил), но это мелочи.
Со многим из сказанного - согласен. Многое - надо додумывать и прорабатывать. Частично отвечу своей аналитикой на Империи. Завтра утром появится анализ последней белорусско-российской встречи в верхах (подождал, пока ЕР официально определится с ДМ и ВП).

Романус, а девушка с инициалами И.Б. вам случайно не знакома?;)

Может и знакома. :)

Здорово ;)

))))) Я в смысле ЗдОрово, что так тесен мир! а мы с вами вряд ли знакомы.;)

Единственное, с чем я не согласен, Андрей Иванович, это с тем, что я рассматривал возможность "третьего срока" В.Путина. - Я этого никогда не елал и тем более в той аналитике, которая и стаола предметом нашего спора (http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-1033.html):
"Если говорить кратко, то, по сути, В.Путин решил использовать ситуацию с парламентскими и президентскими выборами для переформатирования российской системы управления. Поэтому события прошлой недели по смене главы российского правительства являются только первым актом многоходовой комбинации, цель которой – легитимно, в рамках действующего в России законодательства, одновременно решить две достаточно сложные и формально противоречащие друг другу задачи.

Первая задача заключается в том, что В.Путин должен сохранить реальные рычаги управления страной. Вторая – действия В.Путина по сохранению власти не должны нарушать положения Конституции России относительно того, что один человек не может занимать должность президента более двух сроков подряд."

И далее там же:

"Первый ход - отставка правительства и назначение нового технического премьер-министра (при этом решается задача – представление обществу преемника).

Второй ход – проведение парламентских выборов, в результате которых две проправительственные партии сконцентрируют в своих руках конституционное большинство, т.е. 75% голосов (решается задача – неизменности курса Госдумы на следующее четырехлетие).

Третий ход – выдвижение В.Путиным нового премьер-министра своим преемником на пост президента России (решается задача обеспечения преемственности власти через фигуру технического президента).

Четвертый ход – назначение вновь избранным президентом премьер-министром В.Путина (решается задача сохранения реальной власти). Эти четыре хода идеально наслаиваются на сплошную избирательную парламентско-президентскую кампанию в России".

Так что никаких "третьих сроков" - строго в рамках российской Конституции.

Закинул на Империю анализ итогов последней белорусско-российской встречи в верхах:
«Сухой остаток» официального визита В.Путина в Минск (http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-1057.html).

Што , все уже разошлись?
Млин , я все проспал !

Читаю и прямо боюсь дышать... Очень интересно

[quote=Yuriy]Единственное, с чем я не согласен, Андрей Иванович, это с тем, что я рассматривал возможность "третьего срока" В.Путина. - Я этого никогда не елал и тем более в той аналитике, которая и стаола предметом нашего спора (http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-1033.html):
"Если говорить кратко, то, по сути, В.Путин решил использовать ситуацию с парламентскими и президентскими выборами для переформатирования российской системы управления. Поэтому события прошлой недели по смене главы российского правительства являются только первым актом многоходовой комбинации, цель которой – легитимно, в рамках действующего в России законодательства, одновременно решить две достаточно сложные и формально противоречащие друг другу задачи.

Первая задача заключается в том, что В.Путин [b]должен сохранить реальные рычаги управления страной.[/b] Вторая – [b]действия В.Путина по сохранению власти не должны нарушать положения Конституции России относительно того, что один человек не может занимать должность президента более двух сроков подряд.[/b]"

И далее там же:

"Первый ход - отставка правительства и назначение нового технического премьер-министра (при этом решается задача – представление обществу преемника).

Ага, значит я с кем-то Вас попутал.

Второй ход – проведение парламентских выборов, в результате которых две проправительственные партии сконцентрируют в своих руках конституционно