Так, оказывается, это ГУАМ дал наказ «батьке» предложить Зубкову проект «Ямал II»?.. Я уже писал – он давно продался на Запад… И он сам это лишний раз подтвердил…

А с Ираном у России будет «газовый ОПЕК» - и вот тогда будет ВСЕМ хорошо… Лучше бы Россия больше времени и инвестиций уделяла Ирану, чем Беларуси и Украине.

Кстати, «газовый фронт», как и всякий фронт во время ведения военных действий (а попытки «энергетической блокады» России – это и есть действия, которые сами же европейцы призывали приравнивать к военным), предполагает соответствующего отношения к противникам. Жесткого и бескомпромиссного. Обезоруживающего…

Пожалуйста, сделайте что-нибудь с Вашим кодом подтверждения!!!

Я попрошу! Рассылка тоже не работает. Вот горе!

Насколько я понимают, в настоящее время перед Россией и «Газпромом» стоят следующие стратегические задачи в области внешней газовой политики:
--------------------------------------------

1. Обеспечение безопасности и эффективности прямых газовых поставок в Центральную и Западную Европу, закрепление на рынке сжиженного газа
--------------------------------------------

Поскольку транзит газа через Восточную Европу (Беларусь, Украину) является ненадежным (износ газопроводов), неэффективным (требует все возрастающих транзитных платежей, обусловленных транзитными аппетитами стран-лимитрофов), небезопасным (создает препятствия транзиту, вплоть до закрытия вентиля) и враждебным (со стороны названных стран по отношению к России), фланговый обход газовыми трубопроводами – это безальтернативный вариант для России и «Газпрома», который обеспечит прямые поставки газа в Центральную и Западную Европу, позволит перейти от «диктата потребителей» к «диктату поставщика», увеличит стоимость поставок российского газа и, соответственно, прибыль «Газпрома» и отчисления в российский бюджет. При этом роль газопровода «Ямал-Европа» будет сведена исключительно к обеспечению газом стран Восточной Европы, в тех объемах, которые им требуются. Вопрос о строительстве второй ветки «Ямал-Европа» может быть решен положительно только за счет сокращения объемов поставок газа в Беларусь и на Украину. Учитывая, что часть российского газа реэкспортируется Беларусью, в отношении страны-соседки Россией могут быть введены экспортные пошлины на газ (некое среднее значение, учитывающее долю реэкспортируемого газа), аналогично пошлинам на российскую нефть. Что касается дальневосточных газовых месторождений России, то в данном отношении политика России по обеспечению экспансии на рынке сжиженного газа и строительства танкерного флота для транспортировки сжиженного газа является вполне оправданной. На мой взгляд, перспективно также строительство завода по производству сжиженного газа либо в европейской части России, либо непосредственно в Германии, у устья «Северного потока», в консорциуме с европейскими корпорациями.

2. Переориентация растущих центральноазиатских газовых поставок (из Туркменистана, Казахстана, Узбекистана) на Китай и Индию
--------------------------------------------

Поскольку Россия не в состоянии контролировать «расползающийся» экспортный потенциал стран Центральной Азии с их относительно дешевым газом, то, продолжая политику сотрудничества с данными странами по строительству Прикаспийского газового трубопровода и вовлечения в подконтрольный России и «Газпрому» проект максимального количества центральноазиатского газа, России следует, прежде всего, поставить заслон на пути реализации проекта «Транскаспийского газопровода», мотивируя это экологическими аспектами ЗАКРЫТОГО Каспийского бассейна таким образом, что экологические платежи за пользование морским бассейном (в пользу России и Ирана) сделают данный западный проект НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ. При этом Россия должна инициировать строительство нового транзитного газопровода из Центральной Азии в Китай и Индию для придания НУЖНОГО направления поставкам ИЗЛИШКОВ центральноазиатского газа, устраняя, таким образом, КОНКУРЕНТА поставкам российского газа в Европу. Имея долю в новом центральноазиатском трубопроводе и, возможно даже, выполняя функции оператора поставок, «Газпром» будет получать дополнительную прибыль от экспорта центральноазиатского газа на Восток.

3. Стратегический альянс с Ираном (и другими газодобывающими странами) в области ценовой газовой политики (создание «газового ОПЕКа»)
--------------------------------------------

Учитывая, что в данное время газовые месторождения Ирана не разрабатываются на экспорт, но возможно изменение ситуации в ближайшем будущем, для устранения ненужной конкурентной борьбы и обеспечения согласованных поставок газа в Европу и по всему миру, создание «газового альянса» с Ираном (а в перспективе и «газового ОПЕКа» стран - поставщиков газа) является необходимым и эффективным шагом как для России, так и для Ирана, хоть выполнение данного пункта сейчас затруднено.

Совершенно верно!

Пусть Казахстан, Туркменистан, Узбекистан продают свои излишки газа в Китай. Зачем азиатам в Европу тянуться, если есть – азиатский рынок, огромный и перспективный (Китай, Индия)?.. Зачем цены друг другу сбивать и лбами сталкиваться на потеху европейцам?.. России в этом, конечно, надо помочь странам ПП из ЦА.

Рынок сжиженного газа – это, очевидно, дело более выгодное. Да и рабочие места в России будут созданы. Танкерный флот (газовый) на Севере – появится.

И стыдно России иметь негазифицированные области и населенные пункты. Где же забота о россиянах?.. Кроме того, из газа можно производить электроэнергию на ТЭС (у границ) – и уже ее экспортировать (опять таки дополнительные рабочие места при минимальном загрязнении окружающей среды, продажа ПРОДУКЦИИ, но не сырья).

Сейчас для России важна прибыльность и бережное отношение к небесконечным собственным ресурсам. Надо договариваться с партнерами (со странами ЦА, с Ираном) с целью максимизации прибыли, получения доли в азиатских газопроводах и месторождениях. В Европе - научиться обходиться без транзитных стран (сжиженный газ в этом деле – прекрасная альтернатива), не останавливать фланговый обход!..

Интересная статья

На мой взгляд главнейшим стратегическим решением для России должна быть переориентация на внутренний рынок (как-то мало об этом говорится, хотя когда-то давно Путин в этом духе высказывался), но это идет вразрез с интересами олигархов, многие из которых на мой взгляд не особо привязаны к России и больше хотят стать частью финансовой верхушки мира и дергать там за веревочки.. В принципе последние может оказаться выгодным и для России (и на мой взгляд Путина в этом отчасти убедили).. Но как-то отдаленно все это выглядит, да и жители России повлиять на ситуацию будут не в состоянии (а тем временем недра пустеют).

Был бы очень интересен материал о том какие примерно запасы в России и в мире есть, как нефти, так и газа - на основании этих материалов можно было бы говорить о долгосрочных стратегических интересах..

Ага - ради смены этой власти люди уже и в "великую Польшу" и в "великую Россию" и в "великий Китай" и в "великие США" готовы податься, одно другого не слаще.. думаю и в "великий Иран" некоторые готовы идти :) несостоятельность нашей власти пораждает некий комплекс неполноценности у наших граждан.

p.s. первоисточник статьи: http://naviny.by/rubrics/society/2007/10/20/ic_articles_116_153487/

Поддержка Москвы - это во-первых.
Во-вторых, зачем русским свергать ЛАГа?.. Давайте лучше уж НКА создавать - общественное объединение, неполитическое. Политику - можно и на потом оставить, тут бы русским объединиться хотя бы... как полякам...

На мой взгляд концепция великой Польши и великой России (приверженцем которой, Вы, Юрий, являетесь) относительно Беларуси ничем особенным не отличаются и используются противоположными сторонами в качестве запугивания людей. Мол либо великая Польша, либо великая Россия - выбирайте. Что это, как не запугивание... На мой взгляд концепции, основанные на страхе несостоятельны, т к не позволяют трезво и грамотно оценивать ситуацию как внутри страны, так и за ее пределами - а именно в этом на мой взгляд нуждается Беларусь - в людях которые будут думать о величии Беларуси, а не других стран, и при этом адекватно оценивать ситуацию в мире и видеть плюсы и минусы Беларуси, желая при этом примирения соседей между собой, т к в этом примирении и сотрудничестве, на мой взгляд, ключ к большему величию как России так и Европы, а вместе с тем и Беларуси :)

Мне думается, ситуация в Беларуси - это внутреннее дело белорусов. Но 1,5 миллиона русских Беларуси – должны иметь соответствующее влияние. Естественно, что вектор этого влияния будет ориентирован на Россию. России – следует решать проблемы Русской диаспоры в Беларуси, думать о безопасности и противодействии ассимиляции русских людей. Вот это уже – внутреннее дело России, особенно если руководству Беларуси на это наплевать. Мы, русские, решим свои проблемы, тогда белорусы посмотрят на нас, на ставших свободными людьми, и тоже решат свои проблемы… если посчитают нужным…

Все равно начинать России придется с этого – с Русского вопроса. Пока русские Беларуси не объединятся, никакой реальной силы мы здесь представлять не будем, а значит и влияние России в Беларуси – останется исключительно «газо-нефтяным», и не более…

Чем могут помешать русским Беларуси «могилевские»?.. Начнут сажать и убивать русских?.. Я на всю жизнь запомнил, как В.В.Путин на заседании правительства в январе этого года предложил рассмотреть вопрос о снижении нефтедобычи в России. Это просто невероятно!.. Белорусы перекрыли России транзит нефти в надежде уступок со стороны ее руководства, на основании того, что Россия не пойдет на остановку нефтедобычи (если транзит закрыт, то куда ее, нефть, девать?). Но Россия пошла на ПРИНЦИП, готова была пойти даже на заглушку скважин!.. На ЛЮБЫЕ экономические жертвы во имя победы и свободы!.. «Батька» проиграл, а вместе с ним – и Запад, и США… Я лично даже не ожидал такого шага от В.В.Путина… Так неужели Россия не проявит должной ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ и в случае, если русских в Беларуси начнут «мочить»?.. В конце концов, в России есть закон о противодействии терроризму, а ведь это – будет именно террористическими действиями против Русского народа. С полным основанием Россия сможет применить адекватные меры, вплоть до физического устранения террористов…

Иванов: "Так неужели Россия не проявит должной ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ и в случае, если русских в Беларуси начнут «мочить»?..

А случай с Суздальцевым Вам ни о чем не говорит? Где была Россия когда "мочили" Суздальцева в Беларуси? В Беларуси нас всех эта власть прессует либо точечно, либо малыми группами. Мы, конечно, можем и должны объединиться (русские в Беларуси, белорусы),но нужна неофициальная поддержка из России. А иначе все бессмысленно.

Нет-нет, Андрей Иванович!.. Какие межнациональные страсти!.. Что Вы!..

Это я о терроризме говорил. Я уверен, что никакой межнациональной резни в Беларуси НЕ БУДЕТ - для нее просто НЕТ ПОЧВЫ. Все наши националистические сайты - эти или обыкновенные провокации, или просто бред больных людей!..

Но вот что касается терроризма - так ему в Беларуси НЕТ места. Это и России касается. Как сказал В.В.Путин: "Если мы и в сортире найдем террориста - мы его и там замочим!" (это почти дословно). Вот именно поэтому, если вдруг определенные силы попытаются в Республике разжечь межнациональную рознь ("мочить" русских) - эти люди (точнее нелюди), кем бы они не были, должны осознавать, что МОЧИТЬ будут именно их, в т. ч. совместными усилиями русских и белорусских спецслужб!..

Ведь это очень серьезно! Определенные враждебные нашим народам силы действительно заинтересованы во взаимной вражде белорусов и русских, украинцев и русских, эстонцев и русских – как говорят их идеологи, «разделяй и властвуй!»…

Вот поэтому я и ПРИЗЫВАЮ рассматривать такую деятельность как террористическую, тем более, если дело дойдет до «мочиловки» наших граждан!..

Вы правы!.. Андрея Ивановича – депортировали… Других – сажают… Так режим «защищает себя», держится зубами за власть… Но кровь не льется!..

Повторяю, я говорил об умышленном терроризме, не о возможном противодействии режима и не кознях наших доморощенных националистов (неонацистов)…

Если ставить целью противодействие существующей власти – то власть, конечно, будет «прессовать». Это «естественный» для нее процесс. Но я как раз призываю не к противодействию белорусской власти, а к объединению русской диаспоры в НКА – а это не политическая, но мирная общественная (гражданская) организация!

Что касается поддержки России – то такая поддержка должна быть именно ОФИЦИАЛЬНОЙ, это – основное УСЛОВИЕ успешности создания НКА.

Более того, в этом деле необходима поддержка руководства Беларуси!..

Насмешил. Посмотри термин "терроризм".
Похищение и убийство Гончара, Захаренко - это терроризм?
Избиение в МИнске мирных, зачастую разрешенных властями, и властями же избиваемых мирных демонстрантов - это терроризм?
С какой стати политическая, законная деятельность оппозиции у вас чуть ли не приравнивается к терроризму? "Если ставить целью противодействие существующей власти – то власть, конечно, будет «прессовать». А почему, если эта деятельность в рамках закона?
С какого бодуна белорусская власть должна и будет финансировать русско-белорусское неполитическое объединение граждан?

Почитал бы ты на досуге учебник по политологии, Иванов, да не смешил людей! :))) Ты явно запутался, где свои, где чужие. Уже и власть нынешнюю в РБ за своих посчитал. Умора.:)))

Посмотрел термин «терроризм»:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%...

«Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий (согласно определению, сформулированному в Федеральном законе Российской Федерации от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»)…

Правительство и терроризм

Существует мнение, что правительство может тайно поддерживать терроризм в своей стране, чтобы поддерживать выгодную для него политическую ситуацию. Зачастую, после терактов, получивших широкую известность среди населения, правительство немедленно принимает законы по контролю за населением и начинает массовые репрессии».

-------------------------------

И пришел к выводу, что терроризма, как такового, на сегодняшний день в Беларуси нет. Тем более, какой-либо «тайной его поддержки» белорусским правительством.

Но вот если, например, русские Беларуси начнут официально (!) создавать НКА, но некие силы (неонацистского или иного толка) станут применять к русским белорусам «идеологию насилия и практику воздействия на (их) общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти (не регистрировать, например, НКА «Русские Беларуси»), связанные с устрашением населения (представителей Русской диаспоры, тем более, их избиением или убийством)» - то вот это будет именно ТЕРРОРИЗМ!..

По поводу убийства Гончара и Захаренко, мое мнение, эти убийства – политические. Кто убил, кто приказал и зачем – я уверен, РАЗБЕРУТСЯ в будущем, и виновные понесут справедливое наказание в соответствии с решением Суда и законами РБ. До вынесения соответствующего приговора обвинять кого-либо и делать «выводы» - нельзя.

Мы можем только требовать от действующей власти полного и эффективного расследования всех обстоятельств этих исчезновений (убийств) политиков.

Почему в Минске «избивают мирных демонстрантов» - этот вопрос должна рассмотреть, я считаю, соответствующая международная правовая инстанция, если это так.

В Беларуси «политическая, законная деятельность оппозиции» не приравнивается к терроризму. Дайте соответствующую ссылку, если это так. Почему Вы так решили?.. Но у нас наказывают за деятельность от имени незарегистрированной политической организации. Потому я и призываю (если и когда призываю) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к законным формам политической деятельности и даже политической борьбы.

Что касается НКА «Русские Беларуси» - это вообще должна быть неполитическая организация. Почему власти Беларуси должны финансировать ее национально-культурные проекты?.. А почему власть финансирует «Поляков Беларуси»?.. У нас, в Беларуси, все граждане равны в своих национальных и гражданских правах.

А если смотреть на мир по принципу «свои – чужие», то можно далеко зайти…

Проставляться будете?..

P.S. Как бы мне защититься?..)

Ты бы дала нам свое почитать, мы тебя проэкзаминуем. Может чего посоветуем добавить. :))

Иванову

1. А разве сама госвласть не может быть террористической? Что значит нет «тайной поддержки» террора белорусским правительством? Разве у режима Лу нет карательных инструментов в лице подконтрольного суда, КГБ, МВД, различных спецслужб? Армия наконец?

2. Что значит НКА? Расшифруй.

3. Иванов: «Но вот если, например, русские Беларуси начнут официально (!) создавать НКА, но некие силы (неонацистского или иного толка) станут применять к русским белорусам «идеологию насилия и практику воздействия на (их) общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти (не регистрировать, например, НКА «Русские Беларуси»), связанные с устрашением населения (представителей Русской диаспоры, тем более, их избиением или убийством)» - то вот это будет именно ТЕРРОРИЗМ!..

Я бы рекомендовал Иванову не «изобретать велосипед» применительно к термину и природе терроризма, а почитать ленинское наследие на сей счет. Затем книгу К. Каутского «Терроризм и коммунизм». Книгу Троцкого с тем же названием. А уж затем высказаться предметно на тему «Является ли политический режим Лукашенко в Республике Беларусь террористическим». Пока же вижу, что спадар Иванов предметом не владеет.

4. Господин Иванов, когда эсеры осуществляли политические убийства (убийство Сипягина, Плеве, великого князя Сергея, покушение на Столыпина и т.д.) они не скрывали, что это индивидуальный террор. Ленин формально осуждал его, выступал за массовый террор, хотя большевики практиковали и индивидуальный (уничтожение провокаторов, например, эксы). Родоночальником и яростным апологетом террора в России после народовольцев, неонародников типа Чернова несомненно является Ленин. Сталин – величайший практик массового террора в России. Если режим в Беларуси защищает все советское, даже «Линия Сталина» вблизи Минска построена вновь, если этот же режим проповедует и осуществляет (!!!) государственное насилие в отношении своих политических оппонентов, действующих по Закону в РБ, то почему этот политический режим в Беларуси нельзя считать террористическим?

5. Разве нет достаточного количества косвенных фактов, свидетельских показаний, что эти политики были похищены и уничтожены по прямому приказанию Лукашенко? Разве уже сейчас нельзя оценивать эти деяния как террористические?

Иванов: «Мы можем только требовать от действующей власти полного и эффективного расследования всех обстоятельств этих исчезновений (убийств) политиков».

Вы хотите, чтобы верховная исполнительная власть сама себя ловила и осудила? Гм, однако! ))

Иванов: «Почему в Минске «избивают мирных демонстрантов» - этот вопрос должна рассмотреть, я считаю, соответствующая международная правовая инстанция, если это так.

И что дальше? Как говорил О. Бендер в подобных случаях: «Обратитесь в лигу сексуальных реформ!» Результат будет одинаковый.

Иванов: «А почему власть финансирует «Поляков Беларуси»?.. У нас, в Беларуси, все граждане равны в своих национальных и гражданских правах».

А Вы разве не знаете, что власть финансирует «своих поляков». Иванов, Вы такой наивный или просто придуриваетесь?

1. Может, если она поддерживает международный терроризм, например. Беларусь международный терроризм не поддерживает, и другой - тоже. Разумеется, у любого режима должны быть карательные инструменты, на то он и режим.

2. Про НКА у Андрея Ивановича статья была:

http://www.politoboz.com/node/241

А я по данной теме, только применительно к русским Беларуси, открыл ветку на форуме:

http://www.politoboz.com/node/243

3. Может это и террористический режим - в понимании Ленина, Каутского, Троцкого, но в современной политике его называют авторитарным режимом.

Лично я не давал характеристики режиму А.Лукашенко. Я лишь написал, что терроризма в его общепринятом современном значении - в Беларуси нет.

4. Диктатура (режим) защищается, нападает, но не проповедует идеологию насилия и не осуществляет практику воздействия на общественное сознание и свои же органы власти через теракты. Хотя, конечно, вялые попытки иногда наблюдаются. Например, «случай с дохлой крысой». К счастью, этот номер «повелителя дохлых крыс» - не прошел. Были еще взрывы в Витебске – в настоящее время подозревается «гэбэшник»…

5. Нет, доказательств - нет, иначе – они были бы предъявлены. Не предъявлены – значит, говорим, что нет. А сомнения – всегда принимаются на счет подозреваемого, это такая практика судебная в демократических странах существует…

6. Очень плохо, что по поводу избиения демонстрантов в Минске – белорусам даже обратиться-то и некуда. Это – упущение Европы, ее демократии.

7. Своих – не своих, это другой вопрос. Факт – что поляков финансирует, на этот факт и надо давить… не нам, России, конечно…

Иванову

1.Вы не понимаете что такое терроризм в принципе, если утверждаете, что он может быть только международным. "Может, если она поддерживает международный терроризм, например. Беларусь международный терроризм не поддерживает, и другой - тоже". Вам нужны бумаги, удостоверяющие, что в Беларуси Лукашенко поддерживает внутренний терроризм против собственного народа? Лично мне никаких бумаг не нужно, и так вся видно.

Бажанов ("Воспоминания бывшего секретаря Сталина"):
"Но величие Ленина? Тут я был осторожен. Известно, что когда один человек убьет и ограбит свою жертву, он - преступник. Но когда одному человеку удастся ограбить всю страну и убить десять миллионов человек, он - великая и легендарная историческая фигура. И сколько ничтожных и отвратительных мегаломанов, если им удастся прийти к власти в большой стране, становятся великими людьми, сколько вреда бы они ни принесли своей стране, а заодно и другим странам. "

2. Сам Лукашенко признавал в многочисленных интервью, что его режим в РБ авторитарный, си речь террористический.

3. Иванов, вернитесь в детский сад. Диктатуры (любой) без идеологии не бывает!!! Она даже у Пол Пота была в Кампучии.

Дай e-mail, пришлю кое-что почитать, может сгодится как материал для диссера.

А мне - нужны доказательства, прежде чем сделать такой вывод.
Где я утверждаю, что терроризм может быть ТОЛЬКО международным??.. Я сказал: "... и другой - тоже".
Без идеологии ничего не бывает.

... Для твоей головы припасена.

Статейка эта - типичная антироссийская пропаганда (чеченская). О жертвах надо СКОРБЕТЬ, а не в пропаганде использовать...

Но если в корне не вырывать террористическую заразу (в том числе и чеченский сепаратизм) – «Норд-Остов» станет много... Это в Беларуси - мода наказывать виновных. У нас все виновны - с рождения. Этакий "первородный грех". Только один - абсолютно невиновный человек, который "немного выше...". Если и есть виновные - их наказывают, не афишируя, это - не шоу. А в случае с «Норд-Остом» надо наказывать не бойцов "Альфы, которые жизнью рисковали, а тех чиновников, кто изначально пытался с террористами договориться. Сразу надо было штурмовать, а не доводить заложников до физического и психологического истощения. Там люди от истощения и стресса, от страха умирали. Как пассажиры с "Титаника"... Это в фильме показывают, что от холода. От страха - именно от страха... Помощь быстро подошла - а в шлюпках уже половина трупов. Так и с «Норд-Остом», многие уже как мертвые были, от страха, еще до штурма. И нечего на бойцов бочку катить - люди жизнью рисковали. Пострадавших не бойцы прессуют, а чиновники, которые вооруженные банды в Москву допустили, с оружием, в автобусах из Чечни, и которые приказ на штурм отдать боялись. Эта передача как раз и перекладывала народный гнев на невиновных, шкуру виновных спасая.

Но, разумеется, с ментовским и чиновничьим беспределом надо бороться. Но в России - хоть судебная система есть, а в Беларуси - и та отсутствует. Если бы в России был такой беспредел, как в Беларуси, русские своим сатрапам давно бы уже головы поотрывали. Это в Беларуси такое пока проходит... белорусы - люди спокойные, толерантные…

Статья по «Норд-Ост». Воспоминания белорусских бывших заложников:

http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=18228...

Вот, что такое пережитый СТРАХ:

«После трагедии в театры мы поначалу вообще ходить не могли. Сейчас ходим. Но гораздо реже, чем раньше. Помню, как в первый раз дочка повела нас на балет в четырех действиях, - вздыхает Анна Савицкая. - А там - красные кресла. Точно такие же, как были в зале на Дубровке. Первое действие мы отсидели, на втором начался озноб, с третьего ушли. А когда вернулись домой, на теле моем были красные пятна. Я чесалась. С этим справиться нельзя. Это на подсознательном уровне. Сидя в любом театре, на любом концерте голова все время поворачивается на эти двери. Оттуда тогда вошли террористы».

Страх может оказывать действие на организм на ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ уровне:

«Я после трагедии был в Москве два раза, - рассказывает Виктор Савицкий. - В первый раз поехал, когда нужно было опознавать вещи. Когда я вошел в здание, у меня поднялась температура до 39, меня начало трясти. Температуру ничем невозможно было сбить. Во второй свой приезд я побывал в зале, сходил к тем местам, где мы сидели тогда. Мне стало легче. Говорят, преступника тянет на место преступления, так же, наверное, и
жертву. Я вышел - и успокоился…»

И такое показательное дополнение:

«Если я еду в транспорте, и вместе со мной едет человек южной национальности - я выхожу, - говорит Анна Савицкая. - Я понимаю, что это глупо. Помню, очень долго стояла на остановке, ждала маршрутку. Наконец она пришла. Зашел мужчина южной национальности. Я не могла оторвать от него глаз. Он ищет деньги, засовывает руки в карманы. А я сижу напротив, слежу за всеми его движениями. Это на подсознательном уровне. Из маршрутки я вышла. Ни в Турцию, ни в Египет мы отдыхать не ездим».

А это типичное в психологии – сопереживание с мучителем:

«У нас немножко мозги там поехали. Я помню, вышла после теракта из больницы - все бегают, радуются! А я плачу навзрыд! Мне было так жалко тех чеченцев, которых убили! Они же не виноваты! Если мы сидели, и у нас была еще надежда на спасение, то они знали, что погибнут! В душе появился страх. Раньше я не боялась ничего. А теперь я
поняла, что есть ситуации, в которых ты ничего не можешь сделать».

Действие ужаса на сознание заложников:

Я ничего не вспоминаю, - рассказывает Лариса Кравцова. - Кажется, что это было не со мной, что я смотрела какой-то дурной фильм или сон. Единственное, когда я бываю в Москве, - не могу ездить на метро…»

И опять страх, страх, страх… Люди много - много часов пребывали в пограничном состоянии сознания, испытали мощный стресс, парализующий страх за себя и своих близких, плюс постоянное ожидание освобождения, потом – разочарование, даже сопереживание с мучителем. Замедление физиологических реакций, разбалансировка организма, частичное отключение сознания от ужаса положения. Потеря надежды, прощание с жизнью, смирение с безысходностью положения…

Если бы с штурмом не затягивали – люди не были бы доведены до ТАКОГО состояния. И «секретный газ» не оказал бы ТАКОГО, в том числе на многих летального исхода. Это было действие именно на ослабленных от многочасового ужаса и стресса людей… Но выхода другого у штурмующих не было – кроме, как не применять газ... Иначе – взрыв… И все - погибшие… А так – скольких удалось спасти…

В России – именно скорбят, траурная годовщина…

Мои соболезнования родным и близким погибших.

2 eoo

Конечно могут и должны,...но только с участием России. А иначе мало что получается. :)))

Ну как сказать, в "восьмерке" РФ обогнала Италию, в 2009 году оттеснит Францию. Мало? Ну пусть Беларусь добавит. И еще раз про мое "раздражение". Я не люблю такие фразы, как "солидарность", "братство" и прочую чепуху, не имеющую отношения к политике и экономике. Я действительно раздражен тем. что политические классы Восточной Европы настолько заигрались в европейскую солидарность, что просто не видят, что их держат за массовку. Им что этот Nabukko, что им газ из него перепадет? Или Баку спит и видит, как бы Лукашенко и Адамкусу нефть продать подешевле?. Да ему надо в Джейхан гнать каждый литр, чтобы трубопровод окупить! Ну вещи очевидные, а они все бегают с трубой на Мажей. Да, Господи, ну российская это нефть, куда хочет Россия, туда и продает - нет липнут и стонут - ОБЯЗАНЫ поставлять именно сюда. А сюда НИЗЯ. И сюда НИЗЯ. Ну и сидите без трубы и повторяйте себе - НИЗЯ И НИЗЯ.
Балтия и Польша, да и Беларусь скатываются в энерегтический тупик, его всё и все обходят и объезжают, а они все ратуют за транскаспий, за Nabukko и т.д. Флажками машут, АЭС закрывают... Ну-ну. Зато русофобией аж захлестывает... Они думают, что за русофобию им потянут газ через Атлантику или Балканы? ЭТО ВСЕ НАЗЫВАТЕСЯ ОДНИМ СЛОВОМ - ЛИМИТРОФИЯ.

А тем временем наш "батька" решил устроить в Беларуси "Вавилон"... "Святое государство"!..

Что я, съел что-ли Вильнюс? Какой хлеб? Я ведь писал - не понятно, где в диверсификации поставщиков для ЕС выгода для Балтии, Польши, ну и, наверное, для Беларуси, да и Украины (последние в европейском приграничье"? Эти страны остаются энерегтическим "островом", который обходят со всех сторон. Вот в чем суть. И на это должны обратить внимание политические классы этих стран, а не рваться с трубой в Курдистан. Там, во-первых, стреляют, а во-вторых, газ там не про их честь. Ну что утрировать-то? Хлеб - не хлеб. Вы еще скажите, квас.

Ну здесь хотя бы ММВБ есть... Реальное. Вот на бирже в Минске торговали с весны сливочным маслом... Такая вот фишка. Что есть к экспорту, тем и торгуют. И Лондонской бирже нефтью торгуют, и на Нью-Йорской торгуют, а акции нефтяных и газовых компаний там на вершине котировок. Как и на ММВБ... Ну что, будете ждать и для США и Великобритании 20 лет? И кто-то говорит о моих "раздражительных нотках"?

Ну как Вы "сражались" с Москвой 700 лет Вы мне, профессиональному историку, не рассказывайте. Польша с Россией стражалась, ВКЛ с Великим князем московским сражалось - все было. Мало ли кто был в составе пехоты... Там половина Европы воевала. Причем и с московской стороны немало (немцы, швейцарцы, шведы, шотландцы и т.д.).

А во с последним я с Вами согласен - "Мы будем всячески противодействовать и будем противодействовать объединениям с Москвой под любым соусом". И я того же мнения, только с другой стороны, с росийской - "Беларусь нам не нужна и объединяться с ней нет ни какого смысла. Издержки перевесят любую политическую выгоду, экономической пользы нет..." Вы почитайте мои статьи за 2000 - 2005 года. Только и твержу об этом. Я сторонник любой равноправной экономической интеграции, тем более ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ, но ярый противник политической, так как она сразу выливается в иждивенчество и под прикрытием союзного проекта в зачистку белорусского политического поля. Так что НЕ НАДО С НАМИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Да Россия, в принципе, уже не хочет (политический класс, в первую очередь).

Полный бред какой-то: "коренные народы центральной России, которые как известно составляют срержень великорусского племени". С каких пор финно-угорские племена, жившие по Оке и севернее, да и сейчас частично проживающие, вплодь до тундры и Белого моря, являются "стержнем" русского народа? Другое дело, что проходила ассимиляция и генетики подтвердили, что современные русские ближе всех к финнам и уграм. Это верно. Но не "стержень". Финно-угры, что жили в Поволжье, исторически очень страдали от волжских булгар, платили им дань. Монголо-татары действительно их сильно истребили в XIII - XV веках. А это были крупные народы. Истребили и булгар. Татары - древнее самоназвание одного из крупных моногольских племен и оно использовалось, как второе название моногол (отсюда и крымские татары). Нынешние татары Поволжья (Казань) - в основном потомки булгар... Единственный моноголоидный народ, оказавшийся на территории Европы до настоящего момента - калмыки. Они и буддисты... Да что я Вам общеизвестные вещи рассказываю... На каждую фоменковщину отвечать - клавиатуры не хватит. Прямо болезнь какая-то - переиначат всю историю и возвещают... политические выводы.
Заселение Япониии шло из Китая, истребляя по ходу айнов (самый северный народ полинезийской группы), так что теперь - нет японцев, а есть островные китайцы...

Не вопрос. В 2003 году, когда я написал "Русскую улицу" с экрана БТ дважды взывали к властям, чтобы меня "привлечь". А вот за такие заявления в духе П. Якубовича :"Уверен что если бы у вас не было российского паспорта за душой ваша активность была бы куда скромнее... но на Суздальцева полагатся не стоит - слишком много эмоций - чем то напоминает позднего Ницне, и пророк и поэт и мозговой сгусток...афоризмы так и скачут на каждой строчке.. короче, один шаг до сумасшедствия...", надо отвечать... Я то открыт - по имени и по телефону, а вот Вы, батенька, оскорбляете, скрываясь за псевдонимом. Я не первый раз сталкиваюсь с этой белорусской интеллигентской "приспособой" - когда нечем ответить - начинают кричать: "Да он сумашедший и т.д.". Ну так кто скрывается под псевдонимом "Гость"?
Я так понимаю - если вот такой герой, мастер на оскорбления, так покажись на солнышке... А иначе, просто трус?

Это песня просто. "Ямал-Европа" надежен. Это новый трубопровод. Труба "Белтрансгаза" изношена до предела. Ее даже не латают, а просто вырезают по отдельным частям и вваривают. Это не новость. Украинские газопроводы изношены. Летом - серьезная авария была на одном из магистральных газопроводов... Там это большая проблема.
Безусловно, "Ямал-Европа II" дешевле и эксплуатировать его легче. Но 1) куда этот газ поставлять - в Польшу? Там проблема с покупателем. Беларусь пернасыщена газом. В Германию? Есть проблемы с транзитов через Польшу (так и повис вопрос о собственности на польский участок "Ямал - Европа". Про белорусский транзит и говорить нечего - постоянные долги, потсоянные истерики, воровство чухого, транзитного газа (февраль 2004 года), провал соглашения апреля 2002 года (дешевый газ в обмен на газотранспортное СП). И главное - этот транзит дорог (и дело аже не в транзитном тарифе, а в том, что надо попутно поставлять солидные объемы газа, чтобы страна не загнулась, по символическим ценам - в 5 раз дешевле среднеевропейских (2006), в 2,5 раза дешевле европейских (2007). Так зачем России так транжирить свой газ? Это не по-хозяйски.
Вы говорите, что "Неужели вы там в Ханты-Мансийске действительно думаете что Европа без вашего газа не сможет существовать?". Очень хорошо. Так Москва и стремится к тому, чтобы Вы это доказали. У Вас есть шанс...
А вот насчет "Европейская экономика это рыночная экономика и там московские правила (монопольный сговор, принуждение к сделке, лишение права выбора и прочие басманные понятия...) никогда не будут приняты в качестве высших экономических ценностей". говорить не стоит, после решения ЕвроКомиссии всячески препятствовать инвестированию российских денег в экономику Европы. Причем, доступ к своим месторождениям России ОБЯЗАНА Европе предоставить, а вот тратить свои деньги, полученные у той же Европы за газ, нелья. Так что, Европа рассчитывалась с Россией фальшивыми ассигнациями. И что это, как не сговор? Сэр, Вы можете повесить карты ЕС в "красном углу" и молиться на нее хоть пять раз в день, но нам то, для кого Европа ОБЫКНОВЕННЫЙ и далеко не всегда ЧЕСТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ, зачем сказки рассказывать об их РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ . Вы это лучше норвежцам расскажите,которые и не думают идти в ЕС и у которых ВО ВСЕХ ОСНОВНЫХ ЭНЕРГОКОМПАНИЯХ госпакет блокирующий. Как и во Франции... Это по-рыночному... А вот в России - не по-рыночному, перекупатьгосударству компании, а потом продвать их акции населению через сберкассы - надо было Европе за так отдать.
Ну тогда к Лукашенко. Он также долгое время кричал, что не отдаст "Белтрансгаз" ни за какие деньги, но требовал (БЕЗ ТЕНДЕРА) доступ к УЖЕ РАЗВЕДАННЫМ месторождениям газа и нефти. До сих пор требует. Очень по- европейски.
Попыткам сделать из России энергоколонию нет числа. И меня особо веселит, что при этом используются доводы времен Британской колониальной империи - "право белого человека" на управление народами Индии, Африки и т.д. Так и тут - "права демократической и рыночной Европы" на российские энергетические активы в стране где "нет ни демократии, ни рынка". Ну так пусть придут и возьмут, если считают, что тот же Ханты-Мансийск принадлежит Брюсселю, а не Москве, а не стонут на саммитах ЕС - Россия. ДА КТО Ж ИМ ДАСТ...
Убогая Европа...

То есть как "Давайте не будем возвращаться к этой теме"? Это из-за каких русских, проживающих в РБ, Лукашенко до сих пор у власти? ну я, русский, проживавший в Минске до 2006 года? Так я что-ли ТРИЖДЫ водил за ручку по 3-4 млн. белорусов к избирательным урнам, не считая референдумов? Лукашенко пришел к власти в 1994 году легитимно и по воле белорусского народа. Другое дело, что потом он получал и ПОЛУЧАЕТ ДО СИХ ПОР огромную, я бы сказал, несоразмерную помощь от Москвы. Но Москва то считает, что она помогает белорусскому народу, с которым она может даже некое Союзное Государство построить. И ведь газовые и нефтяные решения декабря 2006 года, принятые Кремлем в отношении РБ - эти решения прежде всего против Лукашенко - оторвать его, посредника, от газа и нефти, которые он перепродает и посредничает. Отсюда и требования "Газпрома" в 2002- 2005 гг. - допустить его НАПРЯМУЮ к белорусскому потребителю, чтобы отрезать руки именно Лукашенко, для которого российский гах и нефть - личная кормушка.
И что, белорусский политический класс хотя бы раз нам (я говорю от лица Москвы) предоставил альтернативу в поддержке? 1996 год? Это когда в почти блокированном Верховном Совете вся оппозиция чуть не жгла российские флаги? Поливала Россию последними словами... А потом удивляются, что Черномырдин со Строевым пошли на поводу у Лукашенко. Да и тогда иллюзий не было (автор здесь в Москве говорил с ними), просто ну нельзя же было поддерживать политиков, у которых в головах и на языке самая черная русофобия. ВЫБОРА НЕ БЫЛО... Да и надеялись, то Лукашенко не вечен. Просчитались.
А то, что у белоруса во всем виновата Москва (Лукашенко, дождик с четверга, неурожай клюквы, народ, выгнанный на демонстрацию первого мая в год Чернобыля), так к этому мы, русские, привыкли... Все вокруг белые и пушистые, на нас пальцем тычут и за полу Вашингтон дергают, науськивают. ЭТО, господа, ЧИСТАЯ ЛИМИТРОФИЯ!
Если Вы, такие знающие и понимающие, весь механизм "диктатуры, инспирированной Москвой", то что Вам мешает с ней расправится? Москва? Чем она сейчас-то мешает? Отрезает от режима миллиарды и миллиарды, лишает какой-либо союзной легитимизации, так вперед... А вот нет, будем сидеть, чаек-пивко на кухне в Минске пить и осуждать Москву -такую-сякую, что не валит диктатуру. А потом, когда реально Москва ее свалит, выйти под белы рученьки и сказать: "Геть, москали, мы тут Лукашенко уже ПОЧТИ сами свалили, а вы тут налетели, воронье поганое, оккупанты...". Что не так?
Это Вы, господа, Европе сказки расскажите, что НЕ ТАК! А мне -то зачем? Мне ли не знать Беларусь...
ТАК ЧТО НОЖКАМИ... НОЖКАМИ... за Вас никто добывать свободу не будет. Дареная свобода не ценится.
Извините, господа, за резкость, но я имею на нее право. Для меня Беларусь не чужбина, там у меня дом, из которого меня изгнали, и семья у меня белорусская и белорусоязычная (!), так что белорусы для меня не чужой народ. А ВОТ ГЛАДИТЬ ПО ГОЛОВКЕ НЕ БУДУ - ИЗВОЛЬТЕ СЛУШАТЬ ПРАВДУ ПРО СЕБЯ! Умный, да поймет. Дурак запоет в стиле этнонационализма...

"Ну так кто скрывается под псевдонимом "Гость"?
Я так понимаю - если вот такой герой, мастер на оскорбления, так покажись на солнышке... А иначе, просто трус?"

Даже не рассчитывайте .
Оно то и время выбрало для своих quote умышленно с 4 до 6 утра по Москве , что бы облаять и "схаваться в бульбу" . Последнее свядомятко , не прятавшееся под "анонимусом - гостем"
был Дмитрий Д. , за что ему , между делом , респект .
Хотя сегодня что ботам , что оппам лаять на Россию и русских - в радость , к тому же дан приказ с обеих сторон . Посему отличить , кто же это все таки отжимается у вас на сайте , не вылетевший по метео причинам на землю предков "голубь мира" или обделенный 11.10.на фуршете в Вильнюсе (за что вас хлебом тем и попрекнуло , небось дорогому гостю "краковской" пришлось без хлеба давиться )
невозможно . По уровню амбициозности , невежественности и откровенного хамства они приблизительно одинаковы . Причем используя эту свою природную тождественность с легкостью переходят из одного состояния в другое , чему я лично несказанно рад , легче потом вычислить будет , интеллектуалов - литераторов - экономистов .
"Письмо" им видиш ли не нравится , страшилки мерещатся .
Думаю правильно мерещатся ...

дорогой Романус, цитировал В.Путина от 26 октября в Португалии. Это не мое утверждение, но я ведь все-таки из Высшей школы экономики - это реально, Россия догнала Италию, но и это очень мало, т.к. все-таки в Италии нет такой кладовой энергетики, почти в три раза меньше населения. России еще догонятьи догонять. Но гонка идет...

Спасибо друзья, Aksel и Pavloss, за поддержку. Извините, если в запале сказал лишнего, но хотелось ответить... Был момент, что показалось, что Гость пришел из редакции "СБ"...

Сами же начинают тему, требующуюю знаний специфических, владения информацией в полном объёме, и как только запас знаний (весьма небольшой) исчерпывается (примерно на втором доводе оппонента)

Особо про попутный газ и нефть "глубокого заложения" !
У них , хоровода ботов-оппов , скоро вся страна будет "глубокого заложения", а ума не добавляется .
Хотя , глядя на главного по стране , удивляться нечему .
"Каков поп , таков и приход".
Кстати , с попами и муллами вчера , я плакалЪ !

Попутный газ - большая проблема. Его еще необходимо отделить от нефти. Это дорого и поэтому "Газпром" не рвется его брать. Жгут, конечно, но жгут не только в России. Горят эти шлейфы и в Ираке, Саудовской Аравии, Иране, Венесуэле. Горит и в США (на Аляске). норвежцы утилизируют, но не везде (не на всех месторождениях). Но виновата, по логике Гостя, естественно. исключительно Россия. ЗА ВСЕ!

знаем Андрей Иванович .

Попутный газ - большая проблема. Его еще необходимо отделить от нефти...
Но виновата, по логике Гостя, естественно. исключительно Россия.

И сколько ПНГ газовых шапок и растворенных газов в зависимости от района добычи на тонну нефти приходится , и целесообразность строительства ГПЗ в каждом конкретном случае , да и квартиру в Лонгипасе только к 97 году продали . Нам доказывать ничего не надо , а спорить с
анонимными гостями , только "клаву" понапрасну мучать .
Мне читать вас интереснее и полезнее для души , чем болтунов разных от сайта отваживать .
Кому то может и нравится воздух гонять по кругу , я предпочитаю свежий .
Пойду лучше в лес , с ружьишком похожу , после с совбезовскими разными и прочей челядью потолкаюсь у костра , а то 23 числа на открытии сезона , недосуг было . Жаль вам пока нельзя , красотища то здесь какая !

А зачем нам наращивать переработку нефти? В России своего бензина хвататает, а мазут и так нужен - мы северная страна. Преррабатывать на месте, а потом строить вместо одного нефтяного десятки продуктопроводов? Вот это полное разорение. Глубину переработки имеет смысл наращивать на НПЗ. что близки к европейскому рынки. Отсюда и модернизация Киришей, интерес к белорусским НПЗ, попытки купить Мажей и Гданьский. Ведь туда надо поставлять фактически полуфабрикат - сырую нефть. А в России нет смысла. Здесь дороги строит надо - по всей стране огромная пробка из машин.

Этот «гость» (он же «ананимус») – он у пропольских неонацистов вроде за «идеолога». У него все русские – были «ассимилированы финно-уграми», а все белорусы – «поляками». Любитель дорогих машин» и «хороших костюмов», вместо бензина из российской нефти заправляющийся «альтернативным сливочным маслом», этот русофоб уже неоднократно был бит в своих измышлениях на разжигающих национальную вражду темы, ныне решил переквалифицироваться в управдомы… то есть в «экономисты». Правда, этот ксенофоб почему-то «забыл», что «Ямал-Европа» - принадлежит России, и не допонял, что говоря о безальтернативности флангового обхода Россией газовыми трубопроводами – подразумевалась безальтернативность такого решения ПОСТАВОК ГАЗА из России в ЕС в свете враждебной России лимитрофной политики восточно-европейских государств, с которыми теперь разговор ведется Россией по другому - на основе рыночных экономических принципов, взаимной экономической выгоды и мировой цены на газ. Этому «индоевропейцу» также не понять, что раз существует огромный мировой рынок сжиженного газа – России его тоже нужно осваивать, и себестоимость поставок сжиженного газ из России будет, в любом случае, для Европы значительно ниже, чем с Ближнего Востока или из Африки, в однозначно – это будет надежнее. Впрочем, все эти вопросы - не уровня ума ксенофобов и неонацистов, специалистов по измерению черепов.

Ананимус!.. Ты опять здесь, русофоб?!.. Тебе – сюда, неонацист:

http://www.politoboz.com/node/221

Я же говорю – «Вавилон»!..

«Высший пилотаж» - это фраза ЛАГа про Святую Землю, Святой Народ и «святое государство»!.. Это – супер!.. Такой прием демагогии: Земля белорусская – действительно Святая, наша земля; народ Белорусский – ладно, тоже Святым назвать можно, с натяжкой, конечно; а «святое государство» - третий пункт, наверное, автоматически слушателями воспринимается, не опровергать же им всю фразу целиком, то есть и первые два пункта!..

Мне не понятно только это поддакивание ЛАГу «чиновниками от церкви»… Надо решить общие вопросы конфессиям разным – встретьтесь… сами… обсудите… Зачем же к Лагу, на поклон?.. Очевидно, сформировав неонацию – «лукасеков», построив неоэкономику – «луканомику», сформировав неоидеологию – «лукашизм», «батька» начинает создавать неорелигию – «батькославие»… Куда его не допусти – все уничтожит!.. Вначале – свел на нет выраженное на Референдуме желание наших народов к объединению, долгие годы эксплуатировал братскую любовь белорусов и русских в собственных меркантильных интересах … потом – превратил Союзный договор в фикцию… затем – попытался славян всех стран объединить… на Движении неприсоединения «застолбиться»… и вот, дожили, решил все конфессии под себя подмять, чтобы пели «гимны вечные отцу народов»…

Во-во!
Я тут покуролесил по всяким там "наци" в России и нашёл, конечно, много интересного, даже неожиданного ("национал-демократы"), с чем хотелось бы поделиться.
Неожиданой "ожиданностью" например, стал такой разворот по еврейскому вопросу:
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/61801.html?mode=reply&style=mine
Статья в контексте "появляются потрясающие книги Александра Байгушева «Русская партия внутри КПСС» и «Партийная разведка», а адекватной реакции на них нет. Книги раскупаются, они имеют успех, но полноценного анализа — не видно."
Впервые о них вообще слышу.

Кроме того, опечалила до боли знакомая картина, которая сейчас разворачивается в России под маской "выборы":
http://yctacuk.livejournal.com/149235.html

Ещё очень подобный принципиальный живообсуждаемый момент попался в
http://vandermar.livejournal.com/173352.html
по поводу изменения (уничтожения?) с сентября 2007 года прокурорского надзора. Не думаю, что так всё печально...

Складывается впечатление, что топать придётся нам России и Белоруссии вместе. Долго. По этапу.

Россия – это демократическая страна. Это вам не кланово-авторитарная Беларусь.

http://www.rambler.ru/news/politics/putin/543394427.html

«… РФ чаще всего критикуют за отход от демократии и нарушения прав человека. Если со стороны США такая критика звучит регулярно, то из Европы она становится все глуше. Это отчасти обусловлено выделением темы демократии в диалоге РФ–ЕС в отдельный формат. С 2004 года стороны раз в полгода проводят консультации по этим вопросам. Путин в пятницу предложил создать в Брюсселе Российско-европейский институт свободы и демократии. Его цель – активизировать диалог неправительственных структур и экспертов по вопросам организации избирательного процесса, мониторинга выборов на территории ЕС и в России.

Быть может, в перспективе Европе удастся привить и российскую идею "суверенной демократии"».

По поводу использования попутного газа в российской нефтяной промышленности, а не его сжигания – уверен, это дело недалекого будущего. Попутный газ, разумеется, мог бы использоваться для производства электрической энергии. Наверное, это даже задача не нефтянки, но, скорее, РАО «ЕЭС». Когда внутрироссийские цены на природный газ поднимутся – вот тогда и попутный начнут беречь. Что и произошло, кстати, в Беларуси – построена ТЭЦ на попутном газе (г.Речица, Гомельской области). А вот для нефтянки – более насущна проблема повышения нефтеотдачи пластов – значение пока в раза 1,5 ниже, чем в Европе. Тут и советское наследие, и отсутствие соответствующих технологий, и «олигархи» с свое время постарались… К природным ресурсам нужно БЕРЕЖНО относиться!