Политическое обозрение.
Беларусь, ex-CCCP, Мир






поиск:

8 сентября 2008 г. А. Лукашенко пообещал:

"Вопрос признания/непризнания Южной Осетии и Абхазии - это не только и не столько поддержка России. Я сказал, что придет время, и мы рассмотрим этот вопрос в Беларуси."

С этого момента прошло 74 дня


Хотите получать последние статьи на e-mail? Введите свой адрес в форму.
RSS-материал

Добиваться...

Добиваться…

Ничто так не похоже на искреннюю убежденность, как злобное упрямство.
(Жан де Лабрюйер)

8 октября московская газета «Коммерсантъ» сообщила, что руководство зарегистрированной в России крупной торговой корпорации X5 Retail Group, владеющей сетью гастрономов "Пятерочка" и "Перекресток", рассчитывает получить рекордный для сферы розничной продовольственной торговли в России кредит – 1,5 млрд. долларов США. Интересно, что сумма планируемого кредита для «гастрономной» корпорации совпадает с объемом кредита, который уже полгода просят у Москвы белорусские власти.
На сумме кредита совпадения не заканчиваются. Кредит, привлекаемый X5 Retail Group, является синдицированным и формируется банковским синдикатом в составе которого давно нам знакомые западные банковские компании - ABN Amro (оценщик производственных активов «Белтрансгаза») и Raiffeisenbank Austria (владелец белорусского «Приор-банка»). Совсем недавно оба вышеназванных банка брались за привлечение все тех же 1,5 млрд. долларов США для правительства Беларуси. Видимо, бакалейщиков кредитовать надежнее, чем А. Лукашенко. Риски лучше просчитываются…
Вышеназванная корпорация в 2006 году получила чистой прибыли в 3,55 млрд. долларов США, что в 1,75 раза больше надвигающегося дефицита внешней торговли между РФ и РБ и не в пользу Беларуси (более 2 млрд. долларов США). Фактически коммерческая «структура» выглядит на порядок эффективней созданной за десятилетие структуры российско – белорусской интеграции.
Между тем, фонды корпорации - гастрономы «Пятерочка» (их в компании 512) и «Перекресток» (169), не производят особого впечатления. Если «Перекресток» можно сравнить с минским гастрономом «Юбилейный» (только рядовой «Перекресток» обычно раза в три больше), то белорусским аналогом «Пятерочки» является магазин «Неделька» в минском районе Кунцевщина (фактически склад продуктов и бумажных салфеток). «Перекресток», естественно, на ранг ниже гастрономов «Седьмой континент». Есть сетевые гастрономы и повыше статусом, но не об этом речь…
Сетевые гастрономы оказались более конкурентоспособными и надежными получателями кредитов, чем целая восточно – европейская страна и поведение банков, охотно обещавших в первом полугодии 2007 года «собрать» в Европе 1,5 млрд. долларов США, столь необходимых белорусскому руководству, выглядит вполне разумно и предсказуемо, что не скажешь о белорусских властях. Ведь вопрос о кредите так и остался в виде благих пожеланий. Западные банки денег не дали, «друзья» из Латинской Америки и с берегов Персидского Залива тоже как-то уклонились от помощи «стратегическому союзнику/партнеру в Европе». Про Китай и не вспоминали – Пекин может дать деньги только в виде сборочных производств в пакете с трезвыми китайцами, что на этих производствах должны работать.
Несмотря на прозвучавшие в сентябре заявлении премьера С. Сидорского о передаче российской стороне «всех» документов, «снимающих» преграды для выдачи кредита, а также информации российского Минфина о появлении в бюджете РФ «строчки» кредита для РБ, дело не сдвигается.
Проблема в традициях работы белорусской стороны с российскими партнерами. Они прискорбны и могут быть охарактеризованы одним словом: «добиваться». Именно это слово пишет А. Лукашенко на докладных о проблемах с ростом цены на газ в наступающем году, с поставками белорусских товаров на российский рынок, с объемом поставляемой нефти на белорусские НПЗ и т.д. Посылаемые в Москву белорусские должностные лица действительно пытаются «добиваться» - заносят в московские кабинеты «документы», уговаривают, просят, бомбят российские ведомства бесконечными просьбами и жалобами.
Это бесполезная министерская работа с «нулевым КПД» имеет только один положительный результат. Она со всей очевидностью демонстрирует сохраняющуюся экономическую зависимость белорусской экономики от российской и, одновременно, важность политической составляющей в урегулировании экономических связей между двумя странами – формальными партнерами по созданию Союзного Государства.
5 – 6 октября, на саммите СНГ/ЕврАзЭс/ОДКБ белорусский президент имел возможность попытаться решить на высшем политическом уровне хотя бы часть серьезных проблем, оставляющих основу ухудшения внешних условий функционирования белорусской экономики. Ничто не мешало обсудить вопросы получения кредита, заручиться входом в новый раунд переговоров с «Газпромом» с гарантией не получить 1 января «германскую» цену за поставляемый в РБ российский природный газ, затронуть участие России в планируемом строительстве Белорусской АЭС и т.д. Однако российско – белорусская встреча на высшем уровне не состоялась…
Что помешало? Имеются несколько объективных и субъективных факторов, исключившим в итоге встречу президентов России и Беларуси.
Если говорить об объективных причинах, то видимо белорусские власти понимают, что нынешнее российское руководство не откажется от зимних 2006 – 2007 экономических решений в отношении Беларуси. При этом, у Минска нет иллюзий – предложить Москве для возврата «союзных отношений» в формат безусловных дотаций и преференций нечего. Кремль не взволнует даже перспектива ускоренного «единения» двух стран. Во-первых, этот миф «уже проходили» и результат известен, во-вторых, политическая востребованность союзной идеи на российском политическом рынке близка к нулю. В-третьих, «белорусский проект» убыточен как для российской казны, так и для корпораций. В-четвертых, военно-стратегическое значение Беларуси интересно только в условиях полномасштабной «холодной войны», которой пока, слава Богу, нет. В современном формате отношений между Западом и Москвой, использование «белорусского плацдарма» ничего, кроме дестабилизации сложного и далекого от позитива, но все-таки диалога между Россией и США по проблемам размещения ПРО в странах Центральной Европы, не обещает…
Есть и субъективные факторы, связанные с иллюзиями белорусского руководства. Видимо, А. Лукашенко, который всю весну и половину лета твердил о скорой встрече с В. Путиным, убедил себя, что время играет на него: через 150 дней в России будет новый президент и обновленный Кремль «отдаст должное» твердой позиции «единственного союзника». Белорусские власти «списали» В. Путина. Отсюда и крайне болезненная реакция белорусского руководства на обнародованные и пока исключительно сомнительные, но все-таки планы сохранить присутствие второго президента РФ на российском политическом полем после марта 2008 г.
Но автор этих строк не может не отметить и вероятность наличия еще одного «списка» вопросов, давно обсуждаемых между В. Путиным и А. Лукашенко. Стоит напомнить, что история отношений между главами двух соседних и по-прежнему далеко не чужих друг для друга государств, хранит несколько встреч, посвященных политической судьбе белорусского президента. В этом ряду есть место сочинской встречи (3 апреля) 2004 года, когда А. Лукашенко искал у российского президента поддержки перед объявлением конституционного (Бесланского) референдума, встречи в середине декабря 2005 года («Берите все!») в преддверии своего третьего срока, позволившей А. Лукашенко перенести выборы на полгода и т.д. Безусловно, В. Путину есть, что напомнить белорусскому президенту… Возможно А. Лукашенко всеми силами уклоняется от такого рода «напоминаний»…
В итоге, отношения между двумя лидерами стали напоминать вялую охоту на лис. Весь саммит в Душанбе А. Лукашенко старательно «держал дистанцию», выступал исключительно по темам дискуссий, общался в «своем кругу» с В. Шейманом (давно между прочим, «отправленного» минскими слухами на посольскую должность в Каракас) и С. Мартыновым и можно только представить, сколько ему стоило сил не отвечать на провокационные выпады в свой адрес со стороны В. Путина («Александр Григорьевич, а вы согласны?», «Александр Григорьевич, а вы не против?»).
В апреле 2007 г. А. Лукашенко, не проронив ни слова, участвовал в похоронах Б. Ельцина, в июне укатил, как на пожар, с неформального саммита СНГ в Санкт – Петербурге. В Душанбе белорусский президент уклонился от общения с В. Путиным в третий раз. Он не нуждается в поддержке России? Возможно… Нуждается Беларусь, но ее президент поручает своим подчиненным «добиваться», оставляя себе возможности «царствовать» над «прозой дня» и критиковать задним числом уже согласованные договоренности…
Видимо, все дело во фразе: «по настоятельной просьбе российской стороны». Именно этой фразы ждали белорусские СМИ… А. Лукашенко нужно «приглашать», «просить», «отдавать должное», «предлагать». А В. Путин не «предлагает» и «не просит». Вот и просидели два президента два дня друг напротив друга. Один ждал, что ему «поклонятся», а другой, прекрасно зная, сколько в «портфеле» у белорусского президента «горящих» проблем, откровенно насмехался над столь разительным примером провинциального чванства…
В итоге, мы получили дополнительное доказательство договорного и диалогового вакуума между Москвой и Минском. Как следствие, остается под вопросом повестка будущего Высшего ГосСовета Союзного Государства. Зато на предстоящем во второй половине октября союзном Совмине у белорусских министров появляется шанс еще раз «добиваться» в диалоге с В.Зубковым решения проблем, давно являющимся для Беларуси политическими – нефть, газ, сахар, кредит и т.д. и т.п.

А. Суздальцев. Москва, 08.10.07

Может и это

Может и это объясним проявлением
"диалогового вакуума между Москвой и Минском" ?

Чукотский агент

К слову, остался за кадром телекамер малоизвестный, но преинтереснейший факт тайного посещения Лукашенко лондонским агентом влияния Путина и по совместительству губернатором Чукотки, товарищем Абрамовичем.

Еще 25 сентября последний неофициально прилетал на личном Боинге для проведения неких тайных консультаций. Только 5 октября эта информация стала достоянием общественности. Пробыл миллиардер в Минске всего чуть более трех часов, успел пообщаться с Лукашенко и людьми из «Славнефти» во главе с ее президентом Сухановым. Они летели из России и «чисто случайно» приземлились в аэропорту Минска следом за Абрамовичем. Тамошний директор представительства «Славнефти» лаконично сообщил, что «Роман Абрамович со товарищи обсуждал с Лукашенко перспективы инвестиционной деятельности,….речь шла о миллиардах..»

Никто, пожалуй, не будет отрицать, что Лукашенко достаточно прямолинейный, но тонкий политик. Не однажды он подчеркивал: "Нам не нужна приватизация, в результате которой возникли бы олигархи. Это народные предприятия, пусть это даже кому-то не нравится. И это не может принадлежать какому-то одному человеку". И также не однажды белорусский лидер публично заявлял: "Я действительно ничего никому не отдаю. А продать - пожалуйста, за хорошую цену. Просто так никто ничего отдавать не будет".

Так сколько же миллиардов товарища Абрамовича готов «инвестировать» в Лукашенко Путин, чтобы добиться его «благосклонности». Готов ли предложить ВВП Лукашенко «хорошую цену», чтобы смягчить позицию Народного Президента и попросить его «подвинуться»?
http://h.ua/story/62392/

Чтой то не вяжется с вашими комментариями .
Или хохлы знают больше ?

"Батька" на

"Батька" на "поклон" не поедет... Но он вынужден все подписывать - и подписывает... Аналогично той недавней ситуации, когда его обязали вернуть всю украденную нефть и возобновить нефтетранзит по "Дружбе"... Другого выхода у ЛАГа – просто нет.

Я думаю нет

Я думаю нет худшего осознания для Лукашенко, чем тот, что Путин, вроде как уходя с президентства в России весной 2008, все-таки в политике остается. А это значит, что перспектив у Лу на новый вариант "поцелуи - дотации" практически никаких.

Как ни странно,

Как ни странно, спадар монро, какие-то непонятные надежды все еще остались и связаны они, прежде всего, с подписанием, "исторического документа" - договора о Таможенном Союзе.
Весьма радикально и неожиданно откомментил его помошник нашего вождя, спадар Рыбаков: типа не бывать Таможенному Союзу и дальнейшей экономинтеграции без уравнивания (читай - "удешевления для нас") цен на энергоносители...:-)
Чесслово, поражает эта деЦкая наивность высоких госчиновников: такое впечатление, что они нас совсем не читают:-)

Дык наверняка и

Дык наверняка и не читают.:)) А те, что читают там в верхах едва ли находятся. Вообще это любопытная версия трактовки таможенного союза. Мы Вам подписываем таможенный союз, а Вы нам быстренько возвращаете назад цены на энергоносители. Ну, не может белвласть без ультиматумов.:))) Ну, что ж, будем ждать весны 2008, когда белорусский "политбомонд" вокликнет: "Мы так в Вас верили, новый российский президент! А Вы нас так обманули!" Хотя никто ничего и не обещал.:))

Таможенный

Таможенный союз России, Беларуси, Казахстана будет создан к 2011-му году, когда Беларусь - уже будет получать газ из России по мировым ценам, и до этого времени еще предстоит "дотянуть". Кроме того, внутренние цены на газ в России также будут "подтянуты". Так что, это не аргумент, а пиар. Если не будет к 2011-му году Таможенного союза, Беларусь будет, помимо мировых цен, еще и таможенную пошлину на газ уплачивать. Плюс белорусские товары также будут в России облагаться таможенной пошлиной, а это уже будет - конец для белорусского экспорта в Россию.

ОСОБЫЙ интерес представляет то, что создание Таможенного союза с Россией – это конец (не начавшейся) интеграции в Евросоюз. Привет «Европейскому маршу»!..

Президент Беларуси – сделал геополитический выбор для Республики Беларусь.

Забавно

Забавно смотреть как лукасеки хватаются руками за воздух , сначала думали провернуть аферу с бесплатным кредитом ,сейчас живут химерой как вместо Путина приходит какой то ЛОХ и как "опытный Саня" разводит его как ЛОХА и снова в РБ начинает пыхтеть сахарно-нефтяной оффшор в полную силу с выплатой контрибуций за "деяния Путина".
Короче идей у лукасеков нету никаких , самая реалистичную озвучил какой то клерк с белорусской стороны в СГ , что мол Америка ПРОСТО платит Израилю 10млд в год , вот надо бы не стеснятся, а перенимать опыт.
Вопрос опять же, а сколько еще продержится луканомика . Дотянет до весны ,без дефолта и девальвации рубля?

Отсутствие

Отсутствие согласованных позиций в формировании цен на энергоресурсы может стать препятствием на пути создания полноценного таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества, считает помощник президента Беларуси Валентин Рыбаков.

"Беларусь по-прежнему считает, что не может быть единой конкурентной среды в условиях неравенства цен на важнейшие сырьевые товары и энергоносители", - заявил помощник главы белорусского государства в интервью "Интерфаксу" в понедельник.

По словам В.Рыбакова, "нельзя допустить, чтобы наша работа свелась только к созданию формального таможенного союза, который может быть лишь транзитной ступенью к дальнейшему развитию Евразийского экономического сообщества". В этой связи, продолжил помощник президента Беларуси, подписанные в Душанбе документы должны стать гарантией того, что "мы не будем дальше разбегаться, увеличивать разницу в условиях хозяйствования и вводить новые ограничения во взаимной торговле".

"Белорусская сторона исходит из необходимости форсирования процесса по формированию таможенного союза и единого экономического пространства", - отметил В.Рыбаков. Он напомнил, что главами государств - участников ЕврАзЭС принималось решение о завершении формирования таможенного союза уже в 2006 году. "Но мы только сейчас начали приближаться к этой цели. Такое медленное продвижение наносит значительный урон имиджу Евразийского экономического сообщества как серьезного объединения государств, стремящихся к реальной интеграции своих экономик", - заявил помощник президента Беларуси.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как-то из этого комментария не вытекает "геополитический выбор" президента Беларуси, Александр. Я пока вижу, что с этой стороны течет все то же дерьмо, что и раньше. Вы же сами сказали и очень верно, на мой взгляд, что до 2011 года еще жить и жить, а "равные цены" нужны уже сегодня.

Монро пишет:

Монро пишет:
Дык наверняка и не читают.:)) А те, что читают там в верхах едва ли находятся. Вообще это любопытная версия трактовки таможенного союза. Мы Вам подписываем таможенный союз, а Вы нам быстренько возвращаете назад цены на энергоносители. Ну, не может белвласть без ультиматумов.:))) Ну, что ж, будем ждать весны 2008, когда белорусский "политбомонд" вокликнет: "Мы так в Вас верили, новый российский президент! А Вы нас так обманули!" Хотя никто ничего и не обещал.:))

Так понимаете в чем весь "трагизм" ситуации для лукасеков , что Кремлю ПЛЕВАТЬ СЛЮНОЙ подпишет Лука или нет этот Таможеный союз, поэтому хоть прямо там мог Саша толкнуть речь как Саахов про происки Кремля , ну и ЧТО ДАЛЬШЕ , ну может еще больше дотаций урезали бы Саше, а скорей всего просто бы "забили" на него , а лукасеки все витают в облаках , как их кремль УМОЛЯЕТ подписать , что это все Кремлю надо , а их задача это ломаться как "целке" и на них просыпятся дормовые газ с нефтью и кредитами без отдачи. А сейчас пришло осознание новой реальности , вот отчего такая растеряность и ожидание "чуда".

EOO пишет:

EOO пишет:
...Как-то из этого комментария не вытекает "геополитический выбор" президента Беларуси, Александр. Я пока вижу, что с этой стороны течет все то же дерьмо, что и раньше. Вы же сами сказали и очень верно, на мой взгляд, что до 2011 года еще жить и жить, а "равные цены" нужны уже сегодня.

Так надо, как было сказано, "отделять мухи от котлет"!..
Котлеты - это Таможенный союз. А мухи – «равные» цены на энергоресурсы (на газ и нефть). Белорусы просто забывают, что ресурсы-то - российские, а отнюдь не общие, как считают "наследники совместного социалистического прошлого"...

Есть и такое

Есть и такое предложение к российской стороне. Уж, коль Беларусь – это транзитный «коридор» для России в Европу, в частности, для двустороннего движения товаров и грузов (по земле), то почему бы россиянам, учитывая общее таможенное пространство, не проложить через территорию Республики частную сквозную автодорогу (взять землю в аренду, как под газопроводом «Ямал-Европа») и не обеспечить скоростное прохождение в обе стороны фур, под контролем белорусской стороны, но перенеся таможенное оформление товаров и грузов с Польско-Белорусской границы на территорию России.

Сама

Сама автомагистраль - не проблема. Вероятно, миллиарда евро хватит для строителства. Только Григоричу это будет как серпом по яйцам: никакого тебе конфиската и контроля, да еще и сопровождать надо для безопасности. Не согласится однозначно. Григоричу надо думать как достаточно быстро и эффективно начать продавать госсобственность. Начало положено не хилое. Но есть сомнения по поводу эффективности продаж и, вообще, эффективности последних полит и эконом телодвижений власти. Мне, скорей, напоминает броуновское движение. Трепыхание, одним словом, никакого внятного посыла народу и местной элите. Элита волнуется, т.к. "эффективность" может коснуться не всех, а только избранных, и это чревато.
В интересное время живем, товарищи:-)

Сопровождать -

Сопровождать - не надо, только контроль въезда - выезда… Сколько можно обворовывать российский транзит??..
Захочет Россия - согласится, никуда не денется. Все подпишет.

Госсобственность надо не продавать (за исключением госдоли в разных там «ООО»), а отдавать акции людям, работающим. Все остальное - обворовывание собственного народа, за который будет - СПРОС!..

С «Велкомом» круто получилось! Схема, как правило, такова. Госдоля продается посреднику (оффшорной компании на Кипре), скажем, миллионов за 600. Потом – перепродается «австриякам», но уже за 1 млн. Прибыль (400 млн.) – остается без налогообложения (на Кипре), расходится по нужным счетам или делится «по справедливости»…

Александр

Александр Иванов пишет:
Есть и такое предложение к российской стороне. Уж, коль Беларусь – это транзитный «коридор» для России в Европу, в частности, для двустороннего движения товаров и грузов (по земле), то почему бы россиянам, учитывая общее таможенное пространство, не проложить через территорию Республики частную сквозную автодорогу (взять землю в аренду, как под газопроводом «Ямал-Европа») и не обеспечить скоростное прохождение в обе стороны фур, под контролем белорусской стороны, но перенеся таможенное оформление товаров и грузов с Польско-Белорусской границы на территорию России.

Вы чего Луки много слушали , он вам мозги забил окончательно ? Весь транзит через РБ по трубе 80млн тонн нефти и где то 40млд кубов газа (все через трубу) , транзит автотраспортом можете посмотреть на границе РФ и Латвии там очередь НЕДЕЛЯ так как психов ехать через сосуд нету , так как НЕТУ в РФ ни одного перевозчика и грузовладельца у которого в РБ не был бы конфискован груз с автомобилем , так что какой смысл дорогу прокладывать , для чего ? То что вы предлагаете , это просто НОРМАЛЬНАЯ ДЕЙСТВУЮЩАЯ практика для всех стран кроме РБ , так как там (в РБ) цель предельно простая КОНФИСКОВЫВАТЬ , таможне план спускают по этому поводу .
Кстати лукасеки все просчитали четко , если работать нормально (ну например как Латвия) то доходов особо нету , так как ремонт дорог из-за нагрузки съедает львиную часть доходов , а так лукасеки бомбят тех кто с дуру поперся через РБ груженый , берут за тарнзит с пустых и экономят на ремонте дорог , так что пока им просто ВЫГОДНО так работать .

Так я и

Так я и предложил вариант "белорусской Панамы" для нормализации транзита. Вы смысла не поняли, перечитайте.

Я вообще с

Я вообще с иронией говорил, Александр, а Вы так серьезно поправили и предложили, цитирую, "Госсобственность надо не продавать (за исключением госдоли в разных там «ООО»), а отдавать акции людям, работающим"
Это что-то новое в экономике. До сих пор все думали, что акции надо продавать эффективному инвестору: он знает, что нужно делать с предприятием, что бы оно работало.
А расплывчатые "люди" пусть балуются "чеками имущество": их нетрудно и недорого печатать:-)

По началу статьи Андрея: представляется некорректным сравнивать коммерческий синдицированный кредит с государственным стабилизационным. Это - разные песТни. Государству не дали потому, что государство не смогло четко сформулировать мысль, а "на хрена оно ей надо, той кредит" при профиците бюджета. На "прожрать и просрать" денег не дают, так как это не тянет на программу стабилизации:-)

EOO пишет: Сама

EOO пишет:
Сама автомагистраль - не проблема. Вероятно, миллиарда евро хватит для строителства. Только Григоричу это будет как серпом по яйцам: никакого тебе конфиската и контроля, да еще и сопровождать надо для безопасности. Не согласится однозначно. Григоричу надо думать как достаточно быстро и эффективно начать продавать госсобственность. Начало положено не хилое. Но есть сомнения по поводу эффективности продаж и, вообще, эффективности последних полит и эконом телодвижений власти. Мне, скорей, напоминает броуновское движение. Трепыхание, одним словом, никакого внятного посыла народу и местной элите. Элита волнуется, т.к. "эффективность" может коснуться не всех, а только избранных, и это чревато.
В интересное время живем, товарищи:-)

А тут реальный ТУПИК из которого выхода не видно , есть вариант ну как было в РФ , то есть берем и НАЗНАЧАЕМ олигархов , но заковыка в том что где гарантии что врученый "национальному " олигарху НПЗ этот олигарх возьмет и не перепродаст тому же Лукойлу например и что в остатке "национальный олигарх" с кучей денег отдыхает на Канарах , бюджет не получил ничего, НПЗ принадлежит Лукойлу , сам собой напрашивается выход в виде продажи Лукойлу сразу , так как хоть деньги в бюджете будут .. но колхозная элита в пролете .

Поэтому уверен есть в минской номенкулатуре ЕСТЬ СОГЛАСИЕ по консервированию ситуации в нынешнем виде . Просто сама ситуация заставляет Сашу начать распродажу имущества , но он распродает собственно не стратегическую собственость.

Александр

Александр Иванов пишет:
Так я и предложил вариант "белорусской Панамы" для нормализации транзита. Вы смысла не поняли, перечитайте.

Это вы не понимаете что УЖЕ ЕСТЬ правила международных автоперевозок , вся нормативно правовая база отработана за десятилетия до мелочей и чтоб ее выполняла РБ не надо строить новых дорог , можно вполне и ИМЕЮЩИМИСЯ дорогами обойтись , надо просто прекратить ставить конфискацию ЗАДАЧЕЙ для таможни .

posetitel пишет:

posetitel пишет:
Кстати лукасеки все просчитали четко , если работать нормально (ну например как Латвия) то доходов особо нету , так как ремонт дорог из-за нагрузки съедает львиную часть доходов , а так лукасеки бомбят тех кто с дуру поперся через РБ груженый , берут за тарнзит с пустых и экономят на ремонте дорог , так что пока им просто ВЫГОДНО так работать .

Я не в курсе какой в среднем размер таможенных платежей с одного авто, но никогда не поверю что груженая фура за один проезд наносит ущерб сопоставимый с величиной таможенного платежа. Даже если сюда добавить расходы на содержание всей необходимой инфраструктуры и штата людей. Транзитные перевозки - дело для государства несомненно выгодное, но правда для того государства, которое не живет одним днем.

Согласен с

Согласен с Посетителем. У нас таможня получает план по конфискату. И такие образом из проверяюще-контролирующего органа превратилась при Лу в орган зарабатывания для бюджета бабла. В общем, абсурд. Ну, так и весь сам режим со своей экономикой это абсурд советского покроя с криминальным душком.

А тут реальный

А тут реальный ТУПИК из которого выхода не видно , есть вариант ну как было в РФ , то есть берем и НАЗНАЧАЕМ олигархов , но заковыка в том что где гарантии что врученый "национальному " олигарху НПЗ этот олигарх возьмет и не перепродаст тому же Лукойлу например и что в остатке "национальный олигарх" с кучей денег отдыхает на Канарах , бюджет не получил ничего, НПЗ принадлежит Лукойлу , сам собой напрашивается выход в виде продажи Лукойлу сразу , так как хоть деньги в бюджете будут .. но колхозная элита в пролете .

Поэтому уверен есть в минской номенкулатуре ЕСТЬ СОГЛАСИЕ по консервированию ситуации в нынешнем виде . Просто сама ситуация заставляет Сашу начать распродажу имущества , но он распродает собственно не стратегическую собственость.

Назначить олигархов не получится. Беларусь - не Россия.

Предположение .

Лично мне кажется , что есть определенный , двусторонне согласованный план .
Судя по совершенно довольной роже рыгорыча , он приехал на саммит, зная о чем то таком , о чем другие парни только догадывались . Если бы ему было необходимо "залупиться " , то ложил он на протокол и здравый смысл , крутанул бы легко ,при необходимости неоднократно и при любом окружении .
Коэффициент сжатия ожидания пружины был настолько высок , что распрямление могло произойти спародически в любой момент .
Но видимо чуду нечто пообещали, причем совершенно конкретно , и оно решило вопреки излюбленной привычке отрываться на публике воздержаться от отжигов . Потому и хватало периодически за бочки то одного мусульманина , то второго с предложением пройтиться , но при этом старалось рта не раскрывать .
Может это я начитавшись Колесникова или , извините , но кажется Андрей Иванович чего то не договаривает .

2 Павлос Едва

2 Павлос

Едва ли. План Лу прост - удерживать власть и зарабатывать на этом. Зарабатывать самостоятельно, без дотаций, Беларусь в настоящий момент не может. Времени на реформирование экономики у Лу нет. Деньги пока есть, но и они скоро начнут стремительно сокращаться. Притом всякое реформирование тоже стоит денег (социальные программы и прочее). Отсюда вывод: его может устроить лишь возврат в формат отношений до декабря 2006. Это реально? Думаю, что это даже лукасеки постепенно сознают, что нереально. Я думаю Лу ждет, надеется на смену караула в Кремле весной 2008. Он воспринимал Путина до последнего времени, как "хромающую утку". А тут бац, и "утка" вроде как никуда из большой политики и не уходит. Это очень серьезный вызов для политики Лу. Я согласен с Андреем Ивановичем, что основной посыл внутренней и внешней политики Лу - оборона белорусской "брестской крепости" любыми средствами, включая "согласовать", "добиться" в переговорах чинуш с Москвой и прочее. А то, что он лихорадочно ищет инвесторов по сторонам лишь подтверждение того, что он финансовые угрозы осознает достаточно реалистично. Ну, что ж поделаешь? Сам виноват. Присосался к российской транзитной трубе, годами страну не реформировал, не адаптировал к потребностям современного мирового рынка, а тут бац, и от трубы постепенно отлучают, и производства в массе старые, и советские колхозы требуют дотаций, и ляхтарат привык к социальным вспомощеваниям. Тут зачешешься. Ему волей-неволей приходится переходить к реформированию, но как реформировать экономику быстро и достаточно бесболезненно для населения ни он, ни его управленцы не знают. Думаю по любому нас ожидает новый "газовый кризис" и еще не одна торговая война. А пока просто идет подготовка к предновогодним баталиям с Газпромом, как "злачынной" организацией для Беларуси.:))