Андрей , сегодня прошла новость , что РБ будет закупать 100т тонн пшеницы твердых сортов вместо 170т как она делала ВСЕГДА , все объяснили элегантно , мол хороший урожай , ну вообщем даже ежу понятно в чем дело , тонна пшеницы год назад стоила 150 $ сейчас 300$ , а фуражное зерно все таки довольно слабая замена пшенице твердых сортов , которая в РБ просто НЕ РАСТЕТ . Производные от этого решения понятны , серые склизкие макароны , сокращение доли белого хлеба и тд и тп .

Спрашивается как при таком положении дел вообще можно думать об АЭС , это для РБ сейчас все равно что на Луну например начать разрабатывать полет или на Марс , разницы нет . А с цыганенком просто приключилась типичная проблема он сам начал верить в свое вранье , ну то есть поверил что ему действительно из Москвы "навязывают" реактор , а его дело "согласится" и его еще будут умолять, так как иначе он выберет "французкий" реактор , а может скрестить москальский реактор с французским .. и неся эту БРЕДЯТИНУ с трибун начиналось в это вериться , процесс развивался , объявлялись тендеры , на полном серьезе ЖДАЛИ как ПОДАРЯТ АЭС , надо только выбрать и "обсудить условия" например за право построить АЭС в РБ в кредит лет на 25ть, Путин должен восстановить сахарно-нефтяной оффшор , может рассмотреть еще вопрос с "компенсациями" за 2007 год ...

Короче тема с АЭС закрыта , ЦИРК НЕ ПРИЕХАЛ , Путин и Саркози не оправдали надежд...

Полностью согласен, причем гигантомания с трибуны будет расти не по дням, а по часам... Думали, что весь мир бросится строить Беларуси АЭС. Поразительная наивность...

Вообще, проект «белорусской АЭС» - имеет две составляющие: собственно необходимость диверсификации энергопоставок и - политический пиар ЛАГа.

Что касается диверсификации поставок энергоресурсов – это вопрос стратегической безопасности Беларуси. Ненормально, когда почти единственным энергетическим ресурсом является природный газ, поставляемый исключительно из России. В Беларуси активно осуществляется политика энергосбережения (в жилищно-коммунальном секторе, в энергетике, на производстве). Поверьте, результаты есть, и они значительны. Развитие нетрадиционной энергетики – затруднительно, ввиду более высокой стоимости нетрадиционных видов энергии и отсутствия необходимых специалистов. Так, например, совершенно не развивается направление тепловых насосов. Что касается перспективных термоядерных исследований – то это вообще так далеко от «сортировки картошки»…

Таким образом, строительство АЭС – это один из наиболее реальных вариантов диверсификации энергопоставок для Беларуси. Разумеется, население Республики еще должно преодолеть постчернобыльский шок. Возможно – этот вопрос надо выносить на референдум. Но я так понимаю – решение белорусскими «элитами» уже принято, а других элит – в Беларуси пока нет. Поэтому, строительство АЭС – безальтернативно.

Весь вопрос в том: кто будет строить и где взять деньги. Ответ на второй вопрос – однозначно кредит. На первый – Россия или Франция. Россия – готова хоть сейчас (при предоставлении Беларусью определенных гарантий), и кредит под строительство предоставить – тоже. Франция – требует «демократизации» Беларуси и еще неизвестно чего. Не стоит также забывать, что денег у клана ЛАГа более чем достаточно.

Если подряд на строительство АЭС получит Франция – это будет удар по имиджу России. Если же Россия использует вопрос о строительстве АЭС в Беларуси в политическом диалоге с Западом по белорусской проблематике – это может быть началом взаимодействия Росси и Запада в строительстве атомных энергетических объектов.

Что касается политического пиара вокруг строительства белорусской АЭС – то именно эта тема наиболее интересна ЛАГу. Это его «конек». Во-первых, тут речь вовсе не о диверсификации энергопоставок, а о политических дивидендах лично для ЛАГа и его клана. Во-вторых, это лимитрофная попытка сыграть на противоречиях между Востоком (Россией) и Западом (Евросоюзом, Францией), опять-таки в свою пользу и для пользы своего клана. В-третьих, откровенная попытка «ядерного шантажа» России для восстановления режима неограниченных преференций. Одним словом, политический пиар, не имеющий ничего общего с самим строительством АЭС в Беларуси.

И если политический ядерный пиар ЛАГа, как и предсказывал Андрей Иванович, потерпел крах, то вопрос-то строительства АЭС в Беларуси – остается открытым…

Между прочим, Андрей Иванович и по поводу Коноплева предсказал. Я вот только не совсем понял, при чем тут А.Ярошук??.. Это что – будущий премьер??..

Лично мое отношение к строительству АЭС в Беларуси таково: пусть ЛАГ его начинает (только без возможности пиара) – закончит строительство уже другой белорусский президент. Строительство АЭС – процесс долгий, ЛАГ его окончания не дождется.

А вот и не соглашусь. Где то я читала, возможно, что у Суздальцева, что лучшего продления полномочий для власти, как ведение огромной стройки, и придумать нельзя. "Коней на переправе не меняют".

Знаете как это называется г-н Иванов , это обычный высосаный из пальца ФЛУД , откуда ВЫ знаете что РФ готова строить АЭС в РБ ,кто вам это сказал , цыганенок с трибуны , как ему прямо руки выкручивают , заставляют принять в дар АЭС , а Франция... ну конечно они готовы подарить колхозану АЭС , чтоб испортить имидж Москве(главная задача и попутно захват такого перспективного и емкого бульборынка, потом наверно экспансия в Молдавию и Грузию) , ну надо же какая трагедия , а если Франция построит Лу 10 реакторов , то кремляне от безысходности начнут стреляться , может пойдете в своих фантазиях дальше и представите как Франция и прочее НАТО дает Лу ядерное оружие, а каждому сябру по автомобилю марки Мерседес и БМВ (на выбор) , чтоб нанести удар по имиджу России и как в ужасе от такого развития событий , чтоб подправить имидж из РФ начинают просто разбрасывать баксы над РБ , чтоб улучшить свой имидж ...

Я думал пикейные жилеты научит история с "кредитом" Луке , а то вспомнить как они пыхтели , ну конечно дадут Луке сколько ему надо , ведь если не дать то цыганенка засыпят баксами латиносы и арабы и тогда потеря имиджа РФ , ну и чего на дворе осень 2007 .. смотрю с АЭС все повторяется один в один . Правда лукасеки уже САМИ как то про АЭС самокритично "забыли" , но это не преграда я смотрю.

>Правда лукасеки уже САМИ как то про АЭС самокритично "забыли"
еще иногда вспоминают, из вчерашних новостей
17:08 | АФН
Кобяков назначен ответственным со стороны правительства за проработку вопроса строительства АЭС
Белорусская делегация во главе с вице-премьером Андреем Кобяковым проведет совещание с руководством Опытного конструкторского бюро машиностроения имени И.Африкантова (ОКБМ) и Федерального государственного унитарного предприятия "Нижегородский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Атомэнергопроект"" (ФГУП "НИАЭП").

Мне вот тоже интересно, откуда ВЫ знаете, что РФ НЕ готова строить АЭС в РБ?? И вообще, почему бы РФ не построить АЭС в РБ?? Не для ЛАГа, а именно для РБ, под государственные гарантии. Может быть, это менее реальный вариант, чем заплатить 2,5 млрд. за акции «ржавой трубы»??

РБ УЖЕ строит АЭС, если ВЫ об этом не знаете. Проснитесь, откройте глаза. Геологические изыскания - это УЖЕ начало работ. Стройка УЖЕ началась. Главное было - прекратить пиар ЛАГа, и он – прекращен.

И насчет кредита - проблема не в том, что РФ отказалась его предоставить, а в том, что Россия больше не даст ЛАГу себя КИНУТЬ. А кредит дадут - если будут гарантии или под залог. ВЫ - запутались.

не ну полная жесть , что там строит РБ , по какому проекту или так пока колхозные поля тупо асфальтируют , рассказываю для особо одареных , что это такое строительство АЭС , вот под Петербургом 30 августа 2007 года началось строительсво ЛАЭС-2

http://www.rosenergoatom.ru/rus/press/main-themes/article/?article-id=0CF37E68-0F51-4659-86D2-B39FBA0D4C82

Почитайте , там много интересной инфы в том числе и по стоимости , и перефразируя одного грузинского демократа который сказал нетленное "демократия это вам не лобио кушать" , строительство АЭС это не с трубуны перед колхозанами бред нести и что то строить без проектов и с ПОДРЯДЧИКАМИ которые вчера коровники строили а сегодня их на строительство АЭС "бросили" , это все ТУФТА господин Инванов , с таким же успехом колхозаны могут кричать , что они вообще термоядерный реактор строят и это абсолютно НИЧЕГО не изменит.

А с откуда инфа что денег не дают Лу , да вы просто РЕАЛЬНО на жизнь смотрите , уверяю вас чтоб понять что никаких АЭС не будет не надо быть НОСТРАДАМУСОМ , надо просто АДЕКВАТНО оченивать ситуацию .. вам говорилось что никаких кредитов Лу не будет , вот их и нету .

Мне нечего возразить - потому что возражать не на что... Поживем - увидим.

А по предложенной вами ссылке обратите внимание на следующую фразу:

"... В настоящее время экспертизу проекта строительных работ, намеченных на 2008 год, проводит Главгосэкспертиза РФ, что позволит приступить к строительству основных сооружений энергоблока на уже подготовленной к тому времени строительной площадке".

Не стоит ломать копья о АЭС, коллеги. Ударные темпы стройки и ввода в эксплуатацию белорусской АЭС (планируемой мощности) - 7-8 лет; не ударные, а рабочие - от 8 до 10 лет. А кушать энергоресурсы хочется уже сегодня:-) И платить за съеденное не забывать, как это у нас случается.

Открыл тотализатор на "Задании на осень" на тему "Кто следующий премьер-министр России". Присоединяйтесь.

Путин уже внес кандидатуру Зубкова - главы Росфинмониторинга

ну как и следовало ожидать http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=16641&newsPage=0

Бизнес-план по строительству белорусской атомной электростанции может появиться только в конце 2008- начале 2009 годов. Об этом сообщил на пресс-конференции в Минске начальник главного управления инвестиционного развития Министерства энергетики Беларуси Владимир Бобров. "По АЭС не ведется переговоров, мы пока изучаем этот вопрос", - отметил он.

Как сообщил представитель Минэнерго, до сих пор не выбрана ни площадка под строительство АЭС, ни тип реактора, который будет установлен. Не решен также вопрос финансирования и не определен исполнитель. Получается, что фактически не сделано ничего, кроме политических заявлений руководства страны.

Это в думах г-на Иванова , что то УЖЕ строят , на самом деле очевидно , что кроме словесной шелухи и не могло быть ничего иного , колхозаны не настолько тупы , чтоб тупо выкидывать деньги .

А аргументация г-на Иванова по вопросу АЭС это конечно песня , наеврно это БТ так "вылечивает" , оказывается если великой РБ ПРИСРАЛОСЬ вдруг получить АЭС то это более чем достаточная причина , чтоб АЭС появилась , причем АЭС это все таки не бливатеки строить , посложнее немного , специфика опять же , ну ничего говорит г-н Иванов , ведь РБ типа НАДО , поэтому все должны прискакать на "цирлах" и принести на блюде АЭС , понятно что в кредит , ну а кредит наверно по доброй традиции лет на 25ть с отсрочкой в 15 и последующим списанием , так вот я только одного не могу поянть , за каким куем это надо РФ , зачем ей АЭС строить в РБ , может проще у себя с такими раскладами построить , все равно за СВОИ деньги строить , ну собственно так сейчас и происходит , пока великий вождь "трещит" с трибун и посылает своих шестерок на какие то переговоры , процесс то идет, ну то есть новые АЭС в РФ строятся ....

АЭС появится в РБ к 2020-му году, никто не говорит, что раньше. Не все так быстро делается, как некоторым хочется.
В энергоконцепции РБ это заложено – значит, выхода другого нет. Сумма сама по себе небольшая для страны. Вопрос не в деньгах.
Работа идет. Площадка скоро будет выбрана. Потом появится бизнес-план, определятся и с типом реактора. Кто и что строить будет. Затем и с кредитом вопрос решится, если надо будет. Россия даже в Иране АЭС строит.
Если вы не понимаете, зачем России в РБ АЭС строить - вам лучше подумать вначале, а потом говорить. А то язык, он, конечно, без костей…

Отлично , ну вы хоть определитесь , выбрали площадку или все еще "выбирают" , а то у вас то уже строят , то потом оказывается , что площадку скоро выберут и абстрактно работа "идет" .. а куда она идет , в чем заключается , что Кобякова "бросили" на АЭС или Лу посещая очередной калгас речи задвигал , ну так в случае с АЭС боюсь от такой "работы" толку ноль .

Да и хочу вам сказать , что вот я не понимаю зачем Росии в РБ АЭС строить , я много мути уже наслушался , ну там например про кредит , который если Пу не даст , так весь мир будет Лу давать и попутно целовать в задницу вождя , произойдет утрата какого то эфемерного "влияния" еще более эфемерного "престижа" , к счастью и в Кремле это наконец поняли , отчего все истерики вождя идут в пустоту , то есть на них просто ПЛЕВАТЬ .
А с АЭС я думаю вопрос в том , что просто время никто не хочет тратить на какие то смешные прожЭкты , это все просто несерьезно , ну мало ли кто чего хочет , может Занзибар АЭС захочет , ну и что с того ? Тем более ВСЕМ очевидно , что у луканомики ресурсов ни на какие АЭС нету , конечно можно долго пыхтеть с трибун и в сети "что это не деньги для страны" но в случае с РБ это как раз деньги , тем более в условиях утраты основного актива луканомики дотаций со стороны РФ .

А Иран .. а что иран , что ни говорите это состоявшееся государство , с 10% мировых запасов нефти , вдобавок они платят за строительство АЭС , да и контракт заключался в трудные для РФ времена и послужил в плане сохранения атомной промышлености , теперь таких проблем нету , атомная промышленость РФ загружена на десятилетия вперед , так что боюсь реакторов в "подарок" для различных мелких вождей не будет .

Ну а теперь подумаем вместе: на АЭС, значит, денег у РБ нет… А на газ по мировым ценам есть?.. А если по цене сопоставить одно с другим? А если подумать о дальнейшем подорожании органических энергоресурсов? А если еще и помыслить о грядущем истощении запасов газа, да еще о законном нежелании России продавать их Беларуси без уплаты пошлины... Впрочем, думать - это, наверное, сложно... Проще будет о "лукасеках" языком помолоть, я же говорил насчет языка - без костей он... Об интересе Европы тоже думать - это трудно... Дадут - не дадут, это гораздо легче… И строительство АЭС - это не то, что в вашем понимании, это не дачное строительство, когда цемент мешают и кирпичики кладут. Строительство АЭС как раз и начинается с поиска площадки (это вам дачный участок дают готовый - потому и строительство для вас начинается с укладки фундамента). Разный масштаб и ответственность - и рассуждать с позиций дяди Вани из виноводочного - не с руки здесь... А по поводу "трудных времен" для России - ей Богу, рассуждаете, как ваш "батька"! Тот тоже раньше задвигал россиянам: мол, денег нет - так С-300 продайте, у вас же их много, и будут вам деньги!.. Стыдно даже слышать на таком серьезном сайте про "планы сохранения"... АЭС – это политика, а не просто «деньгу сшибить»…Разумеется, ЛАГу никто кредит не даст - Беларуси дадут, если потребуется. Значит, пока необходимости нет, так Россия считает, раз кредит придержала. То же самое и с АЭС... Будет построена, без спешки и пыли – когда Беларуси нужно будет.

2 Александр Иванов

////Если вы не понимаете, зачем России в РБ АЭС строить - вам лучше подумать вначале, а потом говорить.///

Именно это и я не могу понять - зачем России в РБ АЭС строить? Особенно сейчас. Не говоря о том, что договариваться с Лу о долговременном проекте - это значит коту под хвост все усилия по дрессуре - " съел - плати". Ведь на носу перемены, в тч элиты, и гарантий российского вектора политики никто не даст.
Начнешь строить - а потом " по техническим причинам" придется тормозить, как не могут нефтетрубу на Литву починить " по техническим причинам" .
Пу предпочитает Лу в упор не видеть и контактов не иметь, в мос элите после 9-мес. криков и прямого хамства Лу отношение к нему как к чемодану без ручки - зачем ДО перемен в РБ РФ во что-то ввязываться?

Однако .. какая степень одарености . Даже не подозревал , удивлен безмерно.. Ну да ладно , если вы г-н Иванов полагаете что АЭС вырабатывае энергию из НИЧЕГО , то я вас расстрою , короче нужен уран, цена на который за последние годы выросла в ДЕСЯТЬ раз , представляете , пикантности придает и то что урана в РФ крайне мало , если не в курсе , то совсем недавно на саммите АТЭС в Австралии Вова подписал договор о поставке урана из Австралийщины , думаете они там будут продавать его за "уважуху" или узнав что что из их урана будут делать топливо для лукаморья , то "войдут в положение" или РФ купит уран по мировым ценам продаст его в РБ по "братским" ...

Короче все очень не просто в этом мире г-н Иванов , вы к сожалению не понимаете ан данный момент предельно прсотой штуки РБ с ЛАГом сейчас это гораздо больше чем РБ без ЛАГа , так как получение газа по 100 и нефти с дисконтом в 170 баксов с тонны это целиком ЕГО заслуга , а без этого , смотрите на цветущую Молдавию , вот это и есть РБ без ЛАГа на данный момент , там никто глупыми вопросами об АЭС не задается и с энергосбережением все нормально , только пускание "флагманов" на металлолом с ликвидацией цетрального отпления снизит потребление газа в РБ в разы .

Пока что как объясняли Ивановы РФ должна строить , так как иначе французы построят(они только и ждут как бы РБ АЭС подарить) и это будет удар по ИМИДЖУ РФ , смешно ? Мне так же СМЕШНО . А у людей в Миснке похоже реальная мания величия , сейчас идет трудный процесс "приземления" , а то сахарно-нефтяной оффшор породил у минских обитателей много ХИМЕР , ребятки начали отрываться от реальности и своего места в мире .

Э, да вы тут своего "батьку" рекламируете - как это я сразу не понял!.. И надо же! Так долго шли к этому выводу, такими "окольными" путями!..

Уран, кстати, это не уголь - который в топку кидают. Опять эти ваши виноводочные рассуждения. А месторождения урана не только в Австралии.

http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=16724&newsPage=0

Подолью масла в огонь, ну, или подкину урана в реактор :)
На данный момент при РУП "Могилевэнерго" создана Служба управления проектом "Белорусская атомная станция", в нее входят 9 подразделений, всего 33 человека. Персонал пока только набирают. Я это знаю, так как мне самому предложили выступить в качестве соискателя на одну из вакансий там, но, внимательно читая в том числе и этот сайт, я что-то очень сомневаюсь в реальности постройки АЭС в РБ. Точнее, построить ее могут, не знаю какими усилиями и на чьи деньги, но будет ли она работать в нормальном режиме -- вот в чем вопрос.

Не так давно беседовал с другом, он работает в одной из наших монтажных организаций. Так вот, по его словам, и я склонен ему верить, ни один объект энергетики, сданный за последние 10 лет не работает в штатном режиме. Про откаты, некачественное оборудование, некомпетентное руководство и безотеветсвенных поставщиков и говорить не хочется.

Только чур я вам про АЭС ничего не говорил, а то там все в режиме секретности и "не подлежит копированию и передаче третьим лицам".

Спасибо, Павел за интересную информацию. В общем наш колхоз решился на АЭС. Надеюсь не осилим. А уж если осилим, то мир вновь содрогнется.
Аминь по белорусам.:)))

Работать на АЭС некому - кадров у нас нет. Нет и специалистов-проектировщиков, нет лицензий (очень дорогие), нет опыта - вообще ничего нет. Но АЭС в Беларуси построят - так что будем сидеть на "пороховой бочке", у нас ведь все так... через пень колоду... пока гром не грянет... и т. д.

А если не будет на АЭС желающих работать - будут туда силой народ загнонять, в т.ч. студентов-энергетиков по распределению (шутка)...

Ну, с кадрами вопрос, в принципе, решаем. До ввода АЭС в эксплуатацию можно набрать студентов в отдельную группу на энергетическом факультете БНТУ, после окончания отправить их на стажировки на различные АЭС в России/Украине и уже лет через 10 из самых толковых из них получится более-менее ценный специалист-практик с опытом работы. Неясно правда где брать преподавательский состав :) С вышестоящими управленцами сложнее, опять будут ставленники из КГБ, КГК и прочих контролирующих организаций (что, впрочем, не помешает ушлым работягам, мастерам и начальникам наворовать по самое не балуйся).

С проектировщиками вопрос очень сложный не только для АЭС, но и вообще для энергетики. Белнипиэнергопром, который назначен головной организацией по проектированию БелАЭС, загружен работой, причем качество выполняемых проектов на данный момент не очень высоко и тенденций к улучшению -- нет. Толковые конструктора, проектировщики, ГИПы уезжают в Россию, где зарплаты гораздо интересней наших.

Желающих работать на АЭС думаю найдется достаточно, зарплаты там будут раза в два побольше, чем на объектах традиционной энергетики (исхожу из опыта общения с коллегами с Украины).