Диалог А. Суздальцева с Председателем Государственной Думы России второго и третьего созывов и депутатом Государственной Думы нынешнего, четвертого созыва, лидер партии "Возрождение России" Геннадий Селезневым.
8.07.07 РАДИО «СВОБОДА»
Владимир Бабурин: Сегодня в нашей студии председатель Государственной Думы России второго и третьего созывов, депутат Государственной Думы нынешнего четвертого созыва Геннадий Селезнев. Вопросы ему будут задавать Андрей Суздальцев, Белоруссия, руководитель интернет-портала "Политобоз", и Владимир Воронин, главный редактор газеты "Центр" и журнала "Открытый мир страны".
И хотя биография нашего гостя достаточно хорошо известна, но не буду отходить от традиции программы "Лицом к лицу" и напомню, что Геннадий Николаевич Селезнев довольно скоро отметит юбилей, родился он 6 ноября 1947 года в Свердловской области. Закончил ПТУ в Ленинграде, мечтал стать пограничником. В 1966 году поступил в Московское высшее пограничное командное училище КГБ СССР, однако был отчислен оттуда по состоянию здоровья. В 1974 году заочно закончил факультет журналистики Ленинградского университета. 1980-88 год - главный редактор газеты "Комсомольская правда". 1988-91 - "Учительская газета". 1991-93 - газета "Правда". Март 1995 - январь 1996 года - газета "Правда России". Депутат Государственной Думы первого, второго, третьего и четвертого созывов. С января 1996 года председатель Государственной Думы, вновь избран на этот пост в январе 2000 года. В декабре 1999 года баллотировался на пост губернатора Московской области и с незначительным отрывом проиграл нынешнему губернатору Борису Громову. В конце 2003 года с прекращением полномочий третьего созыва Думы Геннадий Селезнев оставил пост спикера и не баллотировался на него вновь, хотя был избран и в четвертый созыв палаты от одномандатного округа в Санкт-Петербурге. В феврале 2005 года заявил о намерении участвовать в президентских выборах следующего года.
Все правильно или что-то хотите добавить?
Геннадий Селезнев: Да нет, тут достаточно информации, поэтому пока ограничимся этим.
……..
Андрей Суздальцев: Александр Григорьевич Лукашенко неоднократно заявлял, в принципе, об энергетической основе союзного государства. Он говорил о том, что если цены будут подниматься, будут выходить на рыночную основу поставки энергоносителей в Белоруссию, то российско-белорусский интернациональный проект потерпит крах. Прав ли белорусский президент?
Геннадий Селезнев: Вы знаете, тут много того, что может привести к краху российско-белорусские отношения. Я говорил об этом с Александром Григорьевичем Лукашенко. Я единственное, чего бы не хотел, чтобы из уст нашего президента, из уст президента Белоруссии звучала тема, что наши союзнические отношения приближаются к краху или союз России и Белоруссии невозможен. Невозможен по тем мотивам, что мы сегодня полностью переходим на эти договорные рыночные цены, а в результате это будет серьезным ударом по белорусской экономике. Но ведь много раз звучала эта тема. Давайте посчитаем, сколько сегодня Белоруссия, по сути дела, бесплатно отдает России. Ведь весь наш оборонный союз, все, что связано с Министерством обороны, с размещением наших сил ПВО, со всем остальным, ведь Белоруссия даже символическую цену не взимает за аренду земель, я уж не говорю - за продажу земель, за то, что там находится наш воинский контингент и так далее, обслуживание всех этих комплексов, плату за небо, как сегодня это делается. Поэтому если все посчитать, и если мы компенсируем свое присутствие в Белоруссии теми же ценами, рыночными ценами, которые может выставить белорусская сторона, то я не думаю, что этот вот дефицит белорусского бюджета будет таким высоким, как 1,5-2 миллиарда долларов.
Другой вопрос. Мы не так наивны, это только такие, как говорится, отмороженные люди говорят, что цена дружбы ничего не стоит. Да стоит! И очень многого стоит. Когда мы создаем льготные условия для наших партнеров, это стоит больших цен. Давайте только рассуждать о других. "Газпром" как партнер Белоруссии, он не партнер от имени российского правительства, поэтому существуют межправительственные договоры и соглашения, где могли бы какие-то вещи регулировать. В данном случае "Газпром" выступает как субъект, который ведет почему-то переговоры с правительством. Я поразился тому 31 декабря прошлого года, когда премьер-министр Белоруссии по сути со всем основным кабинетом околачивался у дверей этого самого нашего "Газпрома". Почему он был не в Белом доме? Его визави - это наш премьер-министр. Хотят с "Белтрансгазом" заключать, так пускай руководство "Белтрансгаза" ведет переговоры с Миллером, а уж никак не премьер-министр. Унизительно, без пяти двенадцать подписывают документы. А где в этот момент был Фрадков-то? Он, наверное, уже приветствие Путина слушал, президента, с Новым годом. Это уже говорит о том, что мы в унизительное положение ставим своего партнера. У нас есть межправительственные соглашения, мы их в тихом порядке вроде бы переиграли, определили, что энергетические тарифы идут по Смоленскому региону. Так ведь, было межправительственное соглашение?
Андрей Суздальцев: 2002 года, условием было создание совместного газотранспортного предприятия, но оно не было создано.
Геннадий Селезнев: По соглашению, как раз что касается тарифных цен, в этом соглашении нет никакого "Белтрансгаза". Сегодня уже появляются новые документы. Я другое хочу сказать. Не надо бояться вхождения тех же наших структур, скажем, и совместного пользования теми же распределительными системами в Белоруссии. То, что сейчас идут на совместный проект с "Белтрансгазом", там долго стоял вопрос в цене "Белтрансгаза", одна аудиторская компания называла такую цену, другая называла в два раза больше. Сейчас вроде бы договорились. Поэтому этот энергетический конфликт должен быть, как говорится, не самой главной бомбой, которая взорвет наш союз. И все равно, в любом случае я считаю, что никаких категорических заявлений, что союза больше нет, все у нас рассыпается, не должно быть. Да, процесс переговоров - штука сложная, нужно огромное терпение, чтобы прийти к какому-то компромиссу. Нельзя взрываться, нельзя вот так вот говорить, что "мы до этого вас кормили-поили". Нельзя, самое главное, унижать народ, нельзя унижать своего партнера! Хорошо, если мы давали по льготным ценам, мы же давали это добровольно. А почему мы это сегодня бросаем как упрек, что "мы вас кормили"?
Сегодня попробуйте-ка, когда в несколько раз поднялась цена, удержать экономику. Это чрезвычайно трудно. Мы же знаем, на что сориентирована Белоруссия, все ее нефтеперерабатывающие предприятия. Они сориентированы все на получение сырья, а дальше уже идет переработка в бензин, керосин или же продукты нефтехимии. У них уже есть рынок, особенно по продуктам нефтехимии, устоявшийся рынок, по-моему, около ста стран покупают их продукцию. И вдруг она резко ба-бах - и цена ее взлетит вверх. Это может разрушить любую экономику. Поэтому прежде чем принимать вот такие какие-то громкие решения, надо хорошо подумать, кого они касаются. Вон у нас депутаты из кожи вон вылезают: объявим экономические санкции Эстонии, еще что-нибудь придумаем. Говорят об этом в открытую и готовы эти санкции вводить. Хотя я всегда был противником санкций. Когда вводили санкции против Ирака, другой страны, я всегда говорил: "Что вы делаете? В результате санкций страдает не правитель, не президент, он ни на один грамм не похудеет, он будет обеспечен лекарствами, он будет обеспечен нормальной пищей, водой. Страдает народ! Страдают женщины, страдают дети". И вот мы, когда начинаем хлестаться всеми этими санкциями, мы, по-моему, плохо соображаем.
Что это у нас за такой призыв - санкции? И по Белоруссии, по сути дела, есть горячие головы, которые говорят, что надо применять санкции, но не путем санкций, а путем таких вот неожиданных скачков цен. Это процесс медленный, я повторяю, требует огромного терпения. И если мы создали СНГ, если мы говорим о едином таможенном пространстве, о едином экономическом пространстве, то, конечно, отношения другие, чем, скажем, между Россией и Норвегией или страной, которая близка по населению к Белоруссии. Это другие отношения. Есть международное право, но никто ни одной стране не запрещает иметь двусторонние отношения. Никто не осудит. Кто осуждает США, что они, по сути дела, содержат Израиль? Никто. Кто бы нам чего сказал, что мы на особых условиях работаем с Белоруссией? Да никто, если мы на самом деле суверенное независимое государство.
………..
Андрей Суздальцев: Извините, у меня снова белорусская тема.
Геннадий Селезнев: Это хорошая тема.
Андрей Суздальцев: Пройдет Высший Госсовет. Мы знаем прекрасно, что Александр Григорьевич обижен на Москву, и он это демонстрирует. В общем-то, есть проблемы. Но аргументация ваша, извините, тоже не очень подходящая в данном случае, потому что мы знаем, что территория под базами урегулирована соглашениями 1996 года, и мы простили белорусам за эти территории больше миллиарда долларов.
Геннадий Селезнев: Так мы и дальше должны прощать.
Андрей Суздальцев: Не все будут согласны, извините. Дальше, свободное небо - так свободное небо для белорусов и над нашей территорией, как и над их территорией, в таком же духе. Не смущает ли вас, что вот в этом году выяснилось, что 65 процентов экспорта Белоруссии в ФРГ оказалось российская сырая нефть, на которой она в прошлом году поднимала по 200 долларов на каждой тонне? Тут не так все просто. И Александр Григорьевич Лукашенко с января месяца обещал нам выставить счета, долго обещал, почти в каждом выступлении, что счета на миллиард, на 2 миллиарда выставит. Я написал статью: "Александр Григорьевич, ну, выставляй, не позорься, третий месяц выставляешь". Он замолчал.
Геннадий Селезнев: Не выставляет больше?
Андрей Суздальцев: Нет, молчит. И вопрос такой: что вы ждете от Высшего Госсовета?
Геннадий Селезнев: Вы знаете, я жду одного, когда наконец-то на Госсовете често скажут, будет приниматься конституционный акт или не будет. Вы понимаете, постоянно, все время разговоры, слухи, что не сегодня, завтра конституционный акт будет обсужден. Ведь самое главное, ну, хорошо вам не нравится тот проект, который составлялся там при участии активном Селезнева. Вам не нравятся варианты, которые составлялись позже, хотя в основе тот конституционный акт, который делала наша комиссия. Но вы скажите, чего вы хотите. Два президента, выскажитесь по этому конституционному акту на Госсовете. И, вы знаете, может быть, я был излишне колюч, когда правовое управление президента подкладывало Владимиру Владимировичу свои заключения по конституционному акту, а я публично говорил: "Что вы даете президенту?! Вы даете замечания по старой редакции конституционного акта, вы дезинформируете президента России!" Конечно, не каждому это понравится, когда ты ставишь на место этих самых фальсификаторов.
Но я-то одного добиваюсь. Вот вы, два президента, даже без премьеров, даже без председателей палат, скажите, чего вы хотите от конституционного акта? И тогда комиссия по конституционному акту ваши все замечания обсудит и, скорее всего, поддержит, если вы найдете общую редакцию тех статей, которые вы хотите видеть. Вы хотите видеть президента союзного государства - давайте мы эту главу напишем. Вы хотите видеть премьера союзного государства, вы хотите определить порядок их избрания, ротация или не ротация - давайте мы это обсудим и пропишем. Но нельзя темнить, нельзя говорить, что тут что-то не так, тут предметы ведения плохо расписаны, а как бы ни получилось так, что Парламентское собрание будет, как говорится, Верховным советом СССР, которое будет будоражить все общество и мешать суверенным государствам работать... Ну, что за страхи, что за подозрения?
Поэтому я хочу, чтобы хоть один Высший Госсовет, или этот, или следующий, сказал, будем мы принимать конституционный акт или не будем. Какая редакция конституционного акта - это другой вопрос. Можно сделать любую редакцию, можно хоть с нуля его прописать, но чтобы, самое главное, там сохранились основы союзного государства. Но когда идет такое непонятное препирательство... Причем чаще всего, мне что неприятно, президенты стали объясняться через телевидение. Ну, не должно быть такого. Вы коллеги...
Андрей Суздальцев: Диалога нет.
Геннадий Селезнев: Диалога-то нет. И получается, что один бросил реплику по телевизору, один с намеком, а другой в лоб, прямую. Зная эмоциональный характер Александра Григорьевича, я ему говорил: "Александр Григорьевич, что вы так на все эти вещи реагируете? Вы президент!" Его какой-то журналист подковырнет на пресс-конференции - и он как выдаст, ну, хоть стой, хоть падай. Нельзя этого делать, это же и должность обязывает. Ты же не будешь более любим у своего народа. Ты же должен быть не только президентом, а ты должен быть хорошим дипломатом, ты должен разными путями добиваться целей, ты президент суверенного государства, ты должен объяснять, почему сегодня ваша экономика не выдержит этого. Давайте поэтапно поднимать цены, соглашаться, давайте поэтапно решать, какие вопросы будут в совместном ведении. С "Белтрансгазом" сколько ни ругались - ничего не получалось долго, сейчас вроде бы лед тронулся. Но здесь самое главное - уважительное и терпеливое отношение друг к другу ради достижения общих целей. Вот если этот принцип будет соблюдаться, то все будет нормально.
…………
Владимир Бабурин: Андрей Суздальцев, пожалуйста.
Андрей Суздальцев: Геннадий Николаевич, в общем-то, вы донесли до нас ощущение, что все-таки проблемы есть в российско-белорусских отношениях.
Геннадий Селезнев: Огромные проблемы!
Андрей Суздальцев: И ситуация там пока еще далека от завершения. В общем-то, вас не настораживает то, что мы сейчас говорим об уходе Путина, о том, что появляются преемники, какая-то идет политическая борьба. А там ведь, в принципе, вопросов нет, там третий срок, и перспектива - на четвертый. Стыкуется ли это с нашей интеграцией?
Геннадий Селезнев: Вы знаете, вон Казахстан какое решение принял, еще покруче. Здесь ведь дело вот в чем, я не знаю, хватает ли у таких лидеров государств вообще сил для пожизненных сидений, занятия своих постов. Да, вы приняли на референдуме решение о том, чтобы разрешить третий срок, и даже какая-то там формулировка интересная была, что может быть и четвертый, и пятый, то есть могут быть еще сроки. Конечно, в общепринятом формате, как говорится, это все вещи нежелательные, как нежелательные в России, так и нежелательные в других странах. Но опять же вмешиваться во внутренние дела государства я никогда не любил. Поэтому это все в руках народа, тех партий, движений, которые существуют, - как дальше определять судьбу парламента, президента, конституции. То есть здесь самое главное, что общество видит, общество оценивает, общество живет этой жизнью. Если все это обществу нравится, ну, что же вставать поперек общества? Если не нравится, то появятся силы, которые скажут: "Вот, есть очень интересный кандидат, преемник, не преемник, но, по крайней мере, по стратегическим вопросам он будет продолжать ту линию, которая вам, людям, нравится".
Владимир Бабурин: Нарушили мы формат программы, поэтому закрывать ее мне придется одному. Те, кто давно слушает Радио Свобода и мои программы, в том числе, я думаю, прекрасно понимают, что я не сторонник коммунистической идеи, левой идеи даже. Даже социал-демократы для меня, признаюсь вам честно, слишком левые. Тем не менее, глядя на политическое окружение нынешнего российского президента, мне очень жаль, прежде всего как журналисту жаль, что в его окружении нет фигур такого политического масштаба, какие были в окружении президента Бориса Ельцина, в том числе и бывший председатель Государственной Думы России, наш сегодняшний гость Геннадий Селезнев.
Н-да....
Н-да...Сколько обиды в г-не Селезневе накопилось за эти годы...С тех пор, как он перестал быть на виду...
В общем-то, все что он сказал по поводу внутренней политики в России имеет под собой определенные основания...Но не более...Как-то с трудом я верю, что ему нет никакой возможности донести до Путина какие-то важные мысли или материалы, имеющие прямое отношение к судьбе страны, и касающиеся лично президента...Мне кажется, что все упирается в личную обиду на Путина...В самом конце его срока на посту председателя Госдумы развернулась целая история в СМИ...Останется ли он на своем посту еще на срок...И как-то диссонансом звучит его заявление о том, что он дорабатывал на пределе...И что только и мечтал, как - бы уйти...Я прекрасно помню, что все было мягко говоря те совсем так...ЕР его , также как и других коммунистов убрала со всех должностей - пропорционально итогам...Вот он и надулся, как мышь на крупу...Был шанс попасть в губернаторы. Возможно, что кто-то ему что-то и пообещал...Но не выполнил обещания...Забыл, не захотел или обстоятельства изменились...Да и по большому счету, чем знаменит г-н Селезнев??? Тогда, на фоне генерала Громова -человека, прошедшего Афганистан ( а хотелось бы напомнить, что в те годы все генералы были бешено популярны...Вспомните Шаманова - героя Чечни, избранного в губернаторы Ульяновской области, а потом не переназначенного Путиным или генералов Трошева, Казанцева, которые стали занимать значимые государственные политические должности), г-н Селезнев смотрелся не очень убедительно, а принимая во внимание кампанию в СМИ по его легкой дискредитации - шансов у него не было...Да и честно говоря, быть не могло...Невозможно его представить на посту, где нужно принимать самостоятельные решения. Слабо он выглядит, и даже в интервью говорит, что соглашательство, дипломатические методы ему ближе...Такой уж у него образ...жизни...
Да, конечно, действующие в РФ современные правила политической жизни не идеальны, далеко не...И конечно, существует масса ограничений, не типичных для демократии...НО...Давайте учитывать реалии...И отсутствие демократических традиций...Демократии в мире завоевывались народами...Завоевывались кровью, тяжелыми испытаниями, а не навязывались извне, как единственно верный путь...Народ сегодня объективно не готов ...возможно его и стоило бы приучать потихоньку...И процесс шел...НО…Неприкрытое вмешательство Запада во внутренние дела страны, посредством финансирования партий и их лидеров, а также массированное проникновение криминалитета во власть или попытки отдельных личностей получить контроль за деньги над правительством, Госдумой, губернаторами, привели к тому, что Путин вынужденно пошел на такого рода ограничения....И спорить с этим трудно..Оппозиция может быть и должна быть...Но она должна быть конструктивной, внутренней, а не апеллировать к иностранным государствам...Тем более, что изначально, шансы были и была свобода...Но был выбран вариант открытой конфронтации с Путиным со стороны олигархов и так называемых "независимых" журналистов и аналитиков...Шла речь о программе "Куклы"...Это конечно здорово, и программа была веселая...Но ведь именно в ней навязывался умышленно определенный образ власти...И таких программ было множество...Власть не имела авторитета, а он был нужен, чтоб предотвратить развал страны...Для русских, белорусов, украинцев власть - сила...А не слабость...Именно т, что Ельцин давал возможность глумиться над собой во многом вредила всей России...Да и потом...НТВ и все ее "обитатели" с потрохами принадлежало Гусинскому - гражданину Израиля, Гибралтара, России - практически всего мира...Он через СМИ отстаивал сугубо личные интересы, как и Березовский через ОРТ...И вот теперь, когда стало ясно, что Березовский - агент британских спецслужб, не должно быть никаких сомнений в правильности практической национализации центральных телеканалов...Кто раздувал истерику по поводу 1-й Чеченской войны??? НТВ, ОРТ, ТВ-6...Пресса, типа "независимая" - но ведь по сути, через сеть фондов и прочих структур, выражавшие интересы других государств...И это правда...То же самое и с выборами...Наш народ, пока что "быдло"...В плане способности отделять правду от лжи в устах политиков...Сколько всего было обещано губернаторами, а на самом деле, они только желали до кормушки добраться...Причем, обратной процедуры отзыва просто не существовало...А при ельцинской вольнице, когда местные МВД и наверное, ФСБ были в подчинении губернаторов - смешно говорить о демократии, якобы бывшей в 90-е годы, а теперь коварно украденной Путиным...Кстати, на Украине - "образце демократии", губернаторы также назначаются кабинетом министров...Даже без согласования с местными парламентами...А ведь до выборов, Ющенко обещал ввести выборность...Но теперь, видимо, посчитал это нецелесообразным...Настроения в обществе не позволят ему провести нужных людей - прямых сторонников евроатлантической интеграции Украины во власть ...Но где же хула в адрес Ющенко со стороны США, ЕС...Где обеспокоенность по поводу свобод и демократии??? Похоже на повторение сценария 93-го в России, когда даже расстрел парламента, не вызвал бурю негодования в адрес Ельцина со стороны Запада...Ибо делалось все это "только" с единственной с целью - укрепить демократию"....Абсурд...К демократии, через попрание ее основ!!!
Вот в связи с этим и возникают вопросы к г-ну Селезневу...Зачем говорить "А", не говоря "Б"...Его слова - лишь фразы, рассчитанные на народ, "быдло", которое не способно анализировать...А ведь именно его родная КПРФ одна из первых продалась Ходорковскому...В общем - странно..
Также, непонятны его обвинения в адрес Суркова!!! Человек отвечает за внутреннюю политику…По мнению многих, Сурков - личность очень яркая. Он единственный за последние 17 лет, кто смог предложить более-менее стройное учение или, если хотите стратегию вывода страны из политического, духовного и социального кризиса...Я, кстати, ознакомился с его теорией суверенной демократии...И не понимаю, к чему все эти нападки на него...Демократия суверенна по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! И то, что никто не употребляет рядом с ней слово "Суверенная", еще ничего не значит...Просто, введя это словосочетание в оборот, поставив его на слух, Сурков привлек внимание к проблеме суверенитета...Подлинного, а не записного и формального, который так сильно поддерживается и культивируется на Западе, по отношению к странам бывшего СССР. Значит страна может быть независима ТОЛЬКО находясь в фарватере западной политики, а если в фарватере Российской, то сплошь воры, коммунисты и тираны...Смешно слышать...Обычные геополитические игры, а демократические лозунги, правильные по сути, - -превратились лишь в инструмент достижения собственных интересов, зачастую самыми тираническими, диктаторскими и кровавыми методами...Селезнев же, опять прошелся по вершкам, так и не углубившись в суть...Видимо его устраивает модный тезис о том, что СССР - агрессор - ---Россия- наследница СССР - - --Россия тоже агрессор!!! Власть в руках у тирана Путина. Близлежащим странам грозит захват со стороны агрессора России, управляемой в одиночку тираном Путиным. Угроза должна быть нейтрализована путем вмешательства во внутренние дела любыми способами...Включая военный. Нужно отметить, что вторжение уже было в 1999 в Дагестан. Международными террористами, получавшими финансовую помощь из своих штаб-квартир в Лондоне, который стал пристанищем радикальных группировок, естественно, находящихся под определенным контролем британских , а следовательно и американских спецслужб....
В общем-то можно себе представить настроения в российском обществе, если бы г-н Селезнев и другие "обиженные и позабытые" властью политики и политиканы (типа Немцова, Хакамады, Явлинского, Делягина, Глазьева, Белковского и др.) каждый день имели бы доступ в эфир...Наступила бы полная деморализация...
Прав он только в одном, что нет ярких личностей...Они перестали появляться...Это и есть издержки данного режима политической жизни...Нужно чем-то жертвовать: либо суверенитетом государства, либо какими-то демократическими свободами...В США, Британии, Германии жертвуют последними даже не задумываясь, когда над страной повисает угроза террористических атак...А куда деваются экономические либеральные принципы, которые так ожесточенно отстаиваются МВФ и ВТО, когда речь заходит о притоке иностранного капитала в стратегические отрасли экономик ФРГ, Франции, США, Британии...Поднимаются истеричные вопли, раздуваются сопли...вводятся ограничения - в общем, проявляется истинное лицо, и проступает вековое лицемерие...Лучше поздно, чем никогда!!!!!!!
Селезнев также затронул проблему партийного строительства...Не нравиться ему то, что партии строятся сверху и не имеют лица!!! Мол и ЕР и СР - -одинаковые...Нет, они не одинаковые!! Они разные...Да, они строятся сверху...Скоро появиться правая партия...Это ненормально!!! Но, опять же, учитывая неприспособленность людей к демократии, лучше создать партию, а наполнение придет само...Ведь, на самом деле, та или иная партия лишь выражает идею...Она ее носитель...Кто-то придерживается либеральных взглядов, кто-то крайне левых, кто-то центрист...И не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб знать, что российское общество по взглядам также делиться на такие группы: либералы, социал-демократы, коммунисты, центристы и т.д...Названий много...Вот, власть и пытается создать каркас...А вот кто их будет наполнять, а наполнять будут конкретные люди - -это другой вопрос...Подбираются кандидатуры...Нужна устойчивость в российском обществе...Французская модель пока что России не подходит...Это опять же - перетягивание каната...Яркий пример - СПС и Яблоко...Взгляды совпадают, идеи близки...конечно же, нужен компромисс тоже…Но, на первом плане - -хроническая недоговороспособность Явлинского, который не хочет нести ответственность...Уверен, что манией величия страдают и некоторые лидеры СПС...Так вот, сегодняшние российские партии, которые еще недостроены, не доведены до ума - это партии лидеров. Они не идейны!!! Они практически не объединяют людей по взглядам - так, сбор блатных и шайка нищих...Мы знаем, что Зюганов коммунист...Но вот, почему коммунист Семигин, который мультимиллионер, мы не знаем...Что у них общего???
Вся проблема во времени, которого нет...Очевидно, что многие партийные проекты форсируются...Но, опять же не по доброй воле...
В любом случае, новые лидеры новых партий и движений (Наших, Местных, Справедливых, Единых...) являются сугубо внутренними, своими до мозга костей политиками...Они могут не соглашаться внутри страны, могут ругаться и бросаться яйцами и тортами...Могут пикетировать...НО, они никогда не побегут жаловаться в Страсбургский суд или в Гаагу, Брюссель, Вашингтон...или даже Лукашенко, по поводу своей тяжелой политической судьбы...Это и есть элементы суверенной демократии -- решать все свои проблемы дома, внутри страны...а яркие личности они есть...И обязательно появятся...Просто согласитесь, но на фоне Путина сложно быть ярче...Как его не ругает западная пресса, как они его не оскорбляют, но ведь он для них - почти что самый популярный политик любой топ- левел встречи...Журналисты ушли с пресс-конференции Меркель, чтоб послушать Путина...Не нужно закрывать глаза на этот момент...Он просто популярен, он харизматичен, он Лидер мирового масштаба...Многие говорят, что вот, мол, просто замалчивают других...Ну так посмотрите на других президентов или премьер-министров...И делайте выводы...Не все так просто...Ну а если на это наложить и гос. ресурс, то тогда действительно...Все-таки, после 2008 года наступит оттепель политической жизни...Если, конечно, Запад откажется от вмешательства во внутренние дела России...Надежды в связи с этим появились после выигранных Олимпийских игр...Теперь действительно сложно будет объяснить западному обывателю, каким образом страна, где "убиты все свободы", где происходит "геноцид" чеченского народа, у власти "приемник", а сама страна снова стала империей зла и уже находиться на гране экономического краха, получила эту Олимпиаду...
Комментарии Селезнева по поводу Лукашенко и его ответы на вопросы Андрея Ивановича еще раз доказали его, мягко говоря, неадекватность...Он прав только в том, что так, как реагирует на происходящее Лукашенко, реагировать нельзя....А по поводу баз, чистого неба...Цены дружбы...Бред, про который уже сказано и написано на этом сайте просто немеряно...
Ну а в целом же...Несмотря на то, что в России есть проблемы со свободой слова ( временные надеюсь)...Однако, есть возможность обсуждать болезненные темы для государства и делать их доступными для людей посредством Интернета или других СМИ...Здорово бы было послушать взгляды других российских политиков на тему отношений с Беларусью... В связи с этим давно хотел задать вопрос Андрею Ивановичу..Что стало с Сергеем Карагановым?? Одно время, он считался чуть ли не самым главным экспертом по Беларуси...Проводил круглые столы, собрания, приглашал белорусскую оппозицию...Почему же теперь не слышно его активности???