Выход из ОБСЕ мог бы стать стратегической ошибкой, которая могла бы проявиться именно в долгосрочной перспективе. Допускаю, что тактически (если прицепиться к чему-нибудь, а там есть к чему!!! Если задействовать информационные ресурсы, резко сократить финансирование) можно кое-что выиграть. Но это будет лишь расчет на внутреннего пользователя и некоторых пострадавших от двойных стандартов ОБСЕ стран типа Узбекистана, Беларуси, частично Украины, Россию + Сербия. Вот собственно и все!!! Наши почвенники по достоинству оценили бы этот "мужественный" поступок и долго кричали бы о том, как мы их......НО.
Несомненно, что в Западной прессе и в дипломатических кругах снова разразилась бы антироссийская истерия (нам бы и Иран вспомнили, и Украину, и опять НТВ, и опять Ходорковского, и опять Политковскую - все, что никакого отношения к международным отношениям не имеет, либо имеет, но косвенно. Но для них это не очень и важно. Был бы ключик....) Интересно только, что было бы сказано о Беларуси в свете последних неприкрытых попыток "умаслить" батьку и перетащить его в свой лагерь, сделать его "своим сукиным сыном"....
Но при таком раскладе, при выходе из ОБСЕ, Россия лишилась бы в первую очередь еще одного инструмента воздействия (пусть и пока хренового) на мировую политику и международные отношения . Во-первых, ОБСЕ - это какая-никакая, но трибуна для официальных заявлений своей позиции. Во-вторых - это возможность чаще встречаться с западной элитой и терпеливо разъяснять им свою позицию, а также знать их, нужно знать, что думает "враг", знтать его настрой и т.д. В-третьих -бьют всегда слабых!!! Сильный никогда не станет уходить от споров, не станет хлопать дверью, не станет опускаться до мелочных перепалок, не будет жаловаться на непонимание. Сильный должен отвечать редко, но метко. Отвечать так, чтоб не было никакого недопонимания сказанного. На самом деле, не нужно никаких двойных стандартов, не нужно уподобляться англо-саксонской дипломатии, построенной на лжи и лицемерии. Конечно, иногда просто необходимо блефовать и играть, но так, чтоб никогда не быть уличенным. Россиия не обладает тем информационным ресурсом, чтоб на равных конкурировать за сердца непосвященных обывателей и за их умы с западными СМИ. Российский логик и философ А. Зиновьев (ныне покойный) назвал в одной из своих книг западные СМИ " средствами массовой дезинформации" - и это факт. Сегодня любой факт, любое событие международной политики интерпретируется настолько фривольно и однобоко, что плеваться хочется. Мне, например, противно читать журнал The Economist (экономические обзоры Европы, США др. стран на 5+, но как дело доходит до России - тихий ужас. За все время - ни одной позитивной статьи - явный и очевидный заказ). То же самое происходит со всеми ведущими европейскими и американскими изданиями. Чего только стоит их интерпретация Мюнхенского выступления ВВП!!!
Но, несмотря на все это нужно, действительно становится демократичнее и открытие ради самих себя, не для них, а именно для себя. Тогда и любая критика будет восприниматься не так остро!!! Нужно воспринимать и перенимать все хорошее и ценное, но отметать наносное, ненужное и вредное. Определить где что, может только свободный человек, который имеет возможность выбирать, слушать, смотреть, изучать, то что ему хочется и нравиться, а не то, что навязывается будь- то извне или изнутри!!!!

Это очень ценный для меня комментарий, так как на Совете разгорелась весь жесткая дискуссия. Были столкновения мений весьма известных в России и за рубежом лиц.

самые ленивые в учёбе - менталитет Иванушки-дурачка? ой ли! - это политики. Этим-то главным элементом и объясняется противостояние контактам с ОБСЕ: уйти, убежать, поскольку нет профессионализма. Профессионал - это точные "галочки" к аргументам соперника, а не жириновское "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Это у профессионалов не катит! А известные политики России - это раздувание щёк перед телевизором и откровенное враньё. Как российские политики далеки от народа, так они далеки и от политиков-профессионалов Европы, США. Они в большинстве своём "телепузики", как и Лукашенко, наносящие вред своей стране. Ну как, например, после полоумных фортелей в российской президетской компании, человек в Российском парламенте может его ещё и возглавлять? Это уже симптом. Найдется кроме меня ещё много балагурящих по этому поводу людей. Но опасная тенденция для страны - явное системное нарушение обратных связей между твоей профессональной деятельностью и результатами. Хотя и то, и другое "спецы" от парламента не хотят даже рассматривать. Лекарство - свободная информация и судебная ответственность за неё. И опять мы видим - инстинкт самосохранения клана - торможение в этом отношении со стороны парламентариев. Как, например, не расследовать в судебном порядке пассажи ТВЦ в отношении лужковских нефтяных вышек? И т.д. и т.п. Налицо, очевидно, полит. клан не зависим и не ответветственен ни от кого и ни от чего. "Заколачивают деньгу" и смеются над "глупым" электоратом. Поэтому Россию и не уважают в мире и боятся. Партии игрушечные, политики - инфантильные. Как и народ. И опять маячит гуманитарный(!) ликбез в системе образования, проведение которого по-прежнему осознанно игнорируется верхушкой. В своей жизни я наткнулся на откровение одного из политиков "коммуниздьма": "А ты что, хотел бы чтобы у нас не было рабочего у станка или крестьян в поле?" Т.е. нужно стадо баранов. Теперь сравним: политики Англии ради выживания страны ставят своей задачей доведение в ближайшую пятилетку людей имеющих европейское высшее образование в своей стране до 50%! А Россия уже хочет из-за всё более удручающих ежегодных результатов в международной программе оценки учащихся (примерно 60-е место!) убежать из программы. Результаты объективны! Подробности на сайте "intelligent.ru".
Андрей Иванович, представляю как вам тяжело пытаться исподволь вправлять мозги этому клану! Практически, нулевой результат, поскольку политики России произрастают в голом автономном поле. Им это нравится, они его охраняют. А тут Вы, со своими "глупыми" аргументами!
Путину в дембельский аккорд следовало бы самым серьёзным образом ревизировать систему образования. После поддержки штанов врачам и оборонке, эта задача наиглавнейшая! И здесь - провал! Речь не только в снабжении интернетом школ, а и в модернизации содержательной части в гуманитарную сторону по образцу передовой европейской. Почему зациклились на том, что гуманитарный - это Герцен, Ленин и 1 час иностранного? Ерунда! Это массовая психология, защита прав потребителей и личного достоинства, физкультура и элементы актёрского мастерства, т.е. живая литература, а не буквенная нынешняя критика (вот содержание "литературы" - обхохочешься!), интенсивный двухнедельный английский методом погружения (интернет помог явно в проведении обучающих курсов!). Т.е. ПРАКТИЧЕСКИЙ гуманитарный курс. Который вместо герценовского пустого "что делать?" отвечает "как делать, чтобы жить среди людей".

а сколько стоит членство России в ОБСЕ?.. Может лучше потратиться на PR в европейских СМИ?... Или создать альтернативную структуру?.. НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ ВРАГА (ПРОТИВНИКА)!... Лучше уж игнорировать такую игру, чем тратить на нее силы, не так ли??

Уход России из ОБСЕ однозначно провоцируется (двойные стандарты и прочее) теми силами на Западе, которые хотят новой изоляции России от Европы, нового железного занавеса.

Цифры волне открытые. Сейчас в ОБСЕ 56 стран. Россия оплачивает 9% бюджета - около 18 млн. евро. Оплчивается в две "кассы" - на само ОБСЕ и на полевые присутсвия. Летом должны быть проведены определнные реформы и РФ будет оплачивать 6% бюджета ОБСЕ.

Кое-что делается. Конечно не лостаточно, НО тема широко обсуждается, общее недовольство системой образования выплескивается в СМИ, дискуссии идут жаркие. В них участвует и власть. Преход России на болонский процесс спорен... Но объявили... Во всяком случае, никто не пиарится, что УСЕ В АЖУРЕ, и МЫ САМЫЕ _ САМЫЕ... Вы понимаете, на кого я намекаю...
Насчет политиков. Ну, знаете, политический класс в элиту превращается десятилетиями, если не столетиями. И то произошло и сделано не мало... Во всяком случае, я сам убедился, российская власть открыта для умного совета. Более того, благодарны... Умная идея открывает ЛЮБЫЕ двери. Это не мало... А в целом, все как у людей - коррупция, продажа партий, двурушничество - поменяйте русские фамилии на английский или французские и получите тоже самое...

В статье говориться, что мало кто способен работать из парламентариев на чужом поле. Двойные стандарты изобилуют у парламентариев и ОБСЕ и России. Вопрос не в том, кто кого перекричит - в ОБСЕ на это не только не обращают внимания, а могут спровоцировать непрофессионала - а вопрос в грамотно построенной системе аргументации от "А" до "Я". Вот это то и оказывается не по зубам большинству популярных российских парламентариев. Т.е. популярность у российского политика вроде есть, но консистенция у неё какая-то жидкая. Не плавает даже... А работа у политиков именно такая! Сами выбрали.

Хорошо подмечено. Побольше бы таких конкретных разборов - а не пустых лозунгов вроде "даёшь - даю!" коими так изобилует наше информационное поле. Особенно мне про критику понравилось.
Как гриться одолжи подлецу рубль, и никогда его больше не увидишь. Всего за рубль...

Побольше патриотизма - будет меньше коррупции!

Есть И такой вариант

Нет, уважаемый!!! Российская дипломатическая школа считается и по праву) одной из самых сильных школ в мире. Российские политики (нынешние) далеко не инфантильны, да и были ли таковыми??? Вы считаете Жириновского инфантильным??? Доктора философских (если не ошибаюсь) наук!!! Полковник запаса ФСБ??? You are must be joking???...Другой вопрос - это та роль которая ему отведена еще со времен Горбачева!!!
Вы считаете, что только в России на экранах "телепузики"??? А в Европе и США сплошные Боги от политики??? Смешно...Достаточно беглого взгляда на Дж. Буша (предпоследнее место по IQ среди всех президентов США - последний - его отец)!!! Я убежден, что российская политическая элита, которая является одной из самой молодой в мире, имеет массу преимуществ перед заадной. Да, безусловно, есть еще чему поучиться, но факт остается фактом. Кто назовет инфантом Сергея Иванова, а может того же Медведева, а может Путин инфант или Шувалов, Дворкович, Греф, Кудрин (2-ды лучший министр финансов G8), Чубайс (реформа энергетики),Лавров, Миронов, Грызлов...Кто из них инфант или телепузик??? И что Вы лично о них знаете??? И по каким делам Вы их судите???
В отношении "лужковских вышек" по ТВЦ...Я не знаю в чем "фишка", но что-то мне подсказывает, что материал на телеканале практически на 100% финансируемого из московского бюджета, ни коим образом не должен вредить хозяину. Председатель Совета директоров ОАО «ТВ Центр» - Цой Сергей Петрович - если мне не изменяет память он по совместительству еще и зам. Ю.М. Лужкова. Так что, не зная до конца всех этих подковерных схем и "дворцовых" интриг нельзя бросаться пустыми фразами, тем более, что зависимость ТВЦ от Лужкова очевидна.
Что касается роли политкланов, бизнеса и народа, то тут тоже что-то мне подсказывает, что Вы не совсем правы. Народная власть (по крайней мере она так себя называет) - в КНДР, В Венесуэле и в РБ. Выражать "волю" народа - бред - невозможно учесть интересы десятков, а то и сотен миллионов. Эти кланы защищают интересы самых продвинутых "юзеров" политической жизни, самых активных и думающих. Нельзя авыражать интересы быдла, потому что их попросту нет. И богатство этих "продвинутых" - есть всего лишь следствие их ума и таланта. Безусловно, есть исключения. К ним можно отнести, например, российских компрадоров 90-х, тоже самое в той или иной степени переживали западные страны, но раньше." Ходорковские", "Березовские", "Абрамовичи", "Авены" и Co. сколотили свои состояния за счет слабости государства - никто не виноват. Но вредили ли они простым людям целенаправленно, засыпали ли они с мыслью, как бы еще нагадить этим простакам???Я сомневаюсь. Была возможность - вот они и "хапали". Но это так - отступление!!! И оно к тому, что в принципе все люди ОДИНАКОВЫ и при случае ребята из Enron, Siemens, Daewoo и др. всегда рады облапошить государство и, естественно, заработать на этом. И над глупым электоратом смеются везде, а дурят его сильнее на Западе. Почему??? Да потому что обмануть становитья все труднее - слишком долга история демократических институтов - вот политики и извращаются. Даже придумывают о ОМУ в Ираке, о том, что Россия проводит неоимперскую политику - просто нужно знать на что давить. А у нас все примитивнее и проще. Нет у народа политической культуры - они верят сказкам, их легко обмануть, легко провести на мякине. Именно поэтому Путин и отменил прямые выборы губернаторов. Пришлось сделать процедуру сложнее - через заксобрания и согласование. Потому что покойный шутник М. Евдокимов, конечно личность выдающаяся, но в Аншлаге. И при всем своем желании - он не смог собрать команду единомышленников и профессионалов, в отличие от того же Шварцнеггера, за которым вся мощь республиканской партии. Это затрагивает другую ОГРОМНУЮ проблему - способ замещения должностей средних рангов - обычных чиновников, клерков - исполнителей. Но - это целая история.
Насчет Великобритании - еще бы!!!!!!!!!!! Такой "задницы" как у них в сфере образования найти трудно. В общем-то уровень высшего -достаточно высок. Даже очень. По европейским меркам - один из лучших. НО. Пользуются этим примущественно зарубежные дети, а не свои. Потому что свои-то вырастают такими, что ни в сказке сказать, ни пером описать (Школьники не знают как корова выглядит, никогда не видили цвета настоящего яблочного сока - и заметьте, это все не математика). В Великобритании в школу математику преподают люди, не имеющие высшего образования. И вот это для них проблема. Поведение в классах ужасное. Дорогое платное, элитное частное образование все себе позволить не могут, вот и получается, что и в ВУЗах учиться особо некому. Качество есть, да усвоить это качество не могут. Поэтому, желание правительства Британии вполне закономерно.
Вы, начали за здравие, а кончили за упокой!!! Получилось как в анекдоте про блох, когда студент только про них и выучил, и каждый вопрос сводил к тому, что знал.
Статья посвящена совсем не образованию. О подходах к реформированию -нереформрованию, если реформированию , то каким образом, в каком направлении - можно спорить с пеной у рта и до бесконечности. Я думаю, что в российской АН и в МинОбр не совсем дебилы сидят, они сами разберуться. Да, проблемы есть, их много, но чтоб это как-то глобально и концептуально сказывалось на конкурентоспособности наших специалистов за границей - я не слышал. Пимеров масса, как положительных, так и отрицательных, но они есть везде.
Все-таки, вернусь к ОБСЕ!!! Так вот проблема не в том, что российские представители лучше или хуже, профессиональнее или нет...Проблема в изначально предвзятом отношении большинства членов к любым российским инициативам. И предвзятость эта зачастую возникает в виде двойных стандартов и русофобии, а не потому, что у нас инфантильна элита. Просто кому-то выгодно постоянно держать нас в "тонусе", не давая поднять головы, блокируя любые здравые идеи и предложения. Вот в чем проблема. Но России, как уже было сказано, нужно терпеть, сжав зубы и ждать. Уже не долго. Я уверен, что у российского руководства есть понимание того, что членство в ОБСЕ - необходимо, также как и и ее реформирование. Об этом, как раз и говорил Путин в Мюнхене.
P.S.
Насмотревшись на подрастающее молодое английское поколение, мне стало жалко эту страну, но появился оптимизм по поводу нашего будущего(не скем конфронтировать будет)!!! С такой "будущей элитой" им жить максиму 50 лет...Если китайцы, малазийцы или индусы не помогут...Но это уже совсем другая история!!!!!!!!!

А как 60-е место в системе образования? Заметьте, объективный показатель, а не те эмоции, которыми изобилуют комментарии. Ну, а на счёт грамотных политиков России У меня иная шкала ПОЛИТИКОВ. И в неё не входит ни Грызлов, ни Медведев, ни Иванов. Путин - да, Греф - да, и ряд других. Но Я НЕ ГОВОРИЛ О ПРАВИТЕЛЬСТВЕ! Не путать божий дар... Например, Лавров - профессионал и флаг ему в руки!

Ещё раз прочёл сообщение. Понятно, что
а) ОБСЕ - организация НЕ правительств, здесь вы ошибаетесь
б) быть членом правительства - исполнять волю "командующего" по правительственным каналам, проводить государственную политику, а быть политиком (есть ещё термин "публичный политик": Шварценеггер, Буш и т.д.) - означает способность публично вступать в споры (дебаты). Где вы видели дебатирующего Медведева? "Показываться по телевизору - это каждый может. Каждый может, если по телевизору",- как сказал бы А.Райкин.
в) "подковёрность". Разные весовые категории. Тема слишком размыта. Я её даже близко не хочу затрагивать.
г) фашизм, к сведению, следствие той же "негуманитарности" образования, в терминах, которые мною приведены в конце мнения,
д) образование - не сумма знаний, здесь вы принципиально заблуждаетесь! Следствие современной системы образования - способность 1) ДОБЫВАТЬ профессионально необходимые знания, 2) государственная обязанность - ДАВАТЬ УСЛОВИЯ для добычи знания, но не пичкать чем не попадя, 3) самое важное в СИСТЕМЕ образовния (почему она и система!): учить ПРИМЕНЯТЬ знания. Это и есть содержание - она же цель, если мы ведём речь о системе как таковой - современного образования. И именно здесь "полный абзац", перемещающий наших учеников на последние места. А в ВУЗе я завидовал университетам Австралии - я тогда о них только и знал - нет деления на факультеты (как раз было для меня), свободное посещение, преподавание по схеме, принятой в наших передовых НИИ: дискуссионное решение проблемы очередного пункта по программе курса (мозговая атака). Итог: всемирно известные учёные и специалисты, которые работают на стыке нескольких наук. Сейчас такая методика оценивается как наиболее продуктивная область новой науки и техники.
На этом ликбез заканчиваю.

Дело не в политиках, а профессиональных дипломатах. Сейчас формируется третье поколение российского МИДа. Формируется тяжело... От ОБСЕ они уже устали, а как раз политики их заставляют заниматься этим крайне сомнительным, но пока нужным делом... Превратить минус в плюс - вершина умения дипломата. таким очень мало, если вообще есть.

интересное мнение. ОГРОМНАЯ ТЕМА. Спасибо!!!!

Может это усталость от оборонтельной стратегии России в организации? Может пора ставить там самим вопросы практического свойства соответствующие названию организации - сотрудничество и безопасность. Например срочно поставить о вопрос о ракетах США. Русские в прибалтике. Русские и Шенген. Поднять вопрос о об ущемлении прав российской гражданки во Франции.
Об укрывательстве беглых олигархов в Испании и Англии. Активная защита интересов российского бизнеса в Европе. О финасовой поддержке со стороны Запада белоруского правителя. О неадекватных националистических действиях эстонского руководства, провоцирующих рост экстремистких настроений в России.
Конечно, Горчаковых маловато в нынешнем МИДе. Придумать бы комбинацию с расширением НАТО, аналогичую с со стратегией Горчакова по ликвидации последствий Крымской войны. ОБСЕ очень хорошая площадка для прощупывания и нахождения союзников в этом деле. Нужны идеи. Например, убежден, что не все в Европе рады появлению в НАТО неадекватной Польши и заразной с точки зрения фашистких идей Эстонии.

"а) ОБСЕ - организация НЕ правительств, здесь вы ошибаетесь..."....Вот это да!!! Это что, может НГО??? Или независимый частный фонд по сбору пожертвований??? Формально, возможно, нигде это и не прописано, НО. В Уставе ОБСЕ повторяется одно и то же - ГОСУДАРСТВА-УЧАСТНИКИ. ."...Основные форумы ОБСЕ являются Постоянный совет (состоит из послов в Вене), Совет министров и встречи на высшем уровне. Форум по сотрудничеству в области безопасности, базирующийся в Вене, курирует военные аспекты первого измерения...."....Неужели все это поручено решать "независимым" негосударственным деятелям. Кто финансирует эту организацию??? Фонд Дж.Сороса или Березовского??? Нет. Страны участницы - прямо из бюджета. Представители НАЗНАЧАЮТСЯ от стран участниц, а не выбираются. Эта организация -региональная и в какой-то степени встроена в общую систему глобальной безопасности и действует в соответсвии с правилами ООН, которая тоже является , наверное неправительственной организацией!!!
"...Роль ОБСЕ в качестве регионального соглашения по смыслу главы VIII Устава
Организации Объединенных Наций меняется под воздействием процесса расширения
Европейского союза, НАТО и Совета Европы. В результате все чаще наблюдается
частичное совпадение членского состава, мандатов и потенциала....." Что еще нужно??? Все понятно.... Сейчас , к сожалению, формат ОБСЕ все более становится похожим на 48+8 (я имею ввиду некоторые страны бСССР), но, принимая во внимание их малозначительность, кроме России - 48+1....И заседания проходят по принципу - 48 наступают и требуют , а один отбивается и защищается...Да, на выборах Лукашенко Россия "не заметила нарушений" (хотя, наверняка заметила, но не подала виду), ее за это распекают по полной... Но выборы в Грузии прошли без нарушений, и М. Саакашвили победил в честной борьбе, набрав более 90%... Россия возмутилась, но большинство не поддержало, резолюцию не приняли...Вот такой примерно принцип...И так во всем!!!
По Вашему мнению -публичный политик, как личность ценнее технического политика??? Пардон, но в нормальных странах действуют немного другие принципы. Публичный политик - говорящая голова. Лукашенко - публичный политик, который не бильмеса не смыслит в экономике, политике, с\х, а действует по наитию, как ему представляется правильным(волюнтаризм). В России, США да и в любой демократической стране это невозможно. Буш - глуповат, но за ним стоят чиновники - профессионалы. Буш слушает только их. Путин тоже практически каждое свое слово сверяет со специалистами. Это нормально. Но, эти специалисты также несут колоссальную ответственность. Ведь не Путин же придумал нацпроекты, не Путин замышлял суть реформирования здравоохранения, не Путин реформирует образование, не Путин реформирует армию. Он задает генеральное напрвление и является арбитром. Идея нацпроектов принадлежит Д.А. Медведеву, идея отличная. Он носится по всей стране, он профессионал. Он за нее отвечает - провал проектов ударит не только по нему, но и по всей системе,по авторитету президента. Вы допускаете, что авторитет власти, которую ты представляешь, реализуя проекты может быть важнее шкурных интересов??? Иванов придумал концепцию реформы армии (естественно опираясь на мнения других профессионалов) - он за нее и отвечает. Что-то, по мнению других не так??? Всех мнений учесть невозможно. Вам кажется, что по этому поводу отсутсвует публичная дискуссия??? Иванов ни с кем не дискутирует??? А с кем?? С Ириной Хакамадой??? (представителем прежнего правительства, которое довело страну и армию до ручки??? Я не верю, что Хакамада отстаивает интересы России). А может с генералом Ивашовым или Макашовым - другая крайность - сторонники нового железного занавеса. Я уже говорил, что неокрепшие умы российских избирателей и обывателей еще не готовы к " фильтрации" базара. Еще не сложилось единой концепции продвижения страны вперед. Кто сегодня на самом деле знает стоит ли России выходить из ОБСЕ или нет??? Мы можем лишь предполагать и из 2,3,4,5....зол выбирать меньшее. Действовать нужно осторожно. Вот власть и действует наощупь, осторожно. Претензий к нацпроектам, армии пока что особых нету. Если они появляются, то Медведев самый первый говорит о них, действует превентивно. В этом плане - он молодец. Когда появляются проблемы, как с реформой здравоохранения, пенсионной, ЖКХ - это становиться очевидным и выплескивается даже на улицы. Но, заметьте, что ни Зурабова, ни Яковлева НИКТО на пост президента не пророчит. Не за что!!! Российский президент сам заинтересован в том, чтоб следующим президентом стал вменяемый и профессиональный человек ( и не важно, что он будет не совсем лоялен). Главное - вменяемый и адекватный.
Те люди, которых я указал -профессионалы в своих областях. Они исполнители своих же проектов, согласованных с президентом, парламентом и т.д. Это нормально. Если бы г-н Глазьев или Рогозин, или Зюганов, или Проханов смогли бы предложить что-либо вменяемое,просчитанное и концептуальное - им бы не отказали. Путин много раз говорил, что все лидеры фракций и их экономисты, юристы и др. встречаются с ним (Путиным) по нескольку раз в неделю. Они имеют возможность предлагать и быть услышанными. Например Рогозин, когда имел реальный план действий по решению проблем Калининградской области (транзит через Литву) был немедленно назначен спецпредставителем президента РФ.
Так что говорить о том, что Греф - это голова, а Иванов (генерал-полковник СВР, владеющий несколькими ин. языками, пребывавший в нескольких длительных командировках в странах Африки и Скандинавии, бывший начальник Департамента анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ!!!!!) глуп -смешно. То что он был непубличным -естественно, но с каждым днем он "растет" на глазах. Он выступает на международных форумах как военных, так и экономических, где вступает в дискуссии и полемики. Я уверен, что Вы заблуждаетесь по поводу этих двух политиков. Исходя из Вашей позиции именно В.Ф. Жириновский - идеален как пубичный политик.
Что касается 2-х последних Ваших утверждений по поводу фашизма и образования, то хотелось бы сказать следующее. Гуманитарность сама по себе не дает никаких гарантий от фашизма. Есть масса примеров того, как величайшие ученые, философы и просветитили занимали крайне радикальные позиции. И наоборот, военные - призывали одуматься. Эта проблема вовлекает слишком много факторов, как генотипического так и фенотипического характера. Может, они просто библию не читали??? Не читали заповеди??? Не пропустили через себя максиму Канта, которой в школе не учат??? А тогда ответьте мне пожалуйста на вопрос, кто главный противник введения в российских школах предмета религиоведения ( или основ религий, православной культуры)??? Те же "уважаемые" политические деятели, которые обвиняют российские власти в негуманности, авторитарности, насилии над личностью....
По образованию - мне добавить нечего. Все сказанное выше - прописные истины, с которыми НИКТО не спорит. Вся реформа ВО в России как раз и напрвлена на это. Предлагается ативное вовлечение бизнесса в этот процесс, готовить специалистов с учетом современных потребностей экономики. Начинать практику с 3-го курса. Я знаю, что сегодня крупнейшие российские предприятия и холдинги буквально на корню "выгребают" целые выпуски некоторых инженерных ВУЗов, предлагая еще на 3-м курсе контракт подписать. Даже обучение оплачивать готовы. Именно с подачи бизнес - сообщества планируется готовить учебные планы и программы. Пусть бизнес создает свои собственные ВУЗы, школы, лицеи. Роль государства - контроль - прогнозировать и стратегически планировать направление развития, поддерживать некоторые социальные специальности - в общем всячески помогать и способствовать, сохраняя прежний потенциал.
P.S.
Что касается 60-го места...А за какой это год??? За 2003 было 20-30-е...Кокретно место в этом проекте не указывается. Так вот, сами организаторы говорят, что на уровень показателей влияет построение учебного процесса. У нас он другой. А тестируют наших детей по международным стандартам. По этим же стандртам и МГУ на сегодня занимает 98 место в мире. Это о чем-нибудь говорит??? Да. О том лишь, что у нас не плохо, а ПО-ДРУГОМУ!!!