Итоги выборов в Казахстане. Интервью.

Андрей Иванович, можете ли вы прокомментировать результаты выборов в Мажилис Казахстана?

Какие процессы начнутся в Казахстане после выборов? Подвергнется ли изменениям правительство, если в парламентае предыдущего созыва фракция «Нур Отан» уже принимала участие в одобрении кандидатуры премьер-министра Карима Масимова?

1. Избрание парламента Казахстана по партийным спискам знаменует собой новый этап политического развития страны. Однако, пропорциональный принцип формирования законодательной власти, принятый в республике после проведенных изменений в Конституции, не является гарантией быстрой демократизации Казахстана. Стоит учесть, что новый принцип формирования законодательного органа оказался совмещен с конституционными гарантиями президенту Казахстана сохранению в его руках власти практически пожизненно. В итоге, политическая система остается замкнутой, возможности оппозиции ограничены, авторитарные тенденции в политической жизни страны сохраняются. С другой стороны, объективно выборы подтолкнули партии к развитию своих центральных и региональных организаций, расширению электоральной базы, укреплению организационных структур. По-видимому, в ближайшей перспективе основные политические тренды будут группироваться в партийном формате.
2. В результате выборов президент страны сохранил полный контроль на парламентом. Изменения в правительстве будут носить косметический характер, демонстрирующий некую демократичность общественного строя.

Каковы перспективы однопартийного парламента, самой партии «Нур Отан», казахстанской оппозиции? Существует мнение, что партии «Нур Отан» не избежать раскола в результате усиления конкуренции внутрипартийных группировок за финансовые, административные ресурсы и партийное влияние.

1. Власть в РК носит во многом авторитарный характер и определяется президентом страны, который, однако, отдает себе отчет, что в современном мире необходимо сохранение хотя бы внешних признаков демократии. В связи с этим, присутствие небольших и ничего не решающих фракций псевдо и реальной оппозиции в парламенте Казахстана будет приветствоваться. Но в целом, однопартийный парламент остается вполне востребованным системой власти, выстроенную президентом Назарбаевым.
2. Партия «Нур Отан» изначально отличалась идеологической рыхлостью и носила характер государственной службы для ее основных активистов. Скрепляет ее авторитет президента. Назарабаев в обозримом будущем не допустит раскола в партии, что, однако не исключает появление «диссидентов» и «уклонистов».

По словам, Назарбаева, демократизация в Казахстане идет по принципу "сначала экономика, потом политика". Иными словами, экономический рост приоритетнее развития демократических институтов в их западном понимании. Что произойдет со страной в случае ухода Назарбаева? Есть ли какая-нибудь реальная политическая сила, которая может прийти к власти?

Некоторые политологи говорят, что основная задача всех постсоветских государств состоит в трансформации стабильности, зависящей от одной личности, к стабильности, которая опиралась бы на политические институты. Насколько вы согласны с этим мнением?

1. Президент Назарбаев является реальным индикатором развития как политического класса Казахстана, так и многонационального многоукладного казахстанского общества, до сих пор находящегося в аграрно-индустриальной стадии. Политический класс Казахстана остается на первых ступенях своего развития, в нем только наметились элементы элитного характера, сохраняются проблемы в его национальном составе. В случае ухода Назарбаева от власти политический класс страны сгенерирует нового авторитарного лидера.
2. В настоящее время лозунг "сначала экономика, потом политика" в псевдокитайском формате на постсоветском пространстве приобрел характер аксиомы. Однако, использование данной иллюзии, так как эффективное развитие (реформирование) экономики невозможно без поступательной демократизации, является элементарным прикрытием формирования авторитарных политических систем. Получив политические дивиденды от использования авторитарных методов в период восстановления экономики, все авторитарные режимы на постсоветском пространстве рано или поздно сталкиваются с проблемами включения уже реанимированной национальной экономики в мировой рынок, что заставляет усиливать государственное вмешательство в экономические процессы. Параллельно начинает консервироваться развитие политических классов, формирование элиты. В итоге, страны «выпадают» из международного контекста, гачинают закрываться и изолироваться от мира, бережно сохраняя свою «национальную политическую идентичность», оказывающуюся на деле простейшей системой сохранения власти в руках одного человека. Далее вступает в силу ресурсный фактор. Наличие относительно развитого ТЭКа позволяет Казахстану продолжать создавать из страны демократическую «витрину» Центральной Азии. В Белоруссии, к примеру, ресурсный вопрос стоит исключительно остро и страна уже превратилась в Северную Корею постсоветского пространства.

Можете ли вы прокомментировать результаты выборов в Мажилис?

Какие процессы начнутся в Казахстане после выборов? Подвергнется ли изменениям правительство, если в парламентае предыдущего созыва фракция «Нур Отан» уже принимала участие в одобрении кандидатуры премьер-министра Карима Масимова?

3. Избрание парламента Казахстана по партийным спискам знаменует собой новый этап политического развития страны. Однако, пропорциональный принцип формирования законодательной власти, принятый в республике после проведенных изменений в Конституции, не является гарантией быстрой демократизации Казахстана. Стоит учесть, что новый принцип формирования законодательного органа оказался совмещен с конституционными гарантиями президенту Казахстана сохранению в его руках власти практически пожизненно. В итоге, политическая система остается замкнутой, возможности оппозиции ограничены, авторитарные тенденции в политической жизни страны сохраняются. С другой стороны, объективно выборы подтолкнули партии к развитию своих центральных и региональных организаций, расширению электоральной базы, укреплению организационных структур. По-видимому, в ближайшей перспективе основные политические тренды будут группироваться в партийном формате.
4. В результате выборов президент страны сохранил полный контроль на парламентом. Изменения в правительстве будут носить косметический характер, демонстрирующий некую демократичность общественного строя.

Каковы перспективы однопартийного парламента, самой партии «Нур Отан», казахстанской оппозиции? Существует мнение, что партии «Нур Отан» не избежать раскола в результате усиления конкуренции внутрипартийных группировок за финансовые, административные ресурсы и партийное влияние.

3. Власть в РК носит во многом авторитарный характер и определяется президентом страны, который, однако, отдает себе отчет, что в современном мире необходимо сохранение хотя бы внешних признаков демократии. В связи с этим, присутствие небольших и ничего не решающих фракций псевдо и реальной оппозиции в парламенте Казахстана будет приветствоваться. Но в целом, однопартийный парламент остается вполне востребованным системой власти, выстроенную президентом Назарбаевым.
4. Партия «Нур Отан» изначально отличалась идеологической рыхлостью и носила характер государственной службы для ее основных активистов. Скрепляет ее авторитет президента. Назарабаев в обозримом будущем не допустит раскола в партии, что, однако не исключает появление «диссидентов» и «уклонистов».

По словам, Назарбаева, демократизация в Казахстане идет по принципу "сначала экономика, потом политика". Иными словами, экономический рост приоритетнее развития демократических институтов в их западном понимании. Что произойдет со страной в случае ухода Назарбаева? Есть ли какая-нибудь реальная политическая сила, которая может прийти к власти?

Некоторые политологи говорят, что основная задача всех постсоветских государств состоит в трансформации стабильности, зависящей от одной личности, к стабильности, которая опиралась бы на политические институты. Насколько вы согласны с этим мнением?

3. Президент Назарбаев является реальным индикатором развития как политического класса Казахстана, так и многонационального многоукладного казахстанского общества, до сих пор находящегося в аграрно-индустриальной стадии. Политический класс Казахстана остается на первых ступенях своего развития, в нем только наметились элементы элитного характера, сохраняются проблемы в его национальном составе. В случае ухода Назарбаева от власти политический класс страны сгенерирует нового авторитарного лидера.
4. В настоящее время лозунг "сначала экономика, потом политика" в псевдокитайском формате на постсоветском пространстве приобрел характер аксиомы. Однако, использование данной иллюзии, так как эффективное развитие (реформирование) экономики невозможно без поступательной демократизации, является элементарным прикрытием формирования авторитарных политических систем. Получив политические дивиденды от использования авторитарных методов в период восстановления экономики, все авторитарные режимы на постсоветском пространстве рано или поздно сталкиваются с проблемами включения уже реанимированной национальной экономики в мировой рынок, что заставляет усиливать государственное вмешательство в экономические процессы. Параллельно начинает консервироваться развитие политических классов, формирование элиты. В итоге, страны «выпадают» из международного контекста, гачинают закрываться и изолироваться от мира, бережно сохраняя свою «национальную политическую идентичность», оказывающуюся на деле простейшей системой сохранения власти в руках одного человека. Далее вступает в силу ресурсный фактор. Наличие относительно развитого ТЭКа позволяет Казахстану продолжать создавать из страны демократическую «витрину» Центральной Азии. В Белоруссии, к примеру, ресурсный вопрос стоит исключительно остро и страна уже превратилась в Северную Корею постсоветского пространства.