Добиваться...
- 09/10/2007 05:25
Добиваться…
Ничто так не похоже на искреннюю убежденность, как злобное упрямство.
(Жан де Лабрюйер)
8 октября московская газета «Коммерсантъ» сообщила, что руководство зарегистрированной в России крупной торговой корпорации X5 Retail Group, владеющей сетью гастрономов "Пятерочка" и "Перекресток", рассчитывает получить рекордный для сферы розничной продовольственной торговли в России кредит – 1,5 млрд. долларов США. Интересно, что сумма планируемого кредита для «гастрономной» корпорации совпадает с объемом кредита, который уже полгода просят у Москвы белорусские власти.
На сумме кредита совпадения не заканчиваются. Кредит, привлекаемый X5 Retail Group, является синдицированным и формируется банковским синдикатом в составе которого давно нам знакомые западные банковские компании - ABN Amro (оценщик производственных активов «Белтрансгаза») и Raiffeisenbank Austria (владелец белорусского «Приор-банка»). Совсем недавно оба вышеназванных банка брались за привлечение все тех же 1,5 млрд. долларов США для правительства Беларуси. Видимо, бакалейщиков кредитовать надежнее, чем А. Лукашенко. Риски лучше просчитываются…
Вышеназванная корпорация в 2006 году получила чистой прибыли в 3,55 млрд. долларов США, что в 1,75 раза больше надвигающегося дефицита внешней торговли между РФ и РБ и не в пользу Беларуси (более 2 млрд. долларов США). Фактически коммерческая «структура» выглядит на порядок эффективней созданной за десятилетие структуры российско – белорусской интеграции.
Между тем, фонды корпорации - гастрономы «Пятерочка» (их в компании 512) и «Перекресток» (169), не производят особого впечатления. Если «Перекресток» можно сравнить с минским гастрономом «Юбилейный» (только рядовой «Перекресток» обычно раза в три больше), то белорусским аналогом «Пятерочки» является магазин «Неделька» в минском районе Кунцевщина (фактически склад продуктов и бумажных салфеток). «Перекресток», естественно, на ранг ниже гастрономов «Седьмой континент». Есть сетевые гастрономы и повыше статусом, но не об этом речь…
Сетевые гастрономы оказались более конкурентоспособными и надежными получателями кредитов, чем целая восточно – европейская страна и поведение банков, охотно обещавших в первом полугодии 2007 года «собрать» в Европе 1,5 млрд. долларов США, столь необходимых белорусскому руководству, выглядит вполне разумно и предсказуемо, что не скажешь о белорусских властях. Ведь вопрос о кредите так и остался в виде благих пожеланий. Западные банки денег не дали, «друзья» из Латинской Америки и с берегов Персидского Залива тоже как-то уклонились от помощи «стратегическому союзнику/партнеру в Европе». Про Китай и не вспоминали – Пекин может дать деньги только в виде сборочных производств в пакете с трезвыми китайцами, что на этих производствах должны работать.
Несмотря на прозвучавшие в сентябре заявлении премьера С. Сидорского о передаче российской стороне «всех» документов, «снимающих» преграды для выдачи кредита, а также информации российского Минфина о появлении в бюджете РФ «строчки» кредита для РБ, дело не сдвигается.
Проблема в традициях работы белорусской стороны с российскими партнерами. Они прискорбны и могут быть охарактеризованы одним словом: «добиваться». Именно это слово пишет А. Лукашенко на докладных о проблемах с ростом цены на газ в наступающем году, с поставками белорусских товаров на российский рынок, с объемом поставляемой нефти на белорусские НПЗ и т.д. Посылаемые в Москву белорусские должностные лица действительно пытаются «добиваться» - заносят в московские кабинеты «документы», уговаривают, просят, бомбят российские ведомства бесконечными просьбами и жалобами.
Это бесполезная министерская работа с «нулевым КПД» имеет только один положительный результат. Она со всей очевидностью демонстрирует сохраняющуюся экономическую зависимость белорусской экономики от российской и, одновременно, важность политической составляющей в урегулировании экономических связей между двумя странами – формальными партнерами по созданию Союзного Государства.
5 – 6 октября, на саммите СНГ/ЕврАзЭс/ОДКБ белорусский президент имел возможность попытаться решить на высшем политическом уровне хотя бы часть серьезных проблем, оставляющих основу ухудшения внешних условий функционирования белорусской экономики. Ничто не мешало обсудить вопросы получения кредита, заручиться входом в новый раунд переговоров с «Газпромом» с гарантией не получить 1 января «германскую» цену за поставляемый в РБ российский природный газ, затронуть участие России в планируемом строительстве Белорусской АЭС и т.д. Однако российско – белорусская встреча на высшем уровне не состоялась…
Что помешало? Имеются несколько объективных и субъективных факторов, исключившим в итоге встречу президентов России и Беларуси.
Если говорить об объективных причинах, то видимо белорусские власти понимают, что нынешнее российское руководство не откажется от зимних 2006 – 2007 экономических решений в отношении Беларуси. При этом, у Минска нет иллюзий – предложить Москве для возврата «союзных отношений» в формат безусловных дотаций и преференций нечего. Кремль не взволнует даже перспектива ускоренного «единения» двух стран. Во-первых, этот миф «уже проходили» и результат известен, во-вторых, политическая востребованность союзной идеи на российском политическом рынке близка к нулю. В-третьих, «белорусский проект» убыточен как для российской казны, так и для корпораций. В-четвертых, военно-стратегическое значение Беларуси интересно только в условиях полномасштабной «холодной войны», которой пока, слава Богу, нет. В современном формате отношений между Западом и Москвой, использование «белорусского плацдарма» ничего, кроме дестабилизации сложного и далекого от позитива, но все-таки диалога между Россией и США по проблемам размещения ПРО в странах Центральной Европы, не обещает…
Есть и субъективные факторы, связанные с иллюзиями белорусского руководства. Видимо, А. Лукашенко, который всю весну и половину лета твердил о скорой встрече с В. Путиным, убедил себя, что время играет на него: через 150 дней в России будет новый президент и обновленный Кремль «отдаст должное» твердой позиции «единственного союзника». Белорусские власти «списали» В. Путина. Отсюда и крайне болезненная реакция белорусского руководства на обнародованные и пока исключительно сомнительные, но все-таки планы сохранить присутствие второго президента РФ на российском политическом полем после марта 2008 г.
Но автор этих строк не может не отметить и вероятность наличия еще одного «списка» вопросов, давно обсуждаемых между В. Путиным и А. Лукашенко. Стоит напомнить, что история отношений между главами двух соседних и по-прежнему далеко не чужих друг для друга государств, хранит несколько встреч, посвященных политической судьбе белорусского президента. В этом ряду есть место сочинской встречи (3 апреля) 2004 года, когда А. Лукашенко искал у российского президента поддержки перед объявлением конституционного (Бесланского) референдума, встречи в середине декабря 2005 года («Берите все!») в преддверии своего третьего срока, позволившей А. Лукашенко перенести выборы на полгода и т.д. Безусловно, В. Путину есть, что напомнить белорусскому президенту… Возможно А. Лукашенко всеми силами уклоняется от такого рода «напоминаний»…
В итоге, отношения между двумя лидерами стали напоминать вялую охоту на лис. Весь саммит в Душанбе А. Лукашенко старательно «держал дистанцию», выступал исключительно по темам дискуссий, общался в «своем кругу» с В. Шейманом (давно между прочим, «отправленного» минскими слухами на посольскую должность в Каракас) и С. Мартыновым и можно только представить, сколько ему стоило сил не отвечать на провокационные выпады в свой адрес со стороны В. Путина («Александр Григорьевич, а вы согласны?», «Александр Григорьевич, а вы не против?»).
В апреле 2007 г. А. Лукашенко, не проронив ни слова, участвовал в похоронах Б. Ельцина, в июне укатил, как на пожар, с неформального саммита СНГ в Санкт – Петербурге. В Душанбе белорусский президент уклонился от общения с В. Путиным в третий раз. Он не нуждается в поддержке России? Возможно… Нуждается Беларусь, но ее президент поручает своим подчиненным «добиваться», оставляя себе возможности «царствовать» над «прозой дня» и критиковать задним числом уже согласованные договоренности…
Видимо, все дело во фразе: «по настоятельной просьбе российской стороны». Именно этой фразы ждали белорусские СМИ… А. Лукашенко нужно «приглашать», «просить», «отдавать должное», «предлагать». А В. Путин не «предлагает» и «не просит». Вот и просидели два президента два дня друг напротив друга. Один ждал, что ему «поклонятся», а другой, прекрасно зная, сколько в «портфеле» у белорусского президента «горящих» проблем, откровенно насмехался над столь разительным примером провинциального чванства…
В итоге, мы получили дополнительное доказательство договорного и диалогового вакуума между Москвой и Минском. Как следствие, остается под вопросом повестка будущего Высшего ГосСовета Союзного Государства. Зато на предстоящем во второй половине октября союзном Совмине у белорусских министров появляется шанс еще раз «добиваться» в диалоге с В.Зубковым решения проблем, давно являющимся для Беларуси политическими – нефть, газ, сахар, кредит и т.д. и т.п.
А. Суздальцев. Москва, 08.10.07
Вход на сайт
Рассылка
Хотите получать последние статьи на e-mail? Введите свой адрес в форму.
Комментарии
09/10/2007
08:34
Может и это объясним проявлением
"диалогового вакуума между Москвой и Минском" ?
Чукотский агент
К слову, остался за кадром телекамер малоизвестный, но преинтереснейший факт тайного посещения Лукашенко лондонским агентом влияния Путина и по совместительству губернатором Чукотки, товарищем Абрамовичем.
Еще 25 сентября последний неофициально прилетал на личном Боинге для проведения неких тайных консультаций. Только 5 октября эта информация стала достоянием общественности. Пробыл миллиардер в Минске всего чуть более трех часов, успел пообщаться с Лукашенко и людьми из «Славнефти» во главе с ее президентом Сухановым. Они летели из России и «чисто случайно» приземлились в аэропорту Минска следом за Абрамовичем. Тамошний директор представительства «Славнефти» лаконично сообщил, что «Роман Абрамович со товарищи обсуждал с Лукашенко перспективы инвестиционной деятельности,….речь шла о миллиардах..»
Никто, пожалуй, не будет отрицать, что Лукашенко достаточно прямолинейный, но тонкий политик. Не однажды он подчеркивал: "Нам не нужна приватизация, в результате которой возникли бы олигархи. Это народные предприятия, пусть это даже кому-то не нравится. И это не может принадлежать какому-то одному человеку". И также не однажды белорусский лидер публично заявлял: "Я действительно ничего никому не отдаю. А продать - пожалуйста, за хорошую цену. Просто так никто ничего отдавать не будет".
Так сколько же миллиардов товарища Абрамовича готов «инвестировать» в Лукашенко Путин, чтобы добиться его «благосклонности». Готов ли предложить ВВП Лукашенко «хорошую цену», чтобы смягчить позицию Народного Президента и попросить его «подвинуться»?
http://h.ua/story/62392/
Чтой то не вяжется с вашими комментариями .
Или хохлы знают больше ?
09/10/2007
08:48
"Батька" на "поклон" не поедет... Но он вынужден все подписывать - и подписывает... Аналогично той недавней ситуации, когда его обязали вернуть всю украденную нефть и возобновить нефтетранзит по "Дружбе"... Другого выхода у ЛАГа – просто нет.
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
12:06
Я думаю нет худшего осознания для Лукашенко, чем тот, что Путин, вроде как уходя с президентства в России весной 2008, все-таки в политике остается. А это значит, что перспектив у Лу на новый вариант "поцелуи - дотации" практически никаких.
09/10/2007
12:21
Как ни странно, спадар монро, какие-то непонятные надежды все еще остались и связаны они, прежде всего, с подписанием, "исторического документа" - договора о Таможенном Союзе.
Весьма радикально и неожиданно откомментил его помошник нашего вождя, спадар Рыбаков: типа не бывать Таможенному Союзу и дальнейшей экономинтеграции без уравнивания (читай - "удешевления для нас") цен на энергоносители...:-)
Чесслово, поражает эта деЦкая наивность высоких госчиновников: такое впечатление, что они нас совсем не читают:-)
09/10/2007
12:31
Дык наверняка и не читают.:)) А те, что читают там в верхах едва ли находятся. Вообще это любопытная версия трактовки таможенного союза. Мы Вам подписываем таможенный союз, а Вы нам быстренько возвращаете назад цены на энергоносители. Ну, не может белвласть без ультиматумов.:))) Ну, что ж, будем ждать весны 2008, когда белорусский "политбомонд" вокликнет: "Мы так в Вас верили, новый российский президент! А Вы нас так обманули!" Хотя никто ничего и не обещал.:))
09/10/2007
13:08
Таможенный союз России, Беларуси, Казахстана будет создан к 2011-му году, когда Беларусь - уже будет получать газ из России по мировым ценам, и до этого времени еще предстоит "дотянуть". Кроме того, внутренние цены на газ в России также будут "подтянуты". Так что, это не аргумент, а пиар. Если не будет к 2011-му году Таможенного союза, Беларусь будет, помимо мировых цен, еще и таможенную пошлину на газ уплачивать. Плюс белорусские товары также будут в России облагаться таможенной пошлиной, а это уже будет - конец для белорусского экспорта в Россию.
ОСОБЫЙ интерес представляет то, что создание Таможенного союза с Россией – это конец (не начавшейся) интеграции в Евросоюз. Привет «Европейскому маршу»!..
Президент Беларуси – сделал геополитический выбор для Республики Беларусь.
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
13:51
Забавно смотреть как лукасеки хватаются руками за воздух , сначала думали провернуть аферу с бесплатным кредитом ,сейчас живут химерой как вместо Путина приходит какой то ЛОХ и как "опытный Саня" разводит его как ЛОХА и снова в РБ начинает пыхтеть сахарно-нефтяной оффшор в полную силу с выплатой контрибуций за "деяния Путина".
Короче идей у лукасеков нету никаких , самая реалистичную озвучил какой то клерк с белорусской стороны в СГ , что мол Америка ПРОСТО платит Израилю 10млд в год , вот надо бы не стеснятся, а перенимать опыт.
Вопрос опять же, а сколько еще продержится луканомика . Дотянет до весны ,без дефолта и девальвации рубля?
09/10/2007
13:51
Отсутствие согласованных позиций в формировании цен на энергоресурсы может стать препятствием на пути создания полноценного таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества, считает помощник президента Беларуси Валентин Рыбаков.
"Беларусь по-прежнему считает, что не может быть единой конкурентной среды в условиях неравенства цен на важнейшие сырьевые товары и энергоносители", - заявил помощник главы белорусского государства в интервью "Интерфаксу" в понедельник.
По словам В.Рыбакова, "нельзя допустить, чтобы наша работа свелась только к созданию формального таможенного союза, который может быть лишь транзитной ступенью к дальнейшему развитию Евразийского экономического сообщества". В этой связи, продолжил помощник президента Беларуси, подписанные в Душанбе документы должны стать гарантией того, что "мы не будем дальше разбегаться, увеличивать разницу в условиях хозяйствования и вводить новые ограничения во взаимной торговле".
"Белорусская сторона исходит из необходимости форсирования процесса по формированию таможенного союза и единого экономического пространства", - отметил В.Рыбаков. Он напомнил, что главами государств - участников ЕврАзЭС принималось решение о завершении формирования таможенного союза уже в 2006 году. "Но мы только сейчас начали приближаться к этой цели. Такое медленное продвижение наносит значительный урон имиджу Евразийского экономического сообщества как серьезного объединения государств, стремящихся к реальной интеграции своих экономик", - заявил помощник президента Беларуси.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как-то из этого комментария не вытекает "геополитический выбор" президента Беларуси, Александр. Я пока вижу, что с этой стороны течет все то же дерьмо, что и раньше. Вы же сами сказали и очень верно, на мой взгляд, что до 2011 года еще жить и жить, а "равные цены" нужны уже сегодня.
09/10/2007
14:01
Так понимаете в чем весь "трагизм" ситуации для лукасеков , что Кремлю ПЛЕВАТЬ СЛЮНОЙ подпишет Лука или нет этот Таможеный союз, поэтому хоть прямо там мог Саша толкнуть речь как Саахов про происки Кремля , ну и ЧТО ДАЛЬШЕ , ну может еще больше дотаций урезали бы Саше, а скорей всего просто бы "забили" на него , а лукасеки все витают в облаках , как их кремль УМОЛЯЕТ подписать , что это все Кремлю надо , а их задача это ломаться как "целке" и на них просыпятся дормовые газ с нефтью и кредитами без отдачи. А сейчас пришло осознание новой реальности , вот отчего такая растеряность и ожидание "чуда".
09/10/2007
14:40
Так надо, как было сказано, "отделять мухи от котлет"!..
Котлеты - это Таможенный союз. А мухи – «равные» цены на энергоресурсы (на газ и нефть). Белорусы просто забывают, что ресурсы-то - российские, а отнюдь не общие, как считают "наследники совместного социалистического прошлого"...
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
14:42
Есть и такое предложение к российской стороне. Уж, коль Беларусь – это транзитный «коридор» для России в Европу, в частности, для двустороннего движения товаров и грузов (по земле), то почему бы россиянам, учитывая общее таможенное пространство, не проложить через территорию Республики частную сквозную автодорогу (взять землю в аренду, как под газопроводом «Ямал-Европа») и не обеспечить скоростное прохождение в обе стороны фур, под контролем белорусской стороны, но перенеся таможенное оформление товаров и грузов с Польско-Белорусской границы на территорию России.
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
15:08
Сама автомагистраль - не проблема. Вероятно, миллиарда евро хватит для строителства. Только Григоричу это будет как серпом по яйцам: никакого тебе конфиската и контроля, да еще и сопровождать надо для безопасности. Не согласится однозначно. Григоричу надо думать как достаточно быстро и эффективно начать продавать госсобственность. Начало положено не хилое. Но есть сомнения по поводу эффективности продаж и, вообще, эффективности последних полит и эконом телодвижений власти. Мне, скорей, напоминает броуновское движение. Трепыхание, одним словом, никакого внятного посыла народу и местной элите. Элита волнуется, т.к. "эффективность" может коснуться не всех, а только избранных, и это чревато.
В интересное время живем, товарищи:-)
09/10/2007
15:27
Сопровождать - не надо, только контроль въезда - выезда… Сколько можно обворовывать российский транзит??..
Захочет Россия - согласится, никуда не денется. Все подпишет.
Госсобственность надо не продавать (за исключением госдоли в разных там «ООО»), а отдавать акции людям, работающим. Все остальное - обворовывание собственного народа, за который будет - СПРОС!..
С «Велкомом» круто получилось! Схема, как правило, такова. Госдоля продается посреднику (оффшорной компании на Кипре), скажем, миллионов за 600. Потом – перепродается «австриякам», но уже за 1 млн. Прибыль (400 млн.) – остается без налогообложения (на Кипре), расходится по нужным счетам или делится «по справедливости»…
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
15:34
Вы чего Луки много слушали , он вам мозги забил окончательно ? Весь транзит через РБ по трубе 80млн тонн нефти и где то 40млд кубов газа (все через трубу) , транзит автотраспортом можете посмотреть на границе РФ и Латвии там очередь НЕДЕЛЯ так как психов ехать через сосуд нету , так как НЕТУ в РФ ни одного перевозчика и грузовладельца у которого в РБ не был бы конфискован груз с автомобилем , так что какой смысл дорогу прокладывать , для чего ? То что вы предлагаете , это просто НОРМАЛЬНАЯ ДЕЙСТВУЮЩАЯ практика для всех стран кроме РБ , так как там (в РБ) цель предельно простая КОНФИСКОВЫВАТЬ , таможне план спускают по этому поводу .
Кстати лукасеки все просчитали четко , если работать нормально (ну например как Латвия) то доходов особо нету , так как ремонт дорог из-за нагрузки съедает львиную часть доходов , а так лукасеки бомбят тех кто с дуру поперся через РБ груженый , берут за тарнзит с пустых и экономят на ремонте дорог , так что пока им просто ВЫГОДНО так работать .
09/10/2007
15:49
Так я и предложил вариант "белорусской Панамы" для нормализации транзита. Вы смысла не поняли, перечитайте.
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
15:49
Я вообще с иронией говорил, Александр, а Вы так серьезно поправили и предложили, цитирую, "Госсобственность надо не продавать (за исключением госдоли в разных там «ООО»), а отдавать акции людям, работающим"
Это что-то новое в экономике. До сих пор все думали, что акции надо продавать эффективному инвестору: он знает, что нужно делать с предприятием, что бы оно работало.
А расплывчатые "люди" пусть балуются "чеками имущество": их нетрудно и недорого печатать:-)
По началу статьи Андрея: представляется некорректным сравнивать коммерческий синдицированный кредит с государственным стабилизационным. Это - разные песТни. Государству не дали потому, что государство не смогло четко сформулировать мысль, а "на хрена оно ей надо, той кредит" при профиците бюджета. На "прожрать и просрать" денег не дают, так как это не тянет на программу стабилизации:-)
09/10/2007
15:51
А тут реальный ТУПИК из которого выхода не видно , есть вариант ну как было в РФ , то есть берем и НАЗНАЧАЕМ олигархов , но заковыка в том что где гарантии что врученый "национальному " олигарху НПЗ этот олигарх возьмет и не перепродаст тому же Лукойлу например и что в остатке "национальный олигарх" с кучей денег отдыхает на Канарах , бюджет не получил ничего, НПЗ принадлежит Лукойлу , сам собой напрашивается выход в виде продажи Лукойлу сразу , так как хоть деньги в бюджете будут .. но колхозная элита в пролете .
Поэтому уверен есть в минской номенкулатуре ЕСТЬ СОГЛАСИЕ по консервированию ситуации в нынешнем виде . Просто сама ситуация заставляет Сашу начать распродажу имущества , но он распродает собственно не стратегическую собственость.
09/10/2007
15:56
Это вы не понимаете что УЖЕ ЕСТЬ правила международных автоперевозок , вся нормативно правовая база отработана за десятилетия до мелочей и чтоб ее выполняла РБ не надо строить новых дорог , можно вполне и ИМЕЮЩИМИСЯ дорогами обойтись , надо просто прекратить ставить конфискацию ЗАДАЧЕЙ для таможни .
09/10/2007
16:04
Я не в курсе какой в среднем размер таможенных платежей с одного авто, но никогда не поверю что груженая фура за один проезд наносит ущерб сопоставимый с величиной таможенного платежа. Даже если сюда добавить расходы на содержание всей необходимой инфраструктуры и штата людей. Транзитные перевозки - дело для государства несомненно выгодное, но правда для того государства, которое не живет одним днем.
09/10/2007
16:12
Согласен с Посетителем. У нас таможня получает план по конфискату. И такие образом из проверяюще-контролирующего органа превратилась при Лу в орган зарабатывания для бюджета бабла. В общем, абсурд. Ну, так и весь сам режим со своей экономикой это абсурд советского покроя с криминальным душком.
09/10/2007
16:54
А тут реальный ТУПИК из которого выхода не видно , есть вариант ну как было в РФ , то есть берем и НАЗНАЧАЕМ олигархов , но заковыка в том что где гарантии что врученый "национальному " олигарху НПЗ этот олигарх возьмет и не перепродаст тому же Лукойлу например и что в остатке "национальный олигарх" с кучей денег отдыхает на Канарах , бюджет не получил ничего, НПЗ принадлежит Лукойлу , сам собой напрашивается выход в виде продажи Лукойлу сразу , так как хоть деньги в бюджете будут .. но колхозная элита в пролете .
Поэтому уверен есть в минской номенкулатуре ЕСТЬ СОГЛАСИЕ по консервированию ситуации в нынешнем виде . Просто сама ситуация заставляет Сашу начать распродажу имущества , но он распродает собственно не стратегическую собственость.
Назначить олигархов не получится. Беларусь - не Россия.
09/10/2007
16:58
Лично мне кажется , что есть определенный , двусторонне согласованный план .
Судя по совершенно довольной роже рыгорыча , он приехал на саммит, зная о чем то таком , о чем другие парни только догадывались . Если бы ему было необходимо "залупиться " , то ложил он на протокол и здравый смысл , крутанул бы легко ,при необходимости неоднократно и при любом окружении .
Коэффициент сжатия ожидания пружины был настолько высок , что распрямление могло произойти спародически в любой момент .
Но видимо чуду нечто пообещали, причем совершенно конкретно , и оно решило вопреки излюбленной привычке отрываться на публике воздержаться от отжигов . Потому и хватало периодически за бочки то одного мусульманина , то второго с предложением пройтиться , но при этом старалось рта не раскрывать .
Может это я начитавшись Колесникова или , извините , но кажется Андрей Иванович чего то не договаривает .
09/10/2007
17:15
2 Павлос
Едва ли. План Лу прост - удерживать власть и зарабатывать на этом. Зарабатывать самостоятельно, без дотаций, Беларусь в настоящий момент не может. Времени на реформирование экономики у Лу нет. Деньги пока есть, но и они скоро начнут стремительно сокращаться. Притом всякое реформирование тоже стоит денег (социальные программы и прочее). Отсюда вывод: его может устроить лишь возврат в формат отношений до декабря 2006. Это реально? Думаю, что это даже лукасеки постепенно сознают, что нереально. Я думаю Лу ждет, надеется на смену караула в Кремле весной 2008. Он воспринимал Путина до последнего времени, как "хромающую утку". А тут бац, и "утка" вроде как никуда из большой политики и не уходит. Это очень серьезный вызов для политики Лу. Я согласен с Андреем Ивановичем, что основной посыл внутренней и внешней политики Лу - оборона белорусской "брестской крепости" любыми средствами, включая "согласовать", "добиться" в переговорах чинуш с Москвой и прочее. А то, что он лихорадочно ищет инвесторов по сторонам лишь подтверждение того, что он финансовые угрозы осознает достаточно реалистично. Ну, что ж поделаешь? Сам виноват. Присосался к российской транзитной трубе, годами страну не реформировал, не адаптировал к потребностям современного мирового рынка, а тут бац, и от трубы постепенно отлучают, и производства в массе старые, и советские колхозы требуют дотаций, и ляхтарат привык к социальным вспомощеваниям. Тут зачешешься. Ему волей-неволей приходится переходить к реформированию, но как реформировать экономику быстро и достаточно бесболезненно для населения ни он, ни его управленцы не знают. Думаю по любому нас ожидает новый "газовый кризис" и еще не одна торговая война. А пока просто идет подготовка к предновогодним баталиям с Газпромом, как "злачынной" организацией для Беларуси.:))
09/10/2007
17:52
Да какой там платеж за тразит , копейки , поймите если драть по полной , то по принципу взаимности начнут с белорусских перевозчиков драть , поэтому совершенно сознательно лукасеки выбрали флибустьерский вариант ,просто ТУПО конфисковывать все в масштабах , что хватает на сеть магазиной конфискат по всей РБ , та как противоположный вариант несет только одно , на дороги хлынет МОРЕ транзитного автотранспорта который за пару лет просто вынесет все белорусские дороги , так как они и еще и держаться только за счет того что грузовое движение по ним фактически отсутвует , посмотрите реально , построено что то новое со времен СССР , может расширено что то кардинально , да ничего подобного все как было так и осталось , так как условия по нагрузкам тепличные то и латания надолго хватает ...
Заодно и миф идет , что у батьки с дорогами "парадак" , так как сказать побочный эффект.
А переодические заявления лукасеков про то как они транзит собираются развивать , что то там упрощают .. то цель тут одна , заманить груженый транспорт, что потом его конфисковать , так как повторюсь , недельная очередь на росс. латвийской границе говорит обо всем, это собственно РБ ОБЪЕЗЖАЮТ.
09/10/2007
18:05
Пожалуй поспорю .
Сам не знаю , зачем я это делаю .
Ув.Монро , ликбез про Лу я знаю одинаково с вами , более того , многие вещи вижу
изнутри , а со многими фигурантами и действующими лицами - знаком, работаю и общаюсь достаточно близко лично .
Докладываю , начало 2007 года и сегодня - разница диаметральная .
У меня просто не хватает времени все обобщить , но на самом деле - на лицо катастрофа мысли .
Похоже мы находимся на пороге глобального предательства .
09/10/2007
18:17
Как то выпал из обсуждения визит в Минск Абрамовича. Очевидно что без согласования с Кремлем Абрамович бы в Минске не появился, очевидно также что речь идет не о каких-то предварительных переговорах - не царская эта работа... Здесь попахивает какими-то конкретными и масштабными решениями.
Есть идеи ? Андрей Иванович, ваше мнение ?
09/10/2007
18:51
Неужто все так плохо с мозгами?
А насчет предательства. Кого и перед кем?
-------------------------------------------------------------------------------
С кодами подтверждения полный облом. Надо что-то делать.
09/10/2007
20:16
У Абрамовича свои завязки с А. Лукашенко. Они знакомы давно, еще с времен, когда Б.А. Березовский сидел в СНГ. Каких-либо согласований с Кремлем Абрамовичу в делах безнеса нет необходимости. ВВП считает, что корпорации сами должны просчитывать риски. ВВП лично убеждал российские корпорации е вкладывать в 2005 году деньги в Украину (мы не обеспечим защиту ваших инвестиций), но многие вложились,а в итоге ущерб от Ю. Тимошенко достиг около 3,5 млрд. долларов США (национализировали, отняли, убытки от "справедливых цен" и т.д.) Стоит напомнить, что правительство В. Путина - правительство корпораций. Так что я бы просил не демонизировать визит - приежал Абрамович по просьбе АГЛ и решал проблему поиска Минском дешевых кредитов...
09/10/2007
20:21
Нет, нет тут интриги. АГЛ держался павлином и это было забавно, так как все прекрасно знали, что у него проблемы. В том то и дело, что АГЛ - трус. И он ничего не сделает на глазах Путина. Он буквально парализован, так как знает, что ВВП может лишить его власти практически мгновенно. ОТсюда и ненависть несказанная... А ВВП знает, что АГЛ просто гнется от страха и поэтому периодичесик и публично его задирает... Все это больно видеть. БЕДА!
09/10/2007
20:39
Ну, а на последок ВВП положил на обе лопатки Януковича... так сказать, под занавес его премьерской карьеры!..
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
20:57
А Ваша квартира раньше разве не была государственной?.. Или Вы бы предпочли, дабы не изобретать "новое в экономике", чтобы государство жилищный фонд в свое время "акционировало" и затем продало "эффективному инвестору", который "знает, что нужно делать", ... "чтобы оно работало"?..
Народная собственность не может быть никому передана либо продана. Она может либо оставаться в форме неотчуждаемой госсобственности, либо должна быть акционирована с распределением акций среди работников предприятий. Это - единственный ЗАКОННЫЙ демократический путь. Остальные - ВОРОВСТВО.
И не чеки - а именно АКЦИИ предприятий, подменять тут не надо.
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
21:14
Точнее - по украинскому "газовому вопросу":
http://www.rambler.ru/news/economy/10344/540984727.html
Суть здесь, как мне думается, в следующих заявлениях В.В.Путина:
«…Януковича принял президент России Владимир Путин. Разговор получился неожиданно жестким. Путин выразил удовлетворение решением проблемы украинского долга, однако, как передает «Интерфакс», попросил премьера Украины не забывать о том, что теперь газ в счет долга будет поступать из украинских подземных хранилищ газа (ПХГ). При этом российский президент выступил защитником украинских потребителей: «Но мы должны понимать, и хочу, чтобы украинские коллеги знали об этом: мы будем исходить из того, что газ, который у нас имеется, будет направляться на нужды прежде всего украинских потребителей». Более того, Путин заявил, что «Газпром» будет фактически напрямую работать с украинскими потребителями.
«Я бы вас просил так настраивать правительственные структуры, хозяйствующие субъекты, что это будет уже в значительной степени не газ, который поступает по трубе и по известному графику из России, а тот, который нужно поднимать из ПХГ», – дал поручение Януковичу Путин, намекая, что это будет уже газпромовский газ…»
1. "Газпром", реализуя схему зачета долга газом из украинских ПХГ, выходит на прямую дистанцию работы с украинскими потребителями, т. е. на прямые поставки (а российский газ был в ПХГ предусмотрительно закачен, прежде чем «образовался» долг).
2. ВВП предупредил, что в случае кризиса и сокращения поставок газа по трубе, "Газпром" будет обеспечивать украинских потребителей газом из украинских же ПХГ (за соответствующую оплату, разумеется), что не позволит Юлии Т. играть на "народном негодовании". Теперь именно ВВП – защитник украинских потребителей газа.
3. Классная получилась такая «газовая комбинация». Оценим «красоту игры»!..
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
21:28
Вы говорите о международных автоперевозках в рамках Таможенного союза?? Когда, где и кем отработана "нормативная правовая база"??
У нас, в Беларуси, как раз за десятилетие отработана уникальная национальная "нормативная правовая база" международных автоперевозок в рамках "Союзного государства", основу которой и составляют конфискации российских товаров и грузов на белорусских таможенных терминалах.
Вот я и предлагаю выход - создание сухопутного "Панамского канала" для российских фур и перенос таможенных терминалов на территорию России, дабы разгрузить белорусских таможенников и белорусские суды, явно не справляющиеся с объемом возложенных на них всенародноизбранным объемом работ.
Эту тему - переношу на отдельный форум.
…Так и дороги "не надо строить"??.. Интересная мысль, касающаяся дальнейшего развития автоперевозок...
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
09/10/2007
21:52
Вы не путайте народную собственность с государственной. У нас со времен большевиков декларировалось, что власть народная, а что на деле? Так что все может быть, включая приватизация в интересах инвесторов, в интересах рабочих и т.д. Кто танцует государство, тот и заказывает музыку. Пример с мотовелозаводом наглядный тому пример.
10/10/2007
06:33
А с мозгами хорошо никогда и не было . Всегда присутствовал "крэстьянский ум" , которрый характеризуется двумя отличительными особенностями : 1. Постоянно озабочен что бы стырить ; 2.Постоянно следит за тем что стырил сосед .
АГЛ - типичное порождения и высшая ( я надеюсь ) форма феодально-колхозного класса , приведшего его к власти .
Главные действующие лица сегодняшней белорусской системы - вовсе не Сидорский , Шейман или та же Петкевич , хотя у последней и лицо вполне симпотичное . Основной костяк системы - председатели обл и райисполкомов , их заместители и начальники управлений , их замы , руководители хозяйтвенных образований районного звена (снабы , сбыты , торги , уксы и т.д.) , отчасти главы местных советов ( хотя к деньгам практически не допущены ) .
Это те люди , которые обеспечивают на выборах 90% явку электората с 95% голосов "За" .
Они формируют систему жизнеобеспечения практитчески всей номенклатуры , удерживают в уздцах председателей колхозов , по вполне объяснимой причине склонных к самодеятельности и разгильдяйству , перераспределяют огромные финансовые и материальные потоки . Столько ресурсов сколько перекачивается и вымывается через механизм сельского хозяйства не проходит ни в одной другой отрасли . Нынешние строительные либо промышленные комбинаторы относительно не многочисленны , находятся под неусыпным оком контролирующих структур , территориально легко доступны и уязвимы , часто заскакивают на нары , потому во внимание не принимаются .
Вот об этих местечковых "феодалах - аграриях" я и говорил . Именно они сегодня начинают ощущать неладное .
Шараханье "бацьки" из угла в угол , его взаимоисключающее "не будем больше финансировать сельское хозяйство" , а затем спохватившись " будем финансировать , но не больше чем раньше" наводит на мысль что у "пана атамана нема золотого запаса". Надвигающаяся потеря позиций на российском рынке , неспособность центральной власти решить эту проблемы (сахар , молоко , мясо) , попытки отрегулировать экспортные потоки с/х продукции через назначеных операторов ставит под угрозу многолетние "экономические связи" .
А сегодня и того хуже . Я уже обращал внимание на то , во что перерастает вроде безобидная поначалу проверочка КГК
и компании природо-охранного законодательства . Перерастает же она в тотальную имущественную ревизию всех и вся со всеми вытекающими отсюда последствиями . Направление выбрано совершенно правильно , имменно там , в 50 000 объектов недвижимости появившихся в период с 1997 г. и зарыт национальный запас страны . Причем спрятать их невозможно , а легализовать - крайне проблематично . И это самая больная точка нынешней белорусской номенклатуры . Поверив в свою исключительность и безнаказанность , практически все "добытое непосильным трудом" закачано в недвижимость . Иные способы капитализации денежных средств , как инвестирование в бизнес , либо в образование собственных детей , непопулярное занятие , исключительный удел "тых минских бяздельникау" . "У новы дом" или "у банк" - два приемлемых варианта . Причем этот"новы дом" может быть третьим или даже пятым в окресностях Минска .
Вот именно они , местечковые феодалы , верой и правдой столько лет служившие системе , достойнейшие люди , лучшие из лучших ,поставщики миллионов тонн бумажного зерна и тысяч тонн такого же мяса и молока , красные носы и почетные грамоты ежегодных дожинок , сегодня и начинают ощущать себя преданными .
Коллективными мыслительными потугами они начинают понимать , что и "за ними пришли". Попытки "урегулировать вопросы" по старой традиции через братов , сватов , сваяков, земляков разбивается о железобетонное "ОН лично дал команду!". А ведь для них в этом заключается смысл жизни . Именно этот "ОН" и предает их , разрушает их
метафизическую оболочку , ощущение самодостаточности и образ "творцов жизни" .
К чему это может привести сказать пока трудно .
Интересно просто наблюдать происходящее в динамике .
10/10/2007
07:32
Я думаю - ОН на это не пойдет. "Точечные зачистки" - будут. Но полномасштабных репрессий - нет, только чтобы в страхе держать, запугает...
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
10/10/2007
08:09
Что значит законный? На вашем сознании чувствуется печать неискоренимого российского коллективизма и доведенной до абсурда моральной справедливости. у которых все было общее Как говорил Шариков: "взять все и поделить"!
Да, действительно, с одной стороны государственная форма собственности при социалистическом строе была создана не на что иное как на налоги граждан. Иными словами вместо 1000 руб. среднестатическому гражданину платили 150 р., а остальное шло на заводы, на ракеты, на космос, на медицинское обслуживание и на так называемое "бесплатное" жилье. Хотя конечно же оно было бесплатным лишь в том смысле что граждане за него не платили сами из своего кошелька, у них забирали эти деньги еще до того как они получали заработную плату.Большинство даже и не подозревало об этом и в силу своего невежества считало что государство о них "заботится". Хотя заботилось государство за их же деньги плюс неэффективность социалистического хозяйства, т.е. с граждан в безапелляционной основе снимали еще и издержки социалистического хозяйствования. Поэтому конечно можно утверждать что вся собственность оставшаяся после того как социалистический строй канул в лету на самом деле принадлежит народу, земля принадлежит народу, заводы, фабрики и т.д. именно так утверждалось при социализме. Но ведь, честно говоря, советский народ никогда реально не управлял этой собственностью и не был ее хозяином. А утверждать что она ЗАКОННО принадлежит народу лишь на основании что так твердили коммунисты есть полная глупость. Ибо советский режим был эксплуататорским по своей сути, не смотря на что декларировал обратное, а эксплуатируемыми объектами были его граждане, а эксплуататором был вот этот самый абстрактный "народ" которому все это и принадлежало. Как можно утверждать что тому кого эксплуатируют что-то принадлежит? Это глупо. Принадлежит эксплуататору - т.е. абстрактному "народу", но ни в коем случае не гражданам которые были напротив объектом эксплуатации. Но кто может говорить от имени народа? Конечно же государство. Вот пусть оно и решает как распорядится собственностью. И это правильно и гораздо более эффективно чем "взять все и поделить". Потому что в конце концов собственностью должен обладать эффективный собственник который в том числе помимо обладания прибылью будет платить налоги в государственный бюджет, которые в конечном счете будут возвращаться народу в виде социального выравнивания, дорог, здравоохранения, образования и т.д. Собственность надо отдать эффективному собственнику, иначе она не будет приносить доход а значит и налоги, не будет создавать рабочие места и т.д. Если раздать, как вы говорить ЗАКОННЫМ образом собственность колхозникам, то они ее элементарно пропьют и на том все и кончится. Как определить эффективного собственника? Есть масса способов. Можно устроить тендеры. Можно залоговые аукционы. Можно продавать через оффшоры попутно забирая маржу себе в карман. Способ зависит от степени общественного развития. Главная цель чтобы собственность досталась эффективному собственнику - даже если через оффшор. Государство есть собственник неэффективный, поэтому собственность у него по возможности надо изымать. Народ - которому вы хотите ЗАКОННЫМ образом раздать собственность есть собственник неэффективный, поэтому давать даром ни в коем случае нельзя. Можно продать - это будет дополнительной мотивацией к ответственности. Самый верный способ угробить производство - распределить среди работников предприятия. Откуда вы уверены что алкоголики и пьяницы смогут эффективно управлять? Это ведь целая наука! А вы хотитет доверить это ответственное дело колхозанам с тремя классами образования которые в обеденный перерыв бегают в бакалею за Крыжачком...
10/10/2007
08:17
Ха-Ха. Видели вы бы Петкевич когда она только появилась! Еще та колхозница была... Таких крашеных дур я до этого не видал, но подозревал что они учатся в ПТУ или в крайнем случае в экономических техникумах.... Это потом уже когда она "депутатом" стала и муженек не без помощи дармоедки денюжки начал колотить на лотерейках.. тогда она уже и нормальную краску купила и кое как косметикой нормальной научилась пользоваться.. а как известно при правильном подходе к делу любую дуру можно разукрасить так чтобы оны выглядела симпатичной из далека. Миф рассеивается когда она открывает рот - вот самое верное средство. Конечно петкевич не колхозанка, но логические ошибки и формальные противоречия в ее мыслях постоянно режут слух.. тем более это выглядит забавно на фоне ее упыртости и самонадеянности...
10/10/2007
08:30
По "белорусской Панаме" - здесь:
http://www.politoboz.com/node/232
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
10/10/2007
08:57
Вы что-то попутали, ананимус, ваш герой Шариков – не был работником предприятия, и, соответственно, мог поделить только кошек. У вас чувствуется либо общая безграмотность и непонимание вопроса, либо просто это элементарная «показуха» (собственного невежества, к сожалению). Ваши «доводы» – это полнейший «ликбез», очень низкого уровня. Ваши рассуждения об эффективном собственнике» - это типичные рассуждения белорусского номенклатурщика – нувориша, пытающегося под бравые разглагольствования урвать себе кусочек народного добра, как вы написали, «себе в карман» (это оговорочка по Фрейду), на фоне всеобщей распродажи. «Способ» воровства народного имущества «зависит от степени общественного развития». То есть от степени народного контроля, я так понимаю. Государство – собственник «неэффективный», народ – собственник тоже «неэффективный», одни вы, «голубые воришки» – «эффективные» собственники. И еще: чтобы ВЛАДЕТЬ собственностью – специального образования не надо, а вот чтобы УПРАВЛЯТЬ – да, нужно. Поэтому народ НАЙМЕТ себе тех управленцев, которых посчитает нужным, обойдясь без ваших «подсказок».
А если это вы же написали «опус» о Петкевич, о женщине, между прочим, так это вообще ни в какие ворота не лезет! Нормальный мужчина такого никогда не скажет!
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
10/10/2007
09:07
Анонимус: Самый верный способ угробить производство - распределить среди работников предприятия.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Золотые слова. Их можно эпиграфом к учебнику "Экономикс" прилепить и дать нашему Александру почитать:-) Не обижайтесь, пожалуйста, Александр, но от Вашего предложения "роздать акции рабочим" действительно веет нафталином.
Сегодня, кстати, не на шутку дыбится проблема менеджмента: катастрофически не хвататет грамотных, способных вывести предприятие из комы. Нету их. Старики с "красными носами", как верно заметил павлосс, бывшие почетные "красные директора" не могут работать в современных условиях, т.к. живут категориями прошлого века.
И пост павлосса в душу запал:-)
Очень и очень грамотный пост. И, глпавное, подтверждение сказанному и у меня есть. Не так давно встречался с Героем соцтруда, в хозяйстве которого пришлось закрывать старое СП, отпахавашее 17 лет и о котором моя компания уже забыла... Заслуженный дед. Настоящий деревенский герой, посвятивший земле всю жизнь (без иронии).
Так гнал на АГЛ и его политику последнего года, что аж уши вяли, а ведь это была основная "опора и надежа" вождя...
И красная нить "гона" - "предал, сцуко", как раз то, о чем павлосс рассказал.
10/10/2007
09:57
Нашел инфу - дочь Окруашвили пытали. Вот и "демократ" Саакашвили..., вот и развите белорусско-грузинских отношений...
http://www.imperiya.by/news.html?id=2319
10/10/2007
10:21
поддерживаю эту точку зрения, дальше разовых показатальных мероприятий дело не пойдет. Или сам додумается не идти, либо быстро 'убедят' в нецелесообразности ломать собственный фундамент.
10/10/2007
10:29
Спасибо Павлос за пост, интересно. Вы обещали дать инфу как-то по урожаю. Можете что сообщить?
10/10/2007
10:41
Империя.by - это известный в узких кругах схоластический ресурс. Хороший материал для докторантов по психиатрии интересующимися пограничными состояниям, галюцинациями, неконтролируемым бредом и воздействием скудным питательным рационом на нейрофизиологию мозга...
Там вы еще и не такое прочитаете. Не удивлюсь если завтра на этих страницах будет статья о том что Саакашвили вообще женщина и весь конфликт с Окруашвили из-за того что последний "не дал" потому что был гермофродитом...
Imperia.by - это что-то вроде СБ только на изнанку...
10/10/2007
10:56
Вы тоже путаете вопросы собственности и вопросы управления. Акции - могут быть чьи угодно. Но если часть акций - принадлежит трудовому коллективу (сотрудникам предприятия), то это повышает их заинтересованность в прибыльности предприятия и дает им право на принятие участия в управлении предприятием. Управляющий топ-менеджер, конечно, должен быть специалистом с большой буквы (может быть наемным работником или совладельцем предприятия), но то, как рабочие коллективы СОучаствуют в управлении собственным предприятием - почитайте о немецком опыте. Каждый сотрудник должен чувствовать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за собственное предприятие. И если это "веет нафталином", то чем тогда "несет" от тезиса, что, мол, работники предприятия не могут иметь никаких прав на собственное предприятие, на котором многие отпахали всю жизнь, и что это предприятие необходимо побыстрее отдать капиталисту (или даже проходимцу), который потом поувольняет этих самых работников, обанкротит предприятие, и, если оно, например, в центре Минска, продаст его как земельный участок под строительство, скажем, торгово-развлекательного центра?..
Повторяю, хотите продать предприятие капиталисту? Нет проблем! Акционируйте его, распределите часть акций между рабочими (пропорционально стажу), некоторую часть - разместите для продажи на фондовой бирже. Уж не говорю о том, что развитие фондового рынка позволит изъять из обращения излишнюю денежную массу. Вообще, это тема отдельного разговора. Надо открывать форум по данной теме, если кому интересно…
------------------------
Александр Иванов
http://alexandr-iv-rb.livejournal.com/
10/10/2007
10:58
Вообще-то этот сайт этого самого Юрия. Вот обидится... :)
------
DELL!
DELL!
10/10/2007
11:14
10/10/2007
11:30
Это , Монро , вообще апофеоз надругательства над здравым смыслом .
Методика подсчета - отвал башки . Бункерный вес , с 30% влажностью , 20% сорностью . Качество - можно
догадываться . Миллион с хвостиком госзаказа зерна по стране собирали по сентябрь включительно . Как в годы продразверстки , в схронах и подполах СПК , с привлечением обэпов и прокурорских , под слезы и стенания руководителей что это семена на следующий год . Введено в обращение забытое понятие в сельско-хозяйственной статистике "зерно-сенаж", это когда в поле обмолачивать не получается и вместе с соломой и сорняками зерновые косятся , в валки и затем в яму для скота . Там можно нарисовать и 70 центнеров , что в принципе и делается .
Особая статья прироста вала - урожай на "землях людей", фактически частных подворьях . В прошлые годы на этом уже обжигались , когда контролеры вал разделили на площадь и увидали 120 центнеров с га. В этом решили поверить
"на слово" и не портить картинку .
Себестоимость - статья отдельная . Ее считать рука не поднимается . При урожайности зерновых в 18-20 ц.с га ( а это практически всюду по стране) , гарантированые убытки . Чуть подравнялись за счет поднятия закупочных цен , но это скорее повезло .
Результаты уборочной зерновых вы все уже наблюдаете в магазинах , цены на мясо , птицу , сыр , масло , кондитерские и деликатесные изделия . Хлеб как таковой и молоко - социально значимая продукция и через дотации , субсидии и регулирование их можно удерживать достаточно долго . Внутрибелорусские цены на данные позиции выше чем у всех без исключения соседей . Отсюда серый импорт из Украины , Польши , Литвы и даже России .
Про сахарную свеклу вы уже знаете , про кукурузу читали , с овощами и бульбой не так и плохо .
Бла-бла про повышающийся жизненный уровень населения впечатляет .
Лучший способ его нивелировать это заставить прожрать бабло , что мы с успехом и осуществляем .
10/10/2007
11:44
А сколько зерна собрали на самом деле? Объявляли вроде 7 млн. тон.? А на самом деле сколько?
Отправить комментарий